laacisg... nu, bet piem. eira... nu kāda tur pagātne. Izdomājums uz līdzenas vietas. Tāpēc, ka siev. dzimte pēc gramatikas likumiem? Ja ņem pagātni talkā, tad sievietēm bija vīra uzvārds bez glupās siev. dzimtes galotnes... un ne tik senā pagātnē. Vai arī galīgi jaunievestās lietas, kas nākušas līdz ar tehnikas attīstību... kāda tad te saikne ar pagātnes vārdiem? Nu tak nekādas...

Esmu domājusi kāpēc tik ļoti nedabīga skanējuma, samudžināti vārdi tiek piedāvāti kā latviskie jaunvārdi...    

   
re matador
Tu pat elementārā piemērā, kā vārdā "kultūra" neredzi redzamo. Nevar būt ne baltā kultūra, ne melnā.
Tāpēc, ka šis vārds ir sens un apzīmē tikai vienu, kults- Ra. šiem diviem atsevišķajiem vārdiem, kā kults un Ra, Tu skaidrojumu zini.    Tas, ka viņš gadsimtos ieguvis plašāku nozīmi, tas jau varētu būt cits stāsts

Ja man : Vot, es jau tā domāju! izpauž emocionāli precīzāk sajūtas, nekā latviski zāģējošais : Nu, lūk, es jau tā domāju! - es lietošu pirmo variantu.
Ja man: Davai, davai ātrāk! ir vieglāk izrunājams, nekā : Nu, žiglāk, žiglāk! - es lietošu pirmo variantu.

Un visur, kur ir citās valodās manai runai vajadzīgās nianses jau noformulētas un jau iegrāmatotas, es netaisos sprindzināt atmiņu, lai uz vietas būvētu kaut kādu, it kā latvisku, veidojumu no man atmiņā pieejamajiem latviešu vārdiem... Un vispār... laboratorijā tapināti vārdi reti kurš izdzīvo. Tautās jāiet un tauta jāklausās, tad vārdi dzīvos, jo tur jau tā selekcija notiek!          

Pat nebūdams eģiptologs es šo nozīmi,vesturiskā kontekstā, es saprotu...    Bet re cik labi šis vārds ir iesēdies visās valodās... Varbūt Tu iesaki latvju valodniekiem arī šeit izdomāt jaunvārdu,kas balstīts uz pašu vēsturi... ?           Jo cik noprotu,tad tāda ir Tavas argumentācijas pamatdoma,ja?

Roze, pilnīgi piekrītu komentam 01.10.2009. - 10:04:35
Tāpat ka tracina ka kolēģe par nespēja panākt savu dzimšanas apliecība ierakstīto uzvārdu, kaut tas radīja sarežģījumus kārtojot mantojumu... Laikam jau tā ir kaut kā lobēšana.

   vot, skatos - Malipka rubī fišku...
Mani, odnāko, visvairāk besī tā "komunicēšana", "prezentēšana" u.c. "-ēšanas", kuras nu nafig nav vajadzīgas...

vārdus tautas pārņēmušas viena no otras jau izsanis, tos nedaudz pielabojot savai mēlei,
«cirvis»
«kirvis
«kirves»,
«kiras»;
ja ņem vērā, ka latviešiem c pirms i; e; parādījies tikai ap 13 g.s. tad var redzēt, ka būtībā četrās valodās viņš ir vienāds,   

bet te palīgā būtu jāsauc valodnieki, vēsturnieki    un nav pamats neuzticēties tiem, kuri sevi par tādiem uzskata, vismaz ceru, ka viņu darbības rezultātā nezudīs nākotnē saikne ar pagātni   

Latviesi labi prot dirst

laaci,dažu profesiju "profesionāļu" kļūdas var saskatīt tikai izvērtējot vēsturi,dažu- uzreiz...    

matador2011 neatkaapsos... Latviesi prot smuki dirst

Laacisg, lai viņi attīsta, pilnveido VALODU, bet lai neaiztiek dzimšanas apliecībā rakstītos uzvārdus (īpaši bez atļaujas).

Kamdēļ vajadzētu labot ( it kā labskanībai) galotnes, mīkstinajuma zīmes uc.
Ilze Akmens (kamdēļ Akmene)
Sofija Melkerte (kamdēļ Meļķerte)
Sigita Meldrs (kamdēļ Meldre)
un tadu ir ļoti daudz piemēru...

Juusu naacijai ... nav naakotnes... to es kaa Polis

Nu jā,jo kā zināms latviešu uzvārdi vēsturiski celušies no apkārt esošām lietām un priekšmetiem... Akmens paliek akmens... dabā akmenes naF    

Dumpi dārgais, šajā sarunā ir iesaistījušies dažādu tautību pārstāvji,tā kā Tavam komentāram nav nākotnes          

ja staastiishu sekli nesapratiisi - ja dzilji - neuzklausiisi

Gluži kā seksā    

tikai ne shodien matador2011 http://www.youtube.com/watch?v=...5EsjMua9_as

smaidiigi sanāk... kādas jau fiziskās personas piestrādā pie to brīnumvārdiņu ievieshanas apritē un uzskatāmi par racionāliem un prātīgiem cilvēkiem, bet gala rezultātā paterētāju acīs tie kļūst bezkaunīgi stūulbi... ?a? ko?m? bet vai tad mēs sevi uzskatam par mazattīstītiem lai piemēram nezinātu ko nozīmē vārdu salikums <egalitārā pieeja> mosh kāds zin kas tā par pieeju, varbuut tieshi tās man dzīvee nepietiek::)))

Novēlota atbilde laacimg. Es varu runāt tikai par tām valodām, ko protu, tātad par franču valodu - šī valoda kopš Lafontēna un Nostradama laikiem ir ļoti mainījusies, un šodienas modernajā franču valodā ir daudz vārdu un teicienu, kurus nelietoja pat tikai pirms gadiem 20. Un to pašu var teikt arī par krievu valodu, Puškins taču nerakstīja tā, kā runā tagad. Kas tad tas ir, ja ne valodas modernizēšana? No saviem paziņām zinu arī par angļu valodu, tie, kas šo valodu mācījās padomju laikā un nav zināšanas papildinājuši, ne vella nesaprastu, ko runā mūsdienu anglis. Tā lūk.