..var jau arī būt situācijas, kad upuris vainīgs, bet ne jau ,,spēlītēs,, ar maniaku...

tur Tev taisnība, olita.

Dāmas,dāmas... dedzīgi aizstāvoties,gandrīz katra pa reizei esat minējušas to,ka nevajadzētu ieslīgt galējībās... Bet lasot jūsu komentārus es tajos tieši saskatu šīs galējības. Piemēram Sevja,izķidājot upura psiholoģiju Tu līdz ausīm iebrauc galējībās... Tas,ko gribam pateikt es un marīns ir tas,ka ejot pāri pie sarkanās gaismas,tomēr der aizdomāties,ka jūs var sabraukt,savukārt Tavā variantā,Tu un vēl dažas vēlies to pagriest tā,ka mēs pat pie zaļās gaismas gribam vainot gājēju...

Olit,domāju,ka nevienam vidējis statistiskajam sievišķim nav tik attīstīta intuīcija un paranoja,lai atpazīt svešiniekos maniakus... Runa ir par veselīgu piesardzību nevis ierindas maršēšanu pa pirmo ziemas ledutiņu pie -2 C
Noziedznieks ir noziedznieks un savu noziegumu viņš paveiks,runa ir par to,ka no upura pozīcijas nevajag to provocēt un veicināt un tad tiks paveikts mazāk. Ir protams cilvēki kuriem absolūti izslēgts pašaglabāšanās instinkts dēļ vienaldzīgas vai pārgalvības, vai stulbuma - šis cilvēks jau ir potenciāls staigājošs mironis. Šis tad ir kandidāts numur viens lai viņu pamana maniaks. Vai tas attaisno noziegumu? Nē! Bet tāda ir daba,cilvēki,psiholoģija. Vienmēr būs maniaki,vienmēr būs vardarbība, un ja kāds cer,ka kādreis tā nebūs,tad viņš ir dumjš. Mēs varam tikai cīnīties ar sekām,aizkavēt,neveicināt,bet iznīdēt mēs ne-va-ram... Psiholoģiskas novirzes ļoti bieži ir iedzimtas un uzreiz nepamanāmas.

Zinu noteikti,ka šo grāmatu nelasīšu... Negatīvu emociju apkārt ir tik daudz,pie kam tās tiek saņemtas neatkarīgi no tā vai mēs to vēlamies.
Speciālistiem derētu pievērts uzmanību tiem cilvēkiem,kuri dedzīgi pēta šo grāmatu ne profesionālos nolūkos - tā var būt laba rokasgrāmata "topošajam" maniakam

matador tomer svarigi ir ari KĀ to pasaka..mariiins ka vienmer ljauni sminedams murgo .. ... vai tad TU nekad neesi tapat vien nepazistamai meitenei sampi vai kokcu uzsaucis koā???

Pag,pag,cik noprotu,tad šis "pasažieris" nav gluži cienājis meičas klubos un tur arī uzšķērdis...
Teorētsiki,jebkura meiča,ejot ciemā pirmajā randiņā pie nepazīstama vīrieša riskē un tādā veidā provocē iespējamo ļaundari. Diez vai maniaks vienu un to pašu meiču aicinās uz otro randiņu - viņam ir mērķis izdarīt savu "darāmo" tieši tajā dienā ,tāpēc viņš meklē piemērotu "kandidāti"

tad jau te, tautā, visi esam potenciālie upuri. kaut kad taču uz pirmo randiņu ir jāaiziet?

Matador, lasot Neparasto, top skaidrs, ka Tev kūsis nav sirms, jo to, KO Tu saki, viņa dzird, bet, tā kā viņai liekas, ka man kūsis sirms, viņa dzird vienīgi to, KĀ kaut ko pasaku... Patiesībā man šampūnietis negaršo un kādēļ pat nepazīstamas meitenes cienāt ar to, kas pašam negaršo: tas taču būtu ciniski... ko-ā?

kur ta tajā pašā dienā... viņam, tak ,,pētnieciskais darbs,, jāizved... fui, kā es runāju...
matador, tu bik nesaprati... doma, bij tāda, ka nevajag visas situācijas vienā ,,katlā bērt,,..tas tā kā vairāk uz marīn komentiem vērsts...

mariin, meitenes jācienā ar to, kas viņām garšo, nevis tev.

marīn, tu jau sāc izrunāties pats-kā tāda sīrupaina mamzele ūziņās... piedod, kundziņ, nu atkal ne pa tavam prātam izrunājos...

Haijam,lasi lēnāk,varbūt uztversi visu,ko es gribēju pateikt... Jā,teorētiski mēs visi esam potenciāli maniaku upuri,tā pat kā aviokatastrofu, autoavariju un citu negadījumu upuri,taču es gribu pateikt to,ka ir jābūt noteiktai apstākļu sakritībai, lai kļūšana par reālu upuri būtu maksimāli pietuvināta realizēšanai...
Ja Tu esi piemirsusi,tad mūsu dzīvi,visās jomās, regulē dažādi noteikui,rakstītie un nerakstītie,kuru pārkāpšana var izraisīt zināmas sekas,bet var arī neizraisīt... Neievērōsanas gadījumā ,varbūtība iekulties sūdos ir krietni lielāka kā ievērošanas gadījumā.
Tu tak neņemsi rokās atkailinātu elektrības vadu bļaujot,ka Tev ir tiesības izpausties kā Tu vēlies - elektrība Tevi nositīs jebkurā gadījumā, un to Tu zini,tāpēc šo noteikumu ievēro.

neievērot noteikumus, tātad - ir aiziet uz krogu un ļaut kādam man uzsaukt?
saruna nav īsti auglīga, jo neesmu lasījusi grāmatu (un nelasīšu), tapēc nezinu, kā tieši šis maniaks savus upurus izvēlējās.
es esmu gājusi uz krogiem, ļāvusi sev uzsaukt, pat dejojusi ar tiem, kas uzsauc. un par kādu, šādi sastaptu cilvēku, varbūt pat ir visai jaukas atmiņas. un, protams, pēc 2 glāzēm šampanieša, nevar teikt, ka biju pilnīgi skaidrā.
es nezinu, kā notika tas, kas notika grāmatā aprakstītajos notikumos. tieši tāpēc nesaprotu mariina strikto nostāju par to, ka upuri ir paši vainīgi.

Grāmatā bija epizode - tāda nosodoša no autora puses - krieviete pēc 40, efektīga blondīne, lielām krūtīm, garlaicīgs vīrs, lieli bērni, apnicīgs darbs - atbraukusi uz Jūrmalas sanatoriju ārstēt sirdi un dod vaļā - krogi, vīrieši, alkohols, dejas. Satiek patīkamu liela augua lokainiem matiem - pastaiga gar jūru paatīgā reibumā un lūk rezultāts - pēc nedēļas atroda līķi. Tiesas sēdē vēl pamācošs teksts: tā vietā, lai sirdi ārstētu dauzijās riņķī... Bet viņa jau darīja tieši to, ko tagad māca katrs psihologs un sieviešu žurnāli - dzīvo sev, ’baudi dzīvi, meties dzīvē, tver mirkļus!!! Ko tad viņa tik nepareizu darīja? Vnk nepaveicās. Nu, protams, ka cēloņsakarības...

Interesanta ir arī otra puse - KAS notiek maniaka galvā, kas tajā mehānismā - cilvēks - sagājis grīstē, kā vispār šādi cilvēki rodas, kā viņi jūtas, ko domā, ko darīt?

maigoni - neprecīzi tā bija diska metēja un lodes grūdēja Anna Logina

Ko es redzu - kārtējā galējība (es domāju saliekot kopā fabulu un "secinājumus") Tu tak piekritīsi,ka dzīvot sev var ļoti dažādi...

Haijama-x, saki nu Sevojai, ka sirdi sanatorijā ārstēt ar šāni ir pi-i-ilnīgi normāli...

Kā precīzi teica Matadors: "Neievērōsanas gadījumā ,varbūtība iekulties sūdos ir krietni lielāka kā ievērošanas gadījumā."

Sevoja, ja blondīne būtu bijusi skaidra vai skaidrāka nekā bija, rezults varēja būt citāds. Protams, ja maniaks būtu pametis šo blondīni un sameklējis citu upuri, kopumā labāk nebūtu kļuvis: vien nelaimīga, sakropļota vai nogalināta un sakropļota būtu kāda cita.

Spare1... Un ko, un kur tad Skaidrite Baikova?

Interesanta ir arī otra puse - KAS notiek maniaka galvā, kas tajā mehānismā - cilvēks - sagājis grīstē, kā vispār šādi cilvēki rodas, kā viņi jūtas, ko domā, ko darīt?

Tu tak cerams saproti,ka jebkura garīga novirze savā būtībā ir slimība... Saķer kašķi -Tu gribi kasīties, saiet šreijā podiņš - ir varbūtība,ka Tu gribēsi kādu nožmiegt (neņemšos stādīt diagnozes kā nespeciālists)
Ir slimība,ir sekas - tālāk darbiņš speciālistiem.