matador ja pec tadas "logikas "dzivotu tad no neta vispar ar NEVIENu nevaretu satikties..
tas par musdienaam..
a ja klausitu sitos padomus un mammu es piemeram puikas teevu ari nebutu iepazinusies..
ja kas es toreiz iekapu masiina pie SVESIEM puisiem
nu dikti iepatikas VIENS no tiem puisiem kniskjis vai zinies
notikaas

Tikai nevajag pārspīlēt... Lūdzu. Jau mazliet piegriezies.

piedevam tie mainjaki laikam izskatas un izklausas peec kulturaliem cilveekiem..
visadrosak ir ar "traktoristu Vasju"..
nekadu tarakanu un auzu

paldies, matador2011!
ani nepatīkami uzbudina - citādi nenosauksi - slimīgā ažiotāža ap grāmatu.
jautājums par SHIT’ādām grāmatām un filmām un to iedarbību uz nenobriedušām personībām a nav 1-nozīmīgs - viens 12 gadu vecumā nobriedušs, cits visu mūžu nodzīvo bērna prātā, vēl cits uz vecuma tajā atgriežās.
varbūt kāds noskatās un taisa pakaļ - cits noskatās, cik neestētiska aina paveras un atmet slepkavnieciskās domas.
skat. arī filmas ar īstām slepkavībām - skaitās, ka ceņņiks 200 - 500 $ seansā, tak melš, ka pa kādai ieklīst pagrīdes prokātā.

neparastaa piedevam tie manijaki laikam izskatas un izklausas peec kulturaliem cilveekiem..
visi ne!

autora paša paskaidrojumi grāmatas sakarā
http://www.delfi.lv/news//comment/com...id=3300305 7

excuse mois (spranciski tas, kas angliešu valodā "sorry!" red. piez.), ka ne par grāmatu, bet grāmatā atainoto notikumu sakarā.
karroče, slušai sjuda! mana meita ir stud. theol. ne jau īstenā kristiete ar svētlaimē pārgrieztām acīm un ne jau par melnsvārci mācās, bet par skolotāju. viņai pasniedzējs - vārds izkrita un nav būtiski, tāpat kā tas, vai un ja, tad kāda rada arhibīskapam vai kardinālam.
un nodarbībā [kristīgās psiholoģijas, ētikas, estētikas, higiēnas?] panesies bazārs par tipiņiem tipa Rogoļevs un par nāves sodiem. nezināšanas dēļ panesies par tēmu, kurš tad to darīs - jautājums jau viduslaikos risināts - skat. filmās - striķis, kurš tura lūku zem karamā stanoka, sadalās 7-os un katru pārgriež 1 pilsonis. ātri ātri, lai nepaliktu pēdējais / priekšpēdējais!
un viss stāsts sevi attaisno ar pasniedzēja atbildi, kura perfekta - tobiš tāda pati, kādu es sniegtu!
un tā atbilde ir:
da jūs man kaut nakts vidū zvaniet, atskriešu!
N.B. skat. arī tiesas kļūdas!

Tas būtiskākais stāsts ne jau par to štrunta maniaku, -- tieši par tiesas kļūdām, kas nāca no izmeklēšanas kļūdām: Dreimani uz nāvi bez nāvīgas vainas notiesāja tādēļ, ka miliči bija no viņa atzīšanos izsituši, un, kad Dreimani notiesāja, cik daudz bija to, kuri publiski priecājās, ka Dreimani nošaus, -- sajūsmas pilnas vēstules tika rakstītas un uz iestādēm, redakcijām, ministrijām sūtītas. Ja nebūtu tā maniaka lieta jau tais laikos pieriebusies -- info jau netrūka, -- es Grūtupa grāmatā vispirms meklēto info par to, ko kurš darīja vai nedarīja ar tiem, kuri Dreimani tesa, kā arī to, vai kāds sameklēja tos, kuri uz Dreimani pēc atbrīvošanas šāva: vai šāva kāds, kas domāja, ka šis nepamatoti attaisnots, vai cits, kam draudēja ziepes par atzīšanās izsišanu?

tagad TV3 sizets par sito

tas, ka grūtups ir latvietisks mēsls, bija zināms jau agrāk... ļoooooti latvietiski nacionāls mēsls... grāmatas izdošanas fakts tam tikai apliecinājums... j

ka vinjs runaja tikko murgs

neparastā,slēdz taču ārā

Tiešām murgs...
Redz viņš vēsturisku grāmatu gribēja uzrakstīt!
To varētu darīt pēc 100 gadiem, kad neviena upura vai upura piederīgā vairs nebūtu starp dzīvajiem.
Vismaz upuru pilnos vārdus varēja nerakstīt, pietiktu ar iniciāļiem.

Da kāpostu gribēja nopelnīt un PR pacelt,nav ko d*irst par cēliem mērķiem Kurš ir redzējis ētisku advokātu ar sirdsapziņu?

Ko tas vecais āksts teica televizorā?

Matador, Grūtupa situācijā tas, ko par grāmatu var dabūt, nav piķis. Viņa apstākļos honorāra vajadzību var izmantot kā atmazgāšanas un/vai kukuļa variantu. PR -- to gan var cilet, uzmanību pievērst.

matador2011 - Kurš ir redzējis ētisku advokātu ar sirdsapziņu?
ķinītī.

sevoja ,tad jaatrod tas sizets.ineta..sodienas" Bez tabu" bija

Lasīju. Pamatā reāli notikumi... Vissvarīgākais - iestāžu "sadzīve".