Ielogoties
Reklāma

Andra Grūtupa grāmata "Maniaks" / 100

10/07/2010 00:16 | Diskusija lasīta 10995 reizes
Hello! Vai kāds te ir lasījis Grūtupa porno -hītu "Maniaks" par Rogaļova šausminošajiem noziegumiem 80.gadu sākumā?
Kāds ir Jūsu domas par šo grāmatu, kā to vērtējat?
Atbildes (159)
1...345 678
11/07/2010 21:06
kopumā labāk nebūtu kļuvis: vien nelaimīga, sakropļota vai nogalināta un sakropļota būtu kāda cita.

Bet ir tak arī varbūtība,ka tajā vakarā tā arī neviena "neuzķertos",ja negribētu tik izmisīgi "uzdzīvot" sev(lūgums nepersonificēt un neapgriest kā necieņu pret upuri -pateicu tikai un vienīgi kontekstam). Kā jau teicu,maniaks ir maniaks,neviens viņu neattaisno,bet ievērojot "drošības noteikumus" mēs samazinam viņa "efektivitāti"...
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

11/07/2010 21:13
yesli ... škiet, ka dažam te ir tāda plānprātība, ka brēc pēc platas pannas...
teflona, čuguna, Zepter?
nevaig ar svešiem vīriešiem runāt, nevaig ar svešiem vīriešiem runāt - visi sveši, kamēr neiepazīstās. cita lieta, ka nav 1-alga, iepazīstās izstādes atklāšanā, tramvajā, morgā, krogū, kapos vai uz ielas. un vai kāds JAU pazīstams iepazīstina, vai pats piesienās.
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 328

11/07/2010 21:33

Cilvēki neievēro noteikumus, jo ir cilvēki. Reizēm rīkojas stulbi, bezatbildīgi, traki. Nekā te vispār nebūtu, arī daudzu cilvēku ne, ja visi ievērotu noteikumus. Maniaks arī varēja uzķerties uz lodes grūdējas ar šķēpu rokassomiņā - tad viņu atrastu divdaļīgu. Bet viņš, lūk, perfekti ievēroja noteikumus un bija ļoti uzmanīgs un nemanāms. Daudzas (i) nožēlo, ka ievērojuši reiz piesardzību un noteikumus, tā palaižot garām dzīves iespējas. Es arī. Piemēram, kādai no upuriem bija izvēle palikt pēc darba ilgāk, pasēdēt krodziņā un, iespējams, iepazīties ar nākamo’karsti mīļoto vīru vai saņemt lielisku jauna darba piedāvājumu, vai otra iespēja - pēc darba steidzīgi mājās jo satumsīs, jo 1/ miljons iespējām uzrauties uz maniaka. Iekrita laimīgā loze... Vai tā kuplā krievu blondīne. Varbūt viņa visu dzīvi to vien darīja kā ievēroja noteikumus un pasākumus un soc. saistības un ko tik vēl nē. Un tad piegriezās tā, ka bija viss vienalga, jūra līdz ceļiem. Nebūtu ievērojusi, varbūt uz vecuma galu būtu rāmāka, neskrietu pakaļ pirmajam vecim, novērtētu skeptiskāk. Kaut kā tā. Mēs neko nevaram spriest par cilvēkiem un situācijām.
0 0
11/07/2010 21:35
nu kas tas par kurortu bez kurorta romana..
0 0
11/07/2010 22:35
Jā = atvainojos, Mariinam taisnība
0 0
11/07/2010 22:49
vīriešiem jau vienmēr taisnība. ja vīrs sit sievu - tā vai citādi, pati vainīga, ja vīrs krāpj sievu - tā vai citādi, pati vainīga, ja vecis izvaro sievieti - ta vai citādi, pati vainīga, ja maniaks noslepkavo sievieti - tā vai citādi, pati vainīga.
...
kam spēks, tam taisnība. gadsimtu gudrība.
0 0
11/07/2010 22:52
un atkal atgrižamies pie visu ignorētās patiesības-patriarhālā sabiedrības iekārta-ne velnam nedarbojas.tikai uz iznīcību un haosu
0 0
11/07/2010 22:57
Katrai maizītei sava garoziņa... (atbilde uz vairākiem komentāriem )
0 0
11/07/2010 23:09
Sevoja
Kā teica vienā filmā -"Ne putaj svoju šerst i gosudarstvenuju",bet tautā saka, ne putaj xy* s palcem...
0 0
11/07/2010 23:21
Jā, nu patiesībā Džeks Uzšķērdējs jau tāds labais gariņš biis. No vīrieša viedokļa.
0 0
11/07/2010 23:23
No kurienes tāds secinājums... ?
0 0
11/07/2010 23:24
viņš taču tikai prostitūtas esot šķērdis. pašas vainīgas.
0 0
11/07/2010 23:25
Tas cits stāsts - profesijas "trūkumi" ,tā teikt. Katrā darbā ir savi riski - arī karavīru apšaudē var nogalināt,bet tas tak neliedz daudziem jo daudziem iet brīvprātīgi karot kā algotnim...
0 0
11/07/2010 23:27
... joprojām gribās visu kopā samest... ? Vai tad tas,ka kāds nogalina ielenes attaisno slepkavību... ?
0 0
11/07/2010 23:32
manuprāt, slepkavību neattaisno nekas. un, kā jau te tika nospriests, tajā vakarā, kad maniaks ir izgājis ar domu nogalināt, viena sieviete viņam krīt par upuri jebkurā gadījumā, jo viņam tas spiež un beržas. ja krogos visas godīgas, vai pat nevienas nav, tad atradīs, kas pavēlāk iet mājās no darba. tāpēc uzsvērt, ka upuris ar savu uzvedību pats uzprasījies, ir pilnīgi bezjēdzīgi.
0 0
11/07/2010 23:33
Nu bet Rogoļevs arī neesot slepkavojis tās kārtīgās sievietes, ne? Dzērājas, uzdzīvotājas, vīriešu medniednieces. Nu labi - pa vidu viena, otra kārtīgāka patrāpījās, kā tā, kas uz to nakts maiņu vilcienā steidzās. Tātad? Pašas vainīgas, vai ne?
0 0
11/07/2010 23:37
nu cik jūs te vienu un to pašu?nevairojiet tos mēslus... lieciet tšito diskusiju malā.tikpat jau visi atkārtoties sāk.
0 0
11/07/2010 23:38
un sen jau... arlabunakti.
0 0
11/07/2010 23:39
Haijam,Tu tagad spried kā rūdīts maniaks vai kā :D :D :D?
Es atkal esmu redzējis daudzas dokumentālas filmas par noziegumiem,tai skaitā maniakiem,kur viņi paši stāsta ka ir bijuši arī "tukšie" vakari...
Zivuci,te nevajadzētu jaukt kopā divas lietas. Viens ir tas,ka šīs sievietes-upuri(lielākā daļa) ir vadījušas tādu dzīves veidu,kurš viņas novedis tādā vidē/situācijā,ka iznācis kontaksts ar slepkavu,kura profilam viņas atbildušas. Otrs ir tas,ka neatkarīgi no cilvēka sociālā stāvokļa,statusa sabiedrībā utt. viņa slepkavība nav attaisnojma.(neķidājot kaut kādas atsevišķas lietas utt.,bet šauri koncentrējamies uz maniaku upuriem)
0 0
11/07/2010 23:45
Tomēr... arī par Rogoļevu, varbūt, vēl pretīgāks bija tas puisītis -- ap 23 -- 25 gadiem --, kurš pensionētas vecenītes mājās apciemoja, slepkavoja, absolūti atbilstoši savulaik melnajai anekdotei: piecītis nav daudz, bet, ja 20 večiņas, tas jau i sotaks salasās... Un tās večiņas tiešām viktimoloģijas/upurzinātnes studētājiem traucē, jo nu galīgi bez grēka, jo no savām mājām pat izgājušas nebij.
0 0
1...345 678
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas