Nezinu, man par laukiem ir pozitīvs piemērs- mana vecuma radi, zemes platība- ap 25 ha... ! Jā, jā- tik maz. Darbu laukos uztver kā biznesu /informācijas vākšana par ES projektiem, piedalīšanās tajos, stingra grāmatvedība, racionāls darbs, tehnikas izmantošana utt/ nevis lauksaimniecība kā hobijs! :)

austerre, jā, tas ir tieši tas, par ko es runāju. Tādu cilvēku pagaidām ir ļoti maz, bet ar laiku viņi kļūst arvien vairāk. Kad cilvēkiem parādīsies lieka nauda, viņi to nevis notrieks, bet gan investēs tālāk un attīstīs to pasākumu - nopirks vai ilgtermiņa nomā paņems papildu zemi un attīstīs tālāk. Arī Microsoft un Apple reiz bija pavisam mazi uzņēmumi garāžā...

alegre- viņiem nav tik lielas ambīcijas; /katram savs kā saka/ bet 21.gs atbilstošu iztikas minimumu- mobilie, internets divi auto, augskolas dēliem, neliels ceļojums vienreiz gadā, kultūras pasākumi ar šo platību un darbu viņi nodrošina! :)

OK- tas par laukiem; a ko jūs sakat par atalgojumu? Tēmas autore te minēja, ka algotu darbu piedāvā vairumā gadījumu tikai par minimālo, kas "uz rokām" ir ap 140 ls? Vai par tādu atalgojumu ir vērts tupēt Latvijā vai tomēr jāizmanto ES iespējas un jādodas prom? Ne visi darba ņēmēji nav nejēgas vai nevieksmnieki, kas LV tupēs uz minimuma... :(

austerre, cilvēks ir tā iekārtots, ka gribas attīstību.
Tajā brīdī, kad bērniem vairs par augstskolu nebūs jāmaksā un kad viss, ko dari būs pazīstams līdz riebumam, tad gribēsies paķert kaut ko jaunu. Varbūt paaudzēt labību, varbūt rapšus, varbūt kaut ko eksperimentālāku. Tajā brīdī uzrodas azarts un cilvēki lēnā garā pievelk klāt vēl nedaudz, vēl nedaudz un tā tas aug :) Tas nav dienas vai gada jautājums, drīzāk piecu :)

Vai tad Ūlmaņa laikā sviesta eksportu dotēja jevropa??? nav jau liela māka kalkulēt kā no jevropas iekāst naudas līdzekļus, ja viņu nebūtu tad daudzi sen jau būtu pa burbuli zemnieki ’hrenovie’ ups :)))))

alegre Tu mini to, ka atbrauks tie atpakal no īrijas un tik sāks ko te rušināt. Simts punkti, ka atbrauks retais vai arī atbrauks nomirt savā zemē, bet nekādi dikti nerausies te ko uzsākt. Jo te nav un nebūs nāktones. var jau sapņot nereālos sapņus par to, kad būs te forši un labi, bet tik daudz priekstvēsnešu tam lai nebūtu tik nereālu ilūziju. :P

Visu nosaka tikai tas, ka no jevropas var izsit piķi un lepni sevi saukt par zemnieku, kas parazitē uz pasaules nodokļu naudas :P

alegre- piekrītu, bet attīstība prasa veselību, es domāju nervus..., zin, cik daudz džeki ar sirdi nokrīt... nu i kāds labums no tā īpašuma sarakstiņa mantojuma apliecībā???? :p

Tā ka, protams, ne tikai tāpēc, es nenosodu civlēkus, kas ir ... mazliet paslinki... :)

Neiet jau tikai runa par slinkumu vai nevēlēšanos darboties, visi nevar būt lauksaimnieki un zemnieki tāpat kā visi nevar darīt biroja darbus utt.

pasife- mans komentārs nebija kontekstā pilsēta/ lauki..., bet par ambīcijām- tb, kādam attīstība vajadzīga, lai brauktu 2011. gada MB, citam -pietiek ar 2003.g. izlaidumu... nu kaut kā tā... :))

mocca, tavs arguments par dotēšanu ir arguments pašai pret sevis sacīto :) dotācijas palielina lauku ražošanas pievilcīgumu, attiecīgi arī piesaista vairāk cilvēkus (tāds arī ir dotāciju mērķis). Un galu galā, kāda starpība vai sauc sevi lepni par zemnieku un dzīvo no dotācijām. Tev skauž, ka viņiem būs vieglāk strādāt laukos nekā bija iepriekšējā gadsimtā? Ja viņi saražo pārtiku, kuru principā patērē pilsētas, tad kāda starpība vai viņi pelna tikai no pārdošanas vai no pārdošanas+dotācijām, ja viņi sniedz darba iespējas laukos cilvēkiem, kuri nevēlas vai nevar dzīvot pilsētā, bet vēlas saņemt cienīgu algu.
Savukārt par dzīvošanu un atgriešanos - es neesmu tik pesimistisks. Ekonomika tā ir iekārtota, ka tukša vieta nepaliek. Ja neražosim mēs laukos, ražos kāds cits (soms, dānis, francūzis vai ķīnietis), bet mūsējie laukos dzīvos šā vai tā un būs spiesti strādāt pie viņiem. Bet ražošana BŪS! Pēc 20 gadiem, 30 gadiem varbūt, bet BŪS!
Un atbrauks pietiekami daudzi atpakaļ - tie, kuri nespēj integrēties, tie brauks atpakaļ. Ar zināšanām, ar kapitālu un ar vēlmi dzīvot labāk.

austerre, nu tas gan :) neviens nesaka, ka tas nepaņem spēkus. Es ar savā būtībā esmu slinks - varētu tagad mierīgi strādāties, bet šodien nav strādājamais garīgais un tāpēc slinkoju un sēžu te :)

komentārs par laukiem radās tāpēc, ka šeit izskanēja viedoklis, ka laukos ir pieejami tikai darbi par minimālo algu. Es centos ilustrēt to, ka var būt arī labāka saimniekošana laukos un arī ir. Es zinu cilvēkus, kas strādā kā darba ņēmēji laukos un saņem 400-500 lati uz rokas ar visiem nomaksātiem nodokļiem. Protams tādu darba devēju vajag pameklēt, bet tādi ir un būs arvien vairāk, jo kā jau pasife teica - būs cilvēki, kas radīti strādāt laukos, un cilvēki, kas birojā.
Es esmu radīts strādāt zem palmas pludmalē :D

alegre ja ir kāds, kas var izdarīt to darbu par šo samaksu, kāpēc man maksāt tev vairāk nekā nepieciešams?
tādēļ jau jāsit oficiāli un neoficiāli strādājošie pensionāri, kuri, lai nenosprāgtu badā, strādā par to 20-cāru vai sorokovņiku, kura viņiem pietrūkst klāt pie pensijas, lai nenosprāgtu badu.
Bija raksts kaut kādā apollo vai tvnetā, kur bija aprakstīts, ka Rīgā neko nedarot pabalstos var saņemt ap 300 lati...
raksti jau visādi pierakstīti. Lācītis pat grāmatu esot uzrakstījis.
... saņemsi minimālo algu, bet būs arī kārtīgi jārukā. Pārāk liela atsaucība gan nav. Strādāt gribas, naudu vajag, bet melnu muti strādāt kaut kā negribas tomēr? Nu ja negribas, tad neko darīt.
visu jau iepazīst salīdzinājumā - 3 mati daudz vai maz? uz galvas maz, zupā daudz.
Kad priekšnieks redzēs, ka esi pieprasīts, varbūt arī attieksme mainīsies.
atklāti sakot, tie darba devēji pa lielam diezgan lieli āmuri. saprotams, ka viss plūst un mainās. bet attieksme no vēl 100 faktōriem atkarājās.
ir cilvēki, kuri prot tikai apieties ar karoti, nazi un dakšiņu, izķēzīties un to, ko viņiem mācījuši skolā un/vai kursos - ne visu, saprotams. ir cilvēki, kuri par citiem spriež pēc sevis. un ir cilvēki, kuri gan [prot tikai to, ko viņiem mācījuši skolā un/vai kursos] / gan [par citiem spriež pēc sevis]. tiem svarīgāk par prašanu ir papīri no kursiem + tas, ko runā.
konkrēti es savā darbā [vienā no] daļēji esmu zaudējis to, ka grūti aizvietojams, jo pati gudrākā dāma arī iemācījās pavadzīmes izrakstīt, viena iemācījās kasē uztaisīt atgriezto preci un vēl viena apmainīt kases aparātā lentu.

Alegre, tu tpaāt kā tas afrikānis zem palmas /ja nezini to stāstu varu ātri izklāstīt/

Bija raksts kaut kādā apollo vai tvnetā, kur bija aprakstīts, ka Rīgā neko nedarot pabalstos var saņemt ap 300 latiem...
ne tik daudz jau ex- deputātu, ex-lielu čiekuru ar lielām algām / pār strīpiņu / bezdēlnieku.
pasife, paldies par atgādināšanu - stāsts ģeniāls, tikai neizlaid par moci ar blakusvāģi!

pasife- šito gribēji stāstīt:
nēģeris guļ zem palmas un vēro debesis. pienāk kolonizators un saka - ak tu sliņķi, Tu varētu uzkāpt tai palmā, savākt kokosriekstus, aiziet uz tirgu, pārdot, par iegūto naudu nolīgt divus strādniekus, kopā ar viņiem savākt kokosriekstus, pārdot, izveidot mazu uzņēmumu, vākt kokosriekstus, pamazām paplašināties, nopelnīt labu naudu...

šajā vietā nēģeris ieinteresēti paskatās un jautā - un ko es tad darītu?

kolonizators - tad Tu varētu gulēt zem palmas un neko nedarīt

un nēģeris - a ko es tagad daru?

:)))

Austerre, nu jā gandrīz tikai āfrikānis, kas gaida, kad banāns mutē iekritīs

pasife, domāju ka nezinu gan... :)

harald, bija kaut kur raksts par vienu personu ģimenē, bet to uz sitienu nevaru atrast. Rekur ir ģimene ar bērniem. Ja abi strādā par minimālo algu - viņiem tas ir neizdevīgi tik tiešām... Labāk tad saņemt pabalstus.
http://www.db.lv/citas-zinas/riga-gim...atus-23793 8

Ā, šo stāstu zinu gan. Es būtu tas kolonista tips :D

Alegre, bet kolonists jau neguļ zem palmas, kolonizētais jau guļ

nu jā- bet mums jau nav tāds klimats :(((