nu ko var uz nakti, kad būtu tik migā jākrīt mīļotajam pie sāna, par darbu iesvilušies.Es ar no tiem, kas aiziet tikai nodarīt to, ko citi kādi saplānōjuši un sagādājuši un aprēķinājuši... un arī šķibi lūru uz tiem .kuri ar manu roku darbu jāsapelna aldziņām... varu pateikt tik to- vieni nevar bez otriem, nevar devējs būt bez strādnieka, lai cik labs viņš būtu stratēģis un visādi... un arī strādniekam tas viens divi priekšnieki ir nepieciešami... bet kas ir vajadzīgs-cieņa vienam pret otru.lūk, manā darbā tās cilvēciskās cieņas vienkārši izpaliek.un tieši tas skumdina.

Padomijā daudz te bija ievesto strādnieku. Rūpnīcas viena pēc otras aizklapējās. Daudz palika lieku roku, kas nemaz nav piemērotas citiem darbiem. Gan jau jaunatne būs elastīgāka...

vispār -gulēt, rīt uz darbu.

Beed, nemaz tā vietiņa tik silta vis nav. Par to, lai vietiņu saglabātu katru gadu sevi jāpierāda... Jo augstāk sēdi, jo grūtāk kādam lejā trāpīt, tāpēc nemaz i nemēģinu spļaut, un ja nu vēl vējš uznāk

desperados, pilnīgi piekrītu - par to savstarpējo cieņu un nepieciešamību vienam pēc otra.

labi, pietiek. laiks muldēšanai. marš uz Ziņdēli! (es to sev pašai)

No iepriekšējās darbavietas aizgāju tieši Desperados minētā dēļ - cieņas trūkums un pazemojumi par to, ka vien parasts darba ņēmējs esi, naudu vajag un darīsi ko likšu. Es tam neļāvos. Bet zinu, ka citiem apstākļi daudz savādāki un tā vienkārši nevar atļauties, jo jāēd pašam un kāds cits vēl jābaro. Ja vairāk spurotos pretim, bet šobrīd nav tas laiks...

šis ir laiks, kuru darba devēji izmanto par labu sev... tas ir vērojums no malas un uzkllausītie citu bēdu stāsti

vo vo tiešām laiks, kad darba devējs manipulē kā grib jo tak esot darba roku pārpodukcija tāda, ka vagonos varētu kraut un sūtīt uz aļasku atpūtā :))))

Lielāko tiesu darba devējam sāc palikt lieks, ja spēj par sevi pastāvēt un izvirzīt prasības kaut vai tās pāsa, kad visai algai jābūt oficiāli+ noteiktam darba stundu skaitam utt.

Un tad vēl atļaujās bļaustīties, kad nav kvalificēta darba spēka. Aga visādi pie spices sēdošie, kas pat īsti nerubī konkrētā sfērā iedomājas, ka kvalificēts darbinieks ieguldīs savas zināšanas, prasmes par minimālo algu, bet viņš neko nesaprazdams varēs sēdēt uz naudas lādes.

Valsts sektors mazliet vairāk ir sakārtots kā privātais, bet tajā arī ir daudz akmeņu.

pasife Dens, neesmu es nedz pielīdēja, ne blēde un nedz arī privātuzņēmēja, visu ko daru esmu pati saviem spēkiem sasniegusi ar savu darbu un vēlmi.
Tev es ticu, tak parādi man vienu, kurš ko sasniedzis un saka: "to es nozagu, tur es papīrus noviltoju, to es uzsaucu strādniekiem, a kad šie prasīja samaksu, piedraudēju ar OBHSS ... " - ne bez zināmas intereses pačolēšu!

Par minimālām algām un kā darba devējs "aplaupa" darba ņēmēju, nemaksājot vairāk:
Tas ir viens no ekonomikas pamatprincipiem - ja ir kāds, kas var izdarīt to darbu par šo samaksu, kāpēc man maksāt tev vairāk nekā nepieciešams? Ja tu dosi kādu īpašu pienesumu, ko cits neviens nevarēs iedot, tad labi - došu vairāk. Pretējā gadījumā - varu paņemt kādu citu. It īpaši tas ir raksturīgs krīzes laikam, jo bezdarbs ir liels un aizvietotāju atrast ir viegli.
Isteniiba ir taa ka darba deveeji(lielaaka dalja ), iedzivojas uz taam minimaalajaam algaam... Stradniekam minimaala, bet pasham 3 kaarshioga minimaala..Uz vienu darbinieku... :D..
Iedzivojas uz mums letaciigajiem... ;)
trīskārtīga alga darba devējam? tas sūdīgs darba devējs tad ir, teikšu kā ir:) Pie tam darba devējam parasti ir ne tikai alga, bet arī dividendes vai citas ieņēmumu formas.
Tas arī ir viens no ekonomikas pamatprincipiem - darba devējs ir ieguldījis naudu un riskē ar savu naudu. Ar ko riskē darba ņēmējs? Neko - ar savu darba vietu. Bet tas nenozīmē, ka būs darbam jāatdod saņemtā alga. Darba devējs riskē ar visu uzņēmuma īpašumu. Ja īpašums ir vērts 100000, tad varbūt viņam labāk ielikt naudu bankā un saņemt 6% gadā un nedarīt neko. Būs 500 lati mēnesī un relaksē - nekāda stresa. Darba devējam maksā par uzņemto risku - jo lielāks risks, jo lielāka atdeve.
mocca | 09.06.2011. - 21:37:48

OOO tie censoņi kurus sauc par biznesmeņiem peldās kā niere pa taukiem tikai un vienīgi uz melnstrādnieku rēķina. Pirmais ar to, ka algas maksā aploksnē un tad pamanās nesamaksāt pat gada garumā otrs ir tas, ka ļoti labi iet tā saucamais biznes pieņemt darbinieku uz mēnesi pat neoficiāli un tad pamanīties viņam nesamaksāt, jo pēc mēneša esi brīvs utt. šādus piemērus varu daudz un dikti uzskaitīt.
Nevajag jau nu tā vispārināt. Tas, ka tev ir slikta pieredze, nenozīmē, ka visi ir tādi. Ir pietiekami daudz normālu biznesmeņu, kas respektē savus darbiniekus un motivē tos. Un ko tu saproti ar melnstrādnieku - jebkuru darba ņēmēju?
Savukārt par neoficiālu - "ja ir aitas, tad ir cirpēji" - kamēr būs tādi, kas neprasīs līgumu, tikmēr būs tādi, kas uzmetīs. Elementāra matemātika.
pasife, Tu skaties tik no vienas puses, bet tie, kas strādā bez tā līguma ir spiesti strādāt tikai lai būtu tā kā par ko nopirkt dienišķo maizi.
Bija raksts kaut kādā apollo vai tvnetā, kur bija aprakstīts, ka Rīgā neko nedarot pabalstos var saņemt ap 300 lati...
Turklāt ir pietiekami daudz vakances (NVA mājaslapā kaut vai) uz "melnstrādnieku" amatiem, kuros saņemsi minimālo algu, bet būs arī kārtīgi jārukā. Pārāk liela atsaucība gan nav. Strādāt gribas, naudu vajag, bet melnu muti strādāt kaut kā negribas tomēr? Nu ja negribas, tad neko darīt.
Lielāko tiesu darba devējam sāc palikt lieks, ja spēj par sevi pastāvēt un izvirzīt prasības kaut vai tās pāsa, kad visai algai jābūt oficiāli+ noteiktam darba stundu skaitam utt.
Ja nav izaugsmes esošajā darbā, varbūt ir vērts skatīties nākošo? Kad priekšnieks redzēs, ka esi pieprasīts, varbūt arī attieksme mainīsies.

alegre, tā nav mana personīgā pieredze, bet varbūt to var tā arī teikt, ka ir pieredze un man nav pamata neticēt cilvēkiem, kas nonākuši šādā situācijā.

Tu laikam nesaproti, ka to nākošo vienkāršāk ir meklēt, skatīt Rīgā kā kādā attālā provincē, jo tajā nākošajā tā pa vienkāršo būs jānojiftē iepriekšējais un viss ap viņu. :P

uzskatu, ka < alergre> ir liela taisnība.
Neviens biznesu nevar realizēt, m ja nav strādājošo. Citādi tā ir pašnodarbināta persona.
Viss jau atkarīgs no darba ņēmēju kolektīvās nostājas. Ja NEVIENS nestrādās bez līguma, ko biznesmenis darīs??
Augšminētās situācija vienkārši rāda, ka darba ņēmējs ir pastulbs un strādā pa velti

Tāpēc jau notiek urbanizācija, ka Latvijas laukos nav perspektīvas pagaidām. Varbūt vēlāk būs, bet šobrīd pagaidām nav.

Daudz ko noteiks efektīva satiksme ar centru vai centriem

Jā jā satiksme... par šo tik var pasmieties. ;) Jo satiksme es pat nesaprotu priekš kura ir. katrā ziņā strādājošam tā ir galīgi garām, bet noteikti ne visās vietās tā ir.

Nez kas tad būs vēlāk??? Tā teikt lauki sāks zelt ar letiņu kokvilnu un latvāņiem???? Tak neviens atpakaļ uz laukiem nevilksies, jo laukos ir jāstrādā nevis jāsūt savā dzīvoklī!

mocca, arī laukos var strādāt un labi pelnīt. Latvijā pagaidām vienkārši to nemāk darīt. Tas gan prasa ievērojamus kapitālieguldījumus, bet var paskatīties uz citām valstīm ar augsti attīstītu lauksaimniecību (Dānija, Francija, Vācija, u.c.). Tajos kapitālieguldījumi zināmā mērā kompensē darbaspēka nepieciešamību. Protams vajadzīgs būs arī vienkāršais darbaspēks un kvalificētais, bet tā katrā gadījumā nebūs naturālā saimniecība, kas dominē vairumā lauku saimniecībās Latvijā.

Alegre, man Tev jautājums vai Tu reāli saproti, kas ir lauki??? Neder garām braucot saprast, kas ir lauki utt.
Savukārt man domāt ir netaktiski salīdzināt tādas valstis, kas ir daudz lielākas un citu domāšanu ar šo te "bedri". Turklāt Vācijā bija kautkāds tur zemnieku mītiņš vai kautkas līdzīgs, jo redziet tie ar daudzajiem hektāriem izspiežot mazos un pienema esot dikti zema iepirkuma cena. Kautkad te arī tika spriests par lauksaimniekiem kam itkā bioloģiskā saimniecība, bet viss turās tikai un vienīgi uz ķimikālijām. Man netālu laukos viens audzē kartupeļus, bet tik vien redzu, ka cilvēks nedēļā gandrīz visas dienas miglo bez mitas!

Maza atkāpa, bet tā vai šā mazliet saistīta ar darbiem. Būs mazliet par ceļu nozari. Vienvārdsakot ņemot nost asfalta virskārtu to tomēr kautkur ir jāsaber lai visa tā būšana ir vienkopus, bet tak letiņš ir tāds knauzeris, kas grib daudz nopelnīt uz līdzenas vietas. Viens grib tik, bet nākošais vēl divtik utt. Par šo Igauņi ir tādā neizpratnē, ka tas letiņš tiešām ar veselo saprātu nedraudzējas. Un tā ir kārtējā reize, kad nonāku pie atzinuma, ka mēs esam tur kur esam jo nespējam domāt savādāk kā tikai neko nedarot iegūt lielus naudas līdzekļus. Vienmēr vazāsimies pakaļgalā! / rīta lirika/

Divas atšķirīgas domāšanas. Darba devēja un darba ņēmēja.
Cik ir stāstu, kad darbaņēmējs sajuties tik stiprs, ka taisīs savu biznesu, lai nebūtu pretīgais šefs jābaro, un čušš vien sanāk. Citā lauciņa ielecis un pinīgi bezspēcīgs uzņemties ko vairāk nekā ikdienišķus darba pienākumus.

mocca, manuprāt, es pietiekami labi saprotu, kas ir lauki. Visu mūžu šādā vai tādā veidā esmu bijis ar to saistīts. Es nesaku, ka tas ir viegls darbs, es saku, ka tā būs.
Savukārt par salīdzināšanu - tieši otrādi - var un vajag salīdzināt šajā kontekstā. Es vai tad teicu, ka tas būs drīz? Nea. Es teicu, ka tā būs. Tieši tāpat, kā ik pa laikam mēdz pieminēt cik ulmaņlaiki bija kruti, un ka mums bija sviesta eksports (piemēram). Tā arī ir lauku ražošana (ne laukos dzīvošana). Jā, tā ir cita domāšana, bet tāpēc es saku - kādreiz, kad sabiedrība būs pietiekami pieaugusi - tad tas notiks. Jau šobrīd ir atsevišķi piemēri, bet to ir maz. Ar laiku tos kļūs arvien vairāk. Cilvēki atbrauks no Īrijas un būs iemācījušies saimniekot uz savas zemes, un tie tad arī to sāks darīt un no viņiem mācīsies tālāk citi. Tam protams vajadzēs kādus gadus 20 vai vairāk, bet tā būs.
Savukārt "kas ir daudz lielākas" vispār ir nonsense. Neliela atkāpe uz vidusskolas ģeogrāfiju - Dānija ir pusotru reizi mazāka par Latviju :)
Par saimniecību lielumu - kā jau teicu, tas prasa IEVĒROJAMUS IEGULDĪJUMUS. Un tas nozīmē ne tikai tehnikā, mēslojumā, bet arī zemē. To veido kā biznesu, kurš ir precīzi izplānots un strādā pēc noteiktiem principiem.