Tomēr ārstus godā es neceltu. 50% gadījumu viņi tomēr vispirms gaida naudu... un tad tik sāk ko darīt. Ir protams kas tā nedara, bet... tas viss ir nepareizi. Un tāpēc protams traģiskie gadījumi ir jāizmeklē un sabiedrībai par to jārunā.

anita ja tik tiešam es tagad nevis sadzivoju lieliski, bet DZIVOJU lieliski..
bet lidz tam bij garš celjs ejams,
kurš te netiks exponets..un apcilatc..

marīn - tak iesālies ar savu labo gribu, mērķtiecību un visu pārējo!!!!!! Es tev skaidri un gaiši pateicu - katram IR jādara savs darbs!!!!!!!!! Un tieši dakteriem IR jādara savs darbs un šis pienākums nav jāuzkrauj jebkuram būt zinošam dzemdniecībā un ginekoloģijā!!!

varbut nākamais solis būs materiīalas kompensacijas pieprasijums
es par to nebrinisos

ai, anksu, lai tev veselība

dažam labam vīrietim ir tik grūti saprast, ka nevar 9 mēnešus staigāt ar nemieru sirdī -vai tik šitā daktere visu nesalaiž grīstē
līdz tam taču bija labi
arī pats dzemdību process bija noildzināts
mariin, tev kā dzemdētājam tomēr vajadzētu atcerēties, ka -ja iepriekšējās dzemdības ir beigušās ar ķeizaru, arī turpmākās ir ķeizargrieziens

Palasu vēlreiz TVnetu... Viņa nedarīja tā, viņa teica šitā, vņa nereaģēja, viņa ignorēja... Da kāda velna To taču varēja partraukt jau pēc pirmā precedenta!!!! Kāpēc ļāvās visam turpināties? Stulbums.

nekreņķējies anksu, tavi ienākumi tādēļ nasamazināsies, ja kādam tiks kompensācija izmaksāta

..pag, bij pirmais vai otrais bērns... negribas otru reizi lasīt...

Nu tak izlasi.
Otrais. Pirmais ar ķeizaru nācis pasaulē.

tqas bija viņiem 2. bērns, pie kam 1. dzimis ar ķeizargriezienu
šajā gadījumā diennakti nomocīta, lai dzemdētu pati, kad pati tomēr nav varējusi piedzemdēt, taisījuši ķeizaru, bet jau novēloti -bērniņu izņēma mirušu
es nesaprotu -kur vēl ir sievas vaina
es laikam galīgi stulba

Anita51, -- zinu, tieši tādēļ par to Madonas dakteri turpinu brīnīties: kādēļ neņēma pacientes teikto/no pacientes vēstures viegli uzzināmo -- par pirmo ķeizaru?!

Es taču nevienu brīdi neaizstāvu paviršus un štruntīgus dakterus, bļin!

bļinu cepējam - es, savukārt, neanalizēju dzemdētājas atbildību un topošā tēva atbildību, bet runāju tikaI konkrēti par daktreu rīcību un dakteru abildību par pienākumu veikšanu. tas minētājā rakstā ir skaidri redzams un tur navra būt runa par sievas vai vīra vainu.

Anksunnamuna, neredzēju Tavu info/komentu par dr. Egilu Strausu: kāda tev ar viņu pieredze? Vai pareizi nojaušu, ka laba?

Kafe-late, -- kamēr bija iespēja tikt pie dzīva bērna, bija arī vecāku reaģēšanas iespējas.

Anita51, -- protams, muļķīgi, ja pacientiem jāuzmana un jātestē, jākontrolē savi ārsti, tomēr arī tā ir iespēja, ko izmantot, kamēr vēl kaut kas glābjams. Pēc visa pārciestā un notikušā, vispirms, protams, jānoskaidro dakteru atbildība un šobrīd vecākus tiesāt/nosodīt personiski vairs nedrīkstētu. Atliek izdarīt secinājumus un darīt visu iespējamo, lai tādas situācijas atkārtotos pēc iespējas retāk.

anksunnamuna | 22.09.2011. - 18:26:24

mice atkartosos jau 3x... ka ir tikai vienas puses kaut kāds viedoklis..
daudz kas notiek un notiks... ari turpmak..
es atceros, ka tiesaja manu dakteri, to kas man izglaba dzivibu pat 2 reizes..
un atnemtu vinjam to licenzi..UN..???
varētu domat ka Latvijas ir steriem muguras ķirurgu..
tik cik neta dir... eju


mariin es dakteri nepiemineju vardā
ja man ar vinju ir tikai pozitiva pieredze... ar cilveciski..ne tikai mediciniski

Izskatās, ka te pustauta pie dzemdībām klāt stāvējusi, visi visu zin. Nu labi, ka tomēr 21.gs un nevar linčot...

Vispār esmu pamanījusi pēdējā laikā vienu tendenci interneta komentāros - upuris pats vainīgs. Tiek aizstāvēts pāridarītājs vai noziedznieks vai kāds cits. Cietušais tiek pataisīts par galīgu lohu.

jā daži saka ka 21, gs viss ir atklaāts tabu tēmu nav..bet lincot grib kā drumajos viduslaikos..tik drusku "smalkāk" bez asinim

Anksunnamuna, mediji orientēti uz sensācijām, pēc dr. Strausa tiesas lielākā daļa pasiekalojās ap TOS Dzelzkalnam samaksātajiem Ls 40 000 un visiem, šīs paviršās ziņas lasot, bija jāpieņem, ka vainīgs ķirurgs. Man stipri pamatotas aizdomas, ka ne Anksunnamuna, ne es neesam vienīgie pacienti, kam šajos gados dr. Egils Strauss veiksmīgi palīdzējis, toties tagadējo mediju un arī lasītāju/informācijas pircēju un patērētāju lielākajai daļai šādas situācijas taču gandrīz neviens neskaidro, -- ja skaidro tik reti, ka man nav gadījies lasīt par šādu sitāciju publiski analīzi Latvijā. Cik zinu, tad, tiesā izskatot dr. Strausa lietu, tiesa ņēma vērā ekspertu viedokli un secinājumu par -- vismaz daļēju -- medicīnisku neveiksmi, -- ja tas netiktu ņemts vērā, dr. Strausam ārsta licence tiktu atņemta. Un labi, ka tas nenotika.

Tieši tādēļ nekādu Linča tiesu šai jomā nedrīkst būt, toties uzmanīgai un profesionāli maksimāli koretai notuikušā analīzei gan jābūt.

kāda liņču tiesa ?
tā pat vien patenko, kā par visu citu
mūsu runāšana ir tikai tādi kaķa lāsti debesīs