versija, šis nav reāls kaitējums? vai bērna nāve nav reāls kaitējums, tā teikt nekas īpašs...
jebkura paraugprāva ir sodīšana par reālu kaitējumu. Paraugprāva nav sodīšana par neko, bet gan pirmā tiesa pēc reāla panta, kurai nav precedents, respektīvi, kalpo kā paraugs = paraugprāva...

nevajag nekadu zinatni..ir celonji un reizem ari sekas
un paraugpravas bija Stalina laikos

anks, tev vispār nav nekādas izpratnes, kas ir paraugprāvas... vai drīzāk ir stereotipiska domāšana... paskaties apkārt - pasaulē ir pilns ar paraugprāvām. Katrs īpašs gadījums kādreiz ir bijis paraugprāva.
anks, skaidrs - vīrs kaujās, ārsti to zin, viņi speciāli rīkojas nolaidīgi, jo tādiem vecākiem nav jābūt bērniem :)

un katram dakterim ir "skelets skapi" KATRAM... ja visus sodis vispar nebūs neviena, kas glabj..
un pienjem dzemdibas..un kaut vai izopere vienkarsu aklo zarnu..nemaz nerunaju par ko nopietnaku..

anks, tāpēc es teicu - attīstītajās valstīs ir tāda lieta, kā ārstu civiltiesiskās atbildības apdrošināšana. Tikai par rupjiem pārkāpumiem zaudē licenci, par nelieliem pārkāpumiem apdrošināšana sedz soda naudas utml.

nu man varbut nav izpratnes par paraugprāvam, bet ir izpratne par kaut ko citu..
gan jau laiks visu saliks pa vietam..

Alegre, šī nav ne pirmā, ne vienīgā reize, ne dakteru nolaidībai, ne vecāku bezatbildībai. Kādēļ tieši šo par paraugprāvu? Kādēļne iepriekšējo? Kādēļ ne nākošo?

Nelasi tā piekasīgi. Aizdomājies par to, ko saku. Ir fakti, ir pierādījumi, ir likums un ir sods. Viss. Riebjas, ka visu staipa kā gumiju. Gribam- neredzam. Bet gribam- sodam. Un vēl nevis parasti sodam, bet kaut kādu paraugprāvu taisam. Pakazuha tā ir, nevis objektīva tiesvedība.

Un vēl vairāk riebjas divkosība. Visi, tipa, mēs vienādi, bet daži vienādāki. Kad pats tāds maurotājs pārkāpj likumu, tad meklē blatus un radus un muhļī visam galus ūdenī. Un nebļauj ne par paraugprāvu, ne par citu biedināšanu, ne apelē pie sirdsapziņām, ne pie cilvēcības, nekā. Jo tad sava škura tā tuvākā.


Te nu bij.

versija, soda tad, kad kāds izdomā cīnīties pret sistēmu - kamēr neviens gaismas kareivis neparādās, tikmēr nekas nenotiks. Tas ir jebkurā jomā - vienmēr būs kāda pirmā prāva un tā būs paraugprāva. Kāpēc ne nākošā? Tāpēc, ka tad pie nākošās teiks, ka kāpēc ne nākošā un tā ir teikts pietiekami ilgi. Vajag tagad un tūlīt.
Cilvēktiesību jomā ir jāpieturas pie principa, ka viss ir jānodrošina UZREIZ - nav alternatīvas. Nevar - šo tagad, šo vēlāk. Šis ir tieši tas gadījums, kad pietiekami ilgi nogaidīts. Tādā ziņā es tēvu pilnībā atbalstu - viņš ir ieņēmis cīnītāja pozu un, nerunājot par iemesliem, bet par mērķi, viņa mērķis ir skaidrs un atbalstāms - SODĪT. Kamēr nebūs REĀLS sods, tikmēr nekas nemainīsies un kvalitāte ies tikai UZ LEJU. Tāpēc ir nepieciešamas šādas tiesvedības (lai nebūtu jālieto paraugprāva), kas sakārto sistēmu, iedveš bailes, liek strādāt ar pilnu atdevi un neizmantot atrunas (man šodien garīgais slikts, pohas, kaķis mašīnai riepu apčurāja). Ja gribas atrunas - ej prom no ārsta darba un ej strādā morgā.

Un šeit nav runas par divkosību - nevajag jaukt divas atšķirīgas lietas. Katrs gadījums ir jāskata atsevišķi. Tavuprāt, ideālā tiesa būtu tāda - Tiesnesis: "Tātad, ārstu nolaidības dēļ nomira jūsu bērns? Tādā gadījumā vajadzētu bargu sodu. BET! Jūs esat vienreiz arestēts par kaušanos publiskā vietā un kā es skatos pēc ierakstiem - izskatās, ka jūs čoms ir palaidis vaļā bez soda. Viss skaidrs. Ārsta rīcība nebija nolaidīga - tā bija adekvāta jūsu pārējām dzīves izdarībām, jūs to bijāt pelnījis. Visu labu! Nākošais!"

Ko gan Tu zini par to, kā "manuprāt". Manuprāt tā, kā jau iepriekš uzrakstīju. Un nevis tik tendenciozi, kā Tu mani interpretē. Un manuprāt arī ar Tevi šobrīd veiksmīgi manipulē. Dažam tas ir vienīgais, ko viņš prot- manipulēt ar sabiedrības godaprātu un viedokli.

gribas iesmiet, bet nezinu par ko...
soda tiesa. tiesa pieņem izskatīšanai lietu, ja ir savākta pierādījumu bāze un vismaz iesniegums tiesai uzrakstīts.
diemžēl tas, ka mediķu kvalifikācija lauku rajonos krītas, ir fakc.
kaut gan nav pamata uztraukumam, jo arī rīgā sāk trūkt augstas kvalifikācijas ārstu...
pamazām visi aizbrauc... māsas uz norvēģijām, ārsti pa eiropu.

versija, anks... jums piekrītu, jo... ir jautājums, cik kompetentas, profesionāli ieinteresētas ir kontrolējošās institūcijas?vairumā gadījumu formāla atrakste(slimnieku ambulatorās kartes vienas nakts laikā sakārtot kā divus pirkstuspī, pī(atvainojos), tāpat dzemdību vēstures(nemaz negribas runāt un atcerēties-miskaste)... blats blata galā gan no priekšas, pakaļas, austrumiem un rietumiem, kad pie astes karstums

jūs abi še tik jauki strīd... resp. diskutējat, ka liekas: jautājums "kā un kur dzimt" jums dikti aktuāls.
Jautājums jau nez vai ir par soda (naudas vai citāda veida) apmēriem, drīzāk par to, kā dzīvot tālāk - gan bērna vecākiem, gan ārstiem

Vecākiem nav variantu - ar zaudējumu jāsamierinās un pēc kāda laika jāpacenšas no jauna.

Tur psihologa palīdzība vajadzīga.

Ārstam - viss atkarīgs kā bija FAKTISKI, nevis kā papīros izklāstīts. Reizēm ir palielas neatbilstības.

Dod Dievs mums nekad nekļūdīties...