Ielogoties
Saturs
Reklāma
Latvija / Sadzīve

Iemetīšu jaunu tēmu, varbūt tauta pamodīsies / 120

08/02/2010 21:21 | Diskusija lasīta 16109 reizes
Tēmu nošpikoju no Delfiem, bet mani ieinteresēja ne tik daudz mūžīgā tēma par sānsoļiem laulībā, cik kādas sievietes komentārs. Iekopēju:
Varbūt kādai no Jums, mīļās sievietes, noder šis mans modelis: Mūsu laulība ilgusi 30.gadus. Ar daudzām klizmām utt. bet mans moto visās draņķīgajās un arī jaukajās laulības situācijās ir bijis:
1. kaut arī mans vīrs nav to pelnījis, ka būtu viņam uzticīga, es esmu uzticīga savam dotajam solījumam Dievam pie altāra. Ja es to lauzīšu, cietīs mani 3 bērni un viņu nākotne un dzīve.Šī mana pārliecība mani ir pasargājusi kā arī saglabājusi manu laulību.
2. Esmu bijusi iemīlējusies arī citos vīriešos, taču, neesmu sev ļāvusi kļūt fiziski neuzticīgai vīram. Un ziniet, tās mīlestības ārpus laulības (platoniskās) beigu galā pāriet...
3. Neklausīties draudzeņu (arī mammas) padomos, attiecībā uz manu ģimeni.Kā es jūtu, tā daru.
Lai mums visām veicas un ir pacietība saglabāt savas ģimenes! (c)

Un tātad mans jautājums - vai tas ir to vērts, ziedot sevi nelaimīgai laulībai, saglabāt uzticību cilvēkam, kurš to nav pelnījis? Es nerunāju par šķiršanos, kas viennozīmīgi ietekmē bērnus. Mani pārsteidza tieši šie vārdi - es neesmu ļāvusi sev kļūt neuzticīgai. Vai šī sieviete ir laimīga? Es domāju, ka nē. Kā domājat jūs?
Atbildes (273)
1...456 78910...14

09/02/2010 12:21
tik-tak... nekļūdās tikai tas,kurš neko nedara...    
0 0

09/02/2010 12:35
sieviete labprātīgi izvēlas palikt uzticīga cilvēkam, kurš to nav pelnījis (c)
darbību un nodarījumu
Kurš ir tas soģis un vērtētājs- ir pelnījis, nav pelnījis... Kuri ir tie kritēriji?
Un jā... Ar ko parastas emmas atšķiras no neparastām emmām?
0 0

09/02/2010 12:37
Kuri ir tie darbību un nodarījumu kritēriji?
Sorry
0 0

09/02/2010 12:39
Sieviete pati raksta, ka nav pelnījis, tātad, acīmredzot, ir krāpis.
0 0

09/02/2010 12:40
Sieviete mazohiste - ir nonākusi pie secinājuma,ka vīrietis viņu nav pelnījis(jo kurš gan vēl varētu atļauties secināt viņas vietā),bet turpina savu krusta gājienu...          NU nav man saprotami tādi upuri...
0 0

09/02/2010 12:48
Bet, Matador, ļoti daudzas sievietes zina, ka vīri viņas regulāri krāpj, taču nešķiras, prom neiet un pat nepīkst par "pelnījis vai nepalnījis".

Tad kā galu galā??? Krāpšana ir nodarījums vai norma???
0 0

09/02/2010 12:54
dikti feini buut neparastai em...                   
un dzivi tvert viegli..nevis nest akmeni vai krustu un vel ar to lepoties..
ak jaa un sirdc dzilumos apskaust tos kas var un speej taa viegli            
0 0

09/02/2010 12:55
versij,tagad taču runa nevis par krāpšanu,bet sievietes attieksmi un rīcību saistībā ar to...
Zinu,ka daudzām sievietēm trūkst pārliecības par sevi,apsverot lēmumu par šķiršanos... "kā es tagad viena? Vai es varēšu atrast kādu citu? utt"
0 0

09/02/2010 12:58
To mītu, ka apskauž, vieglās ir izdomājušas sevis attaisnošanai    Un jā, tās, kuras smagi velk dzīvi, ir izdomājušas mītu, ka vieglās viņas apskauž, naktī vientulībā spilvenā kaucot.
0 0

09/02/2010 12:59
Es jau, Matador, tikai duļķoju ūdeni    ar neērtiem jautājumiem un noskatos, kā Tauta sapinas savos apgalvojumos arvien vairāk...
0 0

Tēmas: 9
Ziņas: 4565

09/02/2010 13:05
Tad kā? Nest savu "krustu ", dzīvojot bez mīlestības... tā ir krāpšana vai norma?

/ šis Versijai /
0 0

09/02/2010 13:06
Tik-tak... Tevis minētā parādība ir sevis krāpšanas norma.
0 0

09/02/2010 13:07
spilvenos izkaukc ir jaunība kad "lielaas loves" bija         tagad gul mierigi ar lielgabalu jamodina                  
0 0

Tēmas: 9
Ziņas: 4565

09/02/2010 13:08
Mariins4x4... Tikai sevis krāpšana? Man domāt... ne tikai sevis.
0 0

09/02/2010 13:10
Nedzīvot ar nemīlamu. Nedzīvot ar krāpnieku. Tā mana norma.
Tas Tik-takam.
0 0

09/02/2010 13:10
un tas varbut tapec ka ka ir rauadatc par svarigakam lielam par tiešām nelaimi..
un pec ta visa vissi sie mīla viila... miil nemil..viens vai divi liekas tādi nieki vien            
0 0

Tēmas: 9
Ziņas: 4565

09/02/2010 13:15
   Nē, es tomēr gribētu uzzināt par to krāpšanu. Tas ir tad, ja dzīvo ar nemīlamu vai nav? Vai tas ir tikai tad, ja pārguli ar kādu, kas nav laulātais. Ko?
0 0

09/02/2010 13:36
Lauliba mana skatijuma ir savstarpejis darijums, kur pieaugushie cilveki jau ieprieksh apspriez visus savstarpejos pienakumus un tiesibas, un cik gimenju, tik daudz ari to vienoshanos modelju.
Ir cilveki, kam fiziska neuzticiba neliekas nekas traks,ka tik parejie penakumi tiktu pelniti, citi otradi uzskata krapshanos par kaut ko kopdzives beigam.
Toties pedejais ieteikums ir ljoti labs.
0 0

09/02/2010 13:45
Es laikam esmu naiva romatiķe... !   Kaut gan naudu pelnu ar juridisku padomu došanu un risināšanu... grūti man iedomāties mūsu ģimeni kā darījumu...    Drausmas kaut kādas, ja man ģimene būtu jāuztver kā tiesas sēde... jūsu pienākumi, tiesības... !! Grrrrrrrrrr... Es pret ģimeni , savu vīrieti attiecos kā pret mīļu bērnu... Bērniem taču piedodam visu...    Jo mīlam! Cik vienkārši, vai ne? Bērni nav ne nasta, ne pienākums... bet mīļumiņi mūsu!   
0 0

09/02/2010 13:50
tieshi tapec es labak aulibu uztvershu ka savstarpejo vienoshanos, jo, ta saucama , milestiba ir ljoti subjektivs jedziens, kuru katrs uztver pec savam pratam. Unvel ta ir emocija , kas medz mainities un pariet ,shodien milu, rit nemilu, parit citu milu un nav man nekadu pienakumu - tas tachu ir manas JUTAS!!!!!
0 0
1...456 78910...14
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas