Tad beigās Mariins paliek kraiņijs          ?

matadot- nezinu ,kur vinjsh paliek , varbuut ,aizgaaja pusdienaas...    

matador- piedod, luudzu, tie r un t blakus -dranjkji - staav..

Izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības    Tas par to ģimenes biznesu. Nu nedomāju, ka mans puiks manu uzņēmumu nogremdēs, vai es ar viņu kapitāli saplēsīšos (tfu,tfu,tfu). Galu galā, ja man ir vajadzīgs bārmenis un man viens tāds tieši ir pa rokai, nu kāpēc lai es viņu neņemtu darbā? Bet katram jau sava pieredze un sava taisnība, parunāsim par šito pēc gada    

Streams, Spams un Trjops pie LR Ministru kabineta satikās un brīnījās: kur Tu tāds te gadījeis..

Bet Gintam Gaiķēnam šodien jubileja. Suminām latviešu tautas entuziastus. Viss notiek:
http://www.tv3.lv/forum/viewtopic....php?id=1773 - ieskaties!

Puro... > :) Ūja, ūja-a, nikni vilki! Vai ta’ es kaut ko absolūti negrozāmu, -- diez vai būšu teicis, ka visas mātes neprašas... Tu ar to galvu nokošanu gan diez vai biji politkorekta un toleranta -- he-he.

Junona2! Arī Tev atkārtoti piemeldēšu, ka tik kategorisks nebiju, ka būtu tieicis, ka ar pāris kavējumiem Tavs puik’s Alu noraks... Arī citur pasaulē ne velti ir gana veiksmīgi dažāda lieluma ģimenes uzņēmumi: tātad iekšējā ģimenes/dzimtas pašregulācija darba jomā spēj būt pietiekami nopietna, rezultatīva un ražīga. Galu galā atjaunotās Latvijas nepilnie 20 gadi nav attīstībai liels laiks, -- vēl jo vairāk pēc padkrievu valstiskā melīguma un zaglīguma/obtrahalovkas, 50 gadus betonētās...

mariin..      hipermaakslinieciskie izteiksmes liidzeklji nebuutu iepikjeejami politkorektuma daarzinjaa   

mariin- bet ,principaa, tu tomeer esi diezgan kategorisks,ja triis cilveeki peec kaartas tev nebija gana labi... , vai ,kaa tur bija??un ar taadu pieredzi ,kaada ir tev ,kaa tu pats savos staastos liec noprast,, jau nu vajadzeeja prast vinjus aizvadiit pa sev veelamo celju ,nevis shkjirties ,kaa ar nelabojamiem greeciniekiem   

Puro, atkārtoju -- īsajā versijā, bez di-versijām: aizvadīju vienu -- tiešām kā nelabojamu, 2 turpinu turēt, bet -- pieklājīgā attālumā, kas ļauj kopīgi strādāt uz vienlīdzīgas divpusējības pamatiem. Kurš no mums te kategoriskāks, ko-a? :))

junona2 - tā, lai vilks paēdis un kaza dzīva
nesanāk. knapai sanāk tā, ka vilks mazliet ieēdis un kaza knapi dzīva.    

Nekad dzīvē neņem darbā radus un draugus!
nu, naudas darbā neesmu ņēmis, jo naudas nav.    mani draugi gan SHIT’o nav ņēmuši verā.   man arī pietiek prāta neafišēt, ka esam sobutjiljnjiki kopš 1905. gada.
klau, paņem cilvēku darbā - sadraudzējies - nekā nereāla pagaidām?    ja tā notiek, jādod maiss?    [

junona2 - Izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības
OI, kā es cerēju, ka TU SHIT’o neteiksi!    ja es Tevi tik labi neiredzētu, es pat rakstītu "SHIT’ādas glupības"!

Hari, bet tā taču ir    

nē-e.             

Strīdēsimies?    Nu ne tak    

Nu nē takš, ja ar strīdēšanos saprast vienk. kašķēšanos - ja argumetētu kašķi, nav naida. ("es i gājis elektromehāniskajā tehnikumā", "bet Līcei tēvs ir elektriķis", "es zinu, man viena masiņa teica!", "es zinu, es avīzē lasīju!" un "a u vas njegrov veshajut!" nav argumenti!).       

Tas no sērijas "Par ko smejas krievi": - Stepans gatera drošības noteikumus pārzināja kā savus trīs pirkstus.

nu, mana tiešā priekšniece taisnību teica: "Tev takš ir laba priekšniece!"!
bet lielajai priekšniecei bija tā neuzmanība kaut ko zem deguna nomurkšķēt, ka darbā CITAS lietas ne - aizdomājos. protams, es varu spodrināt mulīnija karotes, kad nav pacientu. bet par to algu, ko man maksā es ar mieru, ja darba laikā arī nagus nolakoju un haltūtu uztaisu - ja "ot" i "do" un visu laiku līdz elkoņiem, tad jādomā.
(kto staroje vspominajet, tomu glaz von!) Nekad dzīvē neņem darbā radus un draugus!
BET - iedomājies - manam draugam vajag fotogrāfu, man vajag darbu - kas viņš sūda man par draugu, ja darbu iedos ne man.
UN - iedomājies - manam draugam vajag fotogrāfu, man vajag darbu, bet viņš paņems sūdīgāku fotogrāfu par lielāku naudu, 1,23 X labāku par 5X lielāku naudu vai Dies nedod 3 X sūdīgāku par 4 X lielāku naudu. nu plānprātiņš, ja tā dara. a nafig man draugs plānprātiņš?

man arii ir taadi piemeeri kaa haraldam par draugiem ,kas nepanjem draugu ,bet panjem sveshu -shtruntiigaaku un par daargaaku naudu...

Puro... = :) Hm, bet kādēl Darbam vajadzētu būt tam, uz kura rēķina paciest nedisciplinētus čomus, kuri bičo sev atlaides tādēļ, ka esam no vienas pannas kartupeļus ēduši/no 1 buteles šņabi niekojuši? Kaut kā mums velkas līdzi padomiskā attieksme pret darbu: kādēļ katram slaistam, lietotu prezervatīvu gumijas staipītājam būtu tiesības uz Darbu un algu/atlīdzību? Kādēļ būtu jāpiecieš čomiska ubagošana, piesegta ar kopēji darāmu Darbu?

Harald! Kto staroje vspomņit, tomu glaz von, -- man aizdomas, ka bijušajiem padomju kriminālzekiem šim teiciens allaž paticis vislabāk: katolicisma morāles padzeku versija: neatgādini sūdus, ko esmu vārījis vakar, iedod man savu ļergas krūzi šodien.

Puro, tie piemēri, ko tikko pieminēji, saistīti ar gļēvumu: par visu vari pieņemt svešu, lai nepārmestu -- lai arī stulbi un demagoģiski! --, ka esi pieņemis paziņu, čomu, radu. Vēl arī variants: rezultāts mazāk svarīgs, pieņemot tādu svešu švakavnieku, nekā miera saglabāšana, pakļaujoties demagogu spiedienam.
Dzīve = raiba & daudzveidīga.

mariin- es biju domaajusi gabaldarbu, akorda darbu,haltuuru, saistiibaa ,taa kaa haraldam - pasauc nofotografeet balliiti,, par to ,ka veidot kopaa biznesu ar draugiem un radiem nekur neder,, to jau laikam, iepriekshejaas lapaas piemineeju, un draudzeeties ar padotajiem galiigi neder,, un vispaar draudzeeties arii dereetu uzmaniigi, lai par daudz dveeselee neielien;)