Jā-te viņš norava tūku

Nu dikti cienu Taivaanu un vinja praatu... nav pamata nepiekrist.

Ubuubu-ej nu vēlreiz izlasi puiša rakstu ..rrrrr

Es daudz vinja rakstus esmu lasiijusi, un reizeem doma var nepatikt, bet tas nenoziimee ka taa nav...

pārāk svarīga lieta, lai kā puišelis uzliktu šitādu kaku !

Ube... šoreiz tādas spilgti divējas jušanas... Katrs teikums der kā tēma, ko apdomāt, toties kopsalikums šoreiz, iespējams auzās... Ja par līdzmērkaķošanos iebildumu man nebūtu nekādu, tad nu kristietība -- vismaz Latvijā -- ir ilgi vilkusi tieši uz tiem mērkaķu bariem ar mērkaķošanos cits citam pakaļ masveidā.

Mariin, ir lietas no kuraam veesturiski neaizbeegsi, pat ja Tu konkreeti tam netici.

Piekrītu Bēdam.
Nezinu, kurus tad nu latvieši tik briesmīgi atdarina. Pašai nācies dzīvē būt ciešos darba sakaros ar vāciešiem, no rietumu puses. Un ar tiešām izglītotiem cilvēkiem, apriņķa (Kreis)vadošajiem cilvēkiem. Nekādu īpašu atšķirību neredzēju, vienīgi varbūt tas, ka viņi ļoti punktuāli gan.
Un tieši no viņu puses izskanēja, ka latvieši un vācieši mentalitātē ir ļoti tuvi. Viņi to tā sajuta un par to runāja pat neuzvedināti uz tādām sarunu tēmām.
Un, ja arī kāds kaut ko atdarina - vai tas ir slikti tiekties uz kaut ko labāku?

kā tad-tūlīt saksies kontekstu mudžekļi utt.
bez pusgudrības šipses uzsiešanas, mēs varam kādu tēmu izskriet cauru??

nav iebildumu pret kopēšanas, alkatības un paklausības direktīvām nosodīšanu ...

taču cienījamais profesors aizmirsis piebilst, ka krustnešus un viņu kalpus baznīca sūtīja iekarot citas zemes, lai palielinātu vispirmāmkārtām jau baznīcas ienākumus un parevidētu vietējo ļaužu skaitu kā patērētājus... un visa civilizācijas lavīna nav vērtējama tik viennozīmīgi...

Oi, te es ienākšu rīt...

Tiessi taapeec tie uz Eiropu ir atstaajussi neizdzeessamu iespaidu...
Viss atkariigs no taa skatu punkta kura skatamies. Jo taalaak atkaapjamies, jo labaaka redzamiiba.

... jau pirmās jurtas redzamas-vēl kāpsimies ?

Versij, a pazīmēties ta gribās...

Izlasīju divas reizes... radās iespaids, ka kaut kas izrauts no konteksta. Nu nevarētu būt, ka tik "mērkaķiski" vienkāršoti zinātnieks un domātājs varētu pasniegt domu.

vai..redz es kad sito izlasiju gribēju te tēmu ielikt..
bet jau tik daudz sakomentets... citur..ka negribējas..

Tieši to jau latviešiem pārmet - to mūžīgo atkāpšanos vēsturē. Vajag skatīties un dzīvot šodienai, nevis iegrimt vēstures peripetijās, kuras tāpat neviens nevar izmainīt.

un nodomaju, ka tas būtu iederējies mariina diskusija par gribesanu..kā papildinajums..
kad vinji tur ar spari1 dikti karsti diskuteja
tas jau par to pasu vien ir..

Būtu jāizlasa viss raksts. Te, cik sapratu, konspekts.
Pretīgs raksts, neko citu nevaru pateikt. Un savārstīts.
No vienas puses viņš salīdzina ar mērkaķiem, jo kādu atdarina, no otras puses slavina, ka ir kāds ienācis no kā mācīties - tātad, arī savā ziņā atdarināt. Pēdējā rinkopa jau vispār... kas tad būtu tie diplomāti Singapūrā, kuru viedoklim tik ļoti jāmērkaķojas pakaļ?

Nav viņš savas domas pats sakārtojis.

es ar’TV netā izlasīju to rakstu, palika tā sērīgi, bet nevar teikt, ka bez pamata tādi viedokļi.mūs jau vērtē arī no malas, ne tikai mēs paši sevi... (ar mūs un mēs es domāju-tautu kā tādu)

Jā, es arī vērtēju citus no malas, ja ir tāda vēlēšanās. Nu, piemēram, ja musulmaņu sieviete sāk staigāt bez galvassegas, nodarboties ar biznesu, sekot modei un braukt ar auto - nu tak ar sanāk mērkaķošanās pakaļ kādam. Un es, kā no malas vērotāja, varu izteikt visdažādākās piezīmes. Viņai tās būtu jāņem galvā?
Ja kāds pārbagāts stresā sašuvies cilvēks meklē mieru Tibetā... nu tak ar mērkaķojas.
Par okupāciju un pagātni... nu ko, tad tak ebrejiem, krieviem, serbiem, horvātiem un vēl neskaitāmiem ar mute jātur ciet, ne?

Jo vairāk domāju par to rakstu, jo tas šķiet vēl tizlāks.