Aamen!

ka s ta šito var izlasīt ... ????????????????????   

Es izlasīju :)

Es izlasiiju.

versija... un ?????? secinājumi ir ???????

Man vnk patīk lasīt gudru cilvēku domas   

   eju parlasiit

tik izsmeļoši, ka ne pielikt ne atlikt   

tas ir ka nevajag lauvu raustiit aiz usam..re kas notiek   

Versij un Junona2! Abām publiskas bučas par tiešām foršiem, pamatotiem un interesantiem viedokļiem, -- tiem, kas pirms mana "āmengabala"! Versijai vien piebildīšu, ka -- esmu dzirdējis -- pat prostitūta/laba & gudra/kaut cik gudra prostitūta, kam pieticis iemaņu izvairīties no slikta sutenera/starpnieka, prot izvairīties no sliktiem -- stulbiem, nekaunīgiem, uzzināti vai redzami slimiem -- klientiem, tādēļ arī fotoaugstmaņiem, kur nu vēl Grāfiem, vajadzētu mācēt no aplamiem klientiem izvairīties...    

man ar patīk palasīties gudras domas :)
vismaz 90 %-os gadījumu es pasaku, ka man nav sava viedokļa tajā vai citā jautājienā... vai arī atzīstu sevi par nekompetentu... un tas ir normāli, jo jebkura cilvja kompetence nevar būt visaptveroša... sieviešu-vīriešu attiecību analīzē vispār nelienu, jo tā ir joma, kurā vienam žestam var būt 100 tulkojumi :)))
bet šoreiz nu tomēr pastāvēšu uz savu - ka šodienas profesionālā fotogrāfa svarīgākā amatprasme ir talants pārliecināt klientus par savu pārākumu pār amatieriem, jo citu parādāmu un pierādāmu argumentu viņiem vienkārši nav... ar studijas esamību vai spoguļkameras krutumu mūsdienās var pārsteigt tikai lohienes...

Marīn    Es jau savu viedokli parasti zem pūra neturu  

A kāpēc Tu, Sīpol, visu laiku uzsver tās studijas???    Mēs taču laikam par bildēm, par mākslu runājam. Nu vismaz par rezultātu.Un... nu re... tieši par lohieni jau arī tas tēmas pieteikums. Pretrunu nav.    

Sapratu! Nesen "ķidājām" pedagogus, tagad- fotogrāfus!

bet kaada vispaar probleema katrs iemuziinaas kaa grib ,kas maksa tas pasuuta muziku un ari runa mulkibas un uzdod stulbus jautaajumus..
lai bildee giimjus,pukjes vai skudras..
pieliek pilnu netu..vai no ta kads sliktums..vai katastrofa

vilks - neskaidrību gadījumā, griezies pie marīna - skat. tēmu :) es jau vēl par operiem, operām un operetēm ar varu atkārtot, ja kādam tas interesē :)

Tad, kad katrs brīvi varēja nopirkt otas un krāsa, vai ar to brīdi māksla pazuda? Kāzās, nafig kādam viesim jābūt tam "trezveņņikam", kurš tagad visu knipsēs? Neuzknipsējot tikai dažas "riebīgās vecenes", "kretīniksus kaimiņus", utt. Priekš tam jau ir profesionāļi, kas ar to pelna naudu, un bildes arī būs labas.

"pamatmaize"- foto dokumentiem laikam jau sāk izmirt? Bet tie fotoaparātu zibšņi visapkārt vienkārši besī reizēm. REiz, pēc kādas pjankas sev kabatā atradu Nikona siksniņu, bet pa miglu kaut ko atceros, ka kādam džekam liku izdzēst bildes, kur viņš itkā mani nofočējos galīgā zeķē.

Vai nu vienmēr tik merkantili. Meistara redzējums, jā tās bildes paliek...

Siipol, par studiju un spogulenēm, un lohenēm taisnība. Atlika vēl arī lohus pieminēt. Kas ir studija? Telpa, ko var piekraut ar lielu naudu -- gaismām, foniem, n skaitu aparātu -- un dragāt kaut 24 h diennaktī, 7 sutkas nedēļā un visu cauru gadu. Ja nepieciešams pasūtītāja vajadzību labad atrast tiešām labu un publiskajam tirgum pieejamu augtas klases studijas fotogrāfu, tie mūszemē vienalga uz dažu roku pirkstiem saskaitāmi: jo krutāks džips, jo ilgāk jāiet pēc traktora, jo sevis reklamēšanā krutāks fotogrāfs, jo ilgāk strādā publikai skaļi neizziņotie Photoshop-a utml. digitālās bildu apvirpošanas meistari.

Starp citu, digitālais attēls, ko izpumpē no digitālās kameras, jau nav fotogrāfija, bet gan skenējums... :) Lielākā daļa bilžu uz papīra ir skenējumu izdrukas uz fotopapīra, -- ja bildēts ar digiottehniku...  

Siipol, Tev ir Tavas demokrātiskās tiesības pastāvēt uz savu: tiesības arī spītēties, sulīgāk, manuprāt, ir argumentēti mainīt viedokļus, tādēļ atļaušos atkārtoti iebilst, ka par profesionālo meistarību var spriest pārbaudot: piedāvājot "atrisināt tēmu" -- izpildīt izdevumu, kura izpildi vērtē nevis ar man patīk/nepatīk, bet ar profesionālu sapratēju klātbūtni...