Mēs it kā runājam par vienu un to pašu tik no savādākām pozīcijām.

Kur es saskatu atšķirību:

1. Valsts ir kaut kas cits kā mēs... es to nesaprotu

2. Valstij nav morālu tiesību... Valsts institūcijas nenodarbojas ar morāli bet ar sistēmas uzturēšanu.

3. Sistēmu neviens kaut kur no malas nerada, to radām mēs paši ( jo esam valsts)

4. Valstis VAR salīdzināt, ... bet pamatprincips... Likums ir bargs, bet tas ir Likums, ir spēkā kopš Romas laikiem.
5. Nodokļu adekvāts vai neadekvāts izlietojums... katram liksies savādāk. Mani augstāk minētie piemēri parādīja, ka nav pamata runāt par neadekvātumu... tos laikam nevar apšaubīt.
6. Cenas - patēriņa precēm (arī enerģijai)... neko nevar darīt - pašiem savu resursu nav, jāpērk pēc biržas cenām kuras jelkurš ’’Āfrikas p..dns" diemžēl ietekmē. pretī var likt tikai iekšējos resursus un komandekonomiku ( sk. piem. Venecuela), kuru dauudzi no mums jau ir piedzīvojuši, un zin ar ko tas beidzās.

Un bedzamais: repl. <mocca>... aizbrauc tepat netālu - uz Senegālu - redzēsi, kas tas ir VILKT DZĪVĪBU...

medicina mums ir loti augsta limenī..un nevajag muldēt, ka regulari pārbaudities ir dārgi
mūsu cilvēki vnk ir nevērigi pret dārgako kas ir..

spare1:
1) reku salīcinājums - Brauc vienā automašīnā 5 cilvēki. Vadītājs pa kluso ir piedzēries kā lops un dragā kā traks. Viens pasažieris arī ir piedzērušies un viņam tas netraucē. Viens ir pārbijies līdz nāvei un nespēj parunāt. Viens savā datorā mēģina nosūtīt e-pastu un padarīt darbus un nemaz nemana trako braukšanu. Savukārt pēdējais saka vadītājam, lai šis piebremzē, bet viņam pie kājas. Ārā neizkāpsi - viens jau izkāpa un sazin, kas ar šo noticies, bet līdzi braukt arī bail. Tad vienīgais ko vismaz var darīt ir vaktēt, lai šis nedabū vēl vienu dzeramo un palēnām nāk pie apskaidrības.

2) Dzērājs nevar pieprasīt tam pēdējam, lai šis dod šmigu, jo viņam gribās tusēt tālāk.

3) Tak tas vadītājs brauc kā grib (un viņam nemaz nav tiesības), un nevienu citu neklausās.

4) "Ar līkumu ap likumu".

5) Par izlietojuma adekvātumu - ES līdzfinansējums nav īsti korekts piemērs, jo tā novirzīšanu mūsu piedzērušais autovadītājs ietekmē minimāli.

6) Cenas ir kādas ir, tur nu jāpiekrīt. Es pat par to nesūkstos :) Esam atvērta ekonomika un tur maz ko var darīt. Vairumam preču cenas nav mežonīgas, izņemot apģērbu. To es Latvijā neesmu pircis gadiem ilgi. Izdevīgāk aizlidot uz ASV vai Vāciju un iepirkties nekā LV veikalos.

Kā tad nav resursi kurus tagad tempē pumpē laukā. Jo ātrāk jo labāk vismaz ātrāk būs tuksnesis. Pabraucot un paskatoties kā tiek meži izcirsti tad acis ne tikai kvadrātā, bet orbītā. Vējam ir kur ieskrieties nebūs nekāds dižais atklājums, ka te ar katru gadu vēja spēks pieaugs, jo būs kur ieskrieties. Par koksni arī viens dižais klepoja, ka vajag visu izzāģēt. Protams vajag, jo kāda tad mums daļa, kas aiz mums paliek. Galvenais, ka mums šobrīd labi, bet kā būs citiem pēc mums diži nav ko uztraukties.

2. Valstij nav morālu tiesību... Valsts institūcijas nenodarbojas ar morāli bet ar sistēmas uzturēšanu.
Nevis uzturēšanu, bet ar parazitēšanu nodarbojas. Protams tas ir mans subjektīvais viedoklis. Kā arī es nepretendēju uz vienīgo patiesību!

Un kad tā vara nesīs atbildību par savu nemākulīgu izsaimniekošanu??? Latvija ir kā vecmeita, kas gatava atdoties jebkuram, ka tik pasvilpj. /autoru neatminos kā arī precizitāte klibo/ Vēl ir tāds fakts, ka ar tik milzīgu parādu valst nedrīkst saukties brīva, jo nekāda brīva nav, ja vienīgi iluzoriskā brīvība.
Man nav jābrauc sazin kur lai es spētu izveitod viedokli par dzīvības vilkšanu. Var jau teikt katrs savas laimes kalējs, bet ir arī ne tikai šis viedoklis.

Labi salīdzinājumi - tak ir viens BET... izslēdz aizdedzi ... un to VAR izdarīt reizi 4 gados... un arī izdara. Var kāds saskaitīt Latvijas politiskos līkus??...
Bet par ES fondiem... tos tomēr lieto attīstībai, gan lielāka gan mazāka mēroga. Neesmu naivs un neklaigāju, ka tur nu gan korupcija nav iespējama... neesmu šai lietā spečuks, bet lasot, kas pašā ES reizēm notiek piekrītu, ka tāda Ir IESPĒJAMA, tak ceru, ka mazākā mērogā.
Likums nav monolīta siena - to nevar noliegt, bet tas, ka Latvijā "uzspļauj" likumiem, nav nemaz tik reta parādība... un nerezidentu gadījums ir tieši tas piemērs, kādas sekas var iestāties, ja gribi Likumus ignorēt .
Par cenām - jā patēriņa preces part Eiropā vietām ir lētākas un izvēle daudz lielāka, bet nevar uz Latviju atvest enerģiju ( starp citu - degvielas cenas Latvijā ir drusku zemākas kā Nīderlandē, līdzīgas ar Somiju un Austriju... Vācijā arī drusku dārgāk, bet atkarīgs no reģiona -{marta beigu personīgie novērojumi}).
Pirms laika nekustamā īpašuma cenas bija Rīgā augstākas kā Vīnē...
Un tas arī visu izskaidro - mūsu nodokļu likumi bija steidzami jālabo, lai neveidotos vēl viens burbulis

Mocca, nu gan muļķības sarunāji, -- atjaunotās Latvijas vēsturē vēl nevienu gadu nav izcirsta pieļaujamā tāme, līdz ar to teritorija apmežojas un meži lēnām kļūst vecāki.

<mocca> par kokiem - Zviedrijā cērt daudz skarbāk, bet nekas ļauns nav noticis - koki kā zināms - ATAUG
Par parazitēšanu neņemos spriest - izskatās, ka ielas pilnas ar autiņiem ( un bargas klases), veikali arī ļaužu pilni... tātad kaut kāda sistēma tiek noturēta.
Un kādu atbildību tu vēlētos lai Saeimas deputāti nestu(sk. manu iepriekšējo komentu par politiskajiem līķiem)??? Vai esi gatava būt viņu vietā? Un ja jā, kāpēc neiesaisties aktīvi politikā, jauna tak esi diezgan

Spare1, valstij -- MK sadarbībā ar Saeimu -- pašai vajadzētu atteikties no pašnāvnieciskās nerezidentu vajāšanas. Valstij nodokļi ir jānopelna ar attieksmi pret pavalstniekiem. Nodokļu likumus derētu sakārtot, vismaz attiecībās ar darba trgus dalībniekiem, bet tur laikam bankās audzētajiem Dombrovsdkim un Vilkam trūkst izgl’tības, kaut gan Vilks esot ģeogrāfs, bet arī laikam pārāk ilgi svešzemju bankā potēts.

Spare1, vai Latvijas apstākļos nav pazemojoši pret sevi piesaukt degvielas cenas Nīderlandē un Austrijā, nesalīdzinot dzīves līmeņus, algas utt. Spekulatīvi pieminēt naftas produktus, -- tad pastāsti, kādēļ elektroenerģijas cenas Latvijā jau apsteigušas britus? Daļu elektro taču ražojam paši? :)

mariins4x4, es tikai saku ko es redzu braucot no punkta A līdz Z. Visur pa pliko un neviens to mežu tomēr nestāda. Vismaz tajos posmos kur pārvietojos neesmu manījusi, ka kautkur ir veikti pasākumi iestādīt kaut vienu koku. Pieļauju, ka verētu būt, ka ir tā kā Tu raksti, bet es to nezinu. Knābšanu šoreiz utveršu kā velmi asināt knābi.

Sāksim ar to, ka Likumus nosaka Saeima. MK ir izpildinstitūcija, kam ar visu to izveidotu Likumu šļuru ir jātiek galā un jānobalansē izdevumi un ienākumi.
Ja Likumā teikts, ka nerezidenti Latvijā var nemaksāt nodokļus nav neviena šķēŗšļa, izņemot pofigismu, šo lietu sakārtot. Tak pēc pieredzes zinu, ka maksāt nodokļus Dānijā ir dārgāk, tāpēc vajag izvēlēties ko citu ja vien to var izdarīt.
Tomēr, ja kāds grib no nodokļiem vispār izšmaukt un Latvijā izmantot budžeta apmaksātus pakalpojumus, tad tā ir manis apzagšana, jo es tak maksāju Latvijā nodokļus, ko lieto daždažādām vajadzībām.
Nesapratu, kas tur pazemojošs, ja naftas cena ir tāda kāda tā ir? Vismaz Eiropā. Es neminēju Dāniju un Zviedriju, kas ir uzlikusi lielāku akcīzi visa veida degvielām un tāpēc Zviedrijā eksistē čupiņa kodolstaciju lai minimizētu naftas un gāzes patēriņu...
Par britu elektrības cenām neatradu skaitļus, bet Somijā ir 14 eurc / kwh, kaut paši ražo ļoti daudz ( tsk. kodolstacijās)...
Laikam jau trafi, vadi u.c. ir ar vienādu cenu visur

bubļiki - par mežiem, mocc - tāmi tiešām neizcērt, bet neceri, ka tajā vietā, kur bija mežs, būs tuksnesis, tur būs mežs vietā par visiem 100%, taču jautājums ir par atjaunojošā meža sugu sastāvu - vai būs lapu koks, vai skuju koks - un kā reiz privātais sektors ir tas kas grēko - valsts lī menī šos mežus kvalitatīvi atjauno, privātajā lielā vairumā gadījumu atpakaļ neinvestē, bet izaug tas, kas izaug...

Nabaga spari gan daudzi cilvēki apzog :)

Tik daudz bikšainos es nespēju atspēkot.

Es gan nedomāju, ka mariins4x4 bija domājis pazemojošu tieši faktu naftas cena, bet gan tas ir piemērs, ka citur naftas cena arī dārga, bet tomēr arī parastais darbinieks spēj nopelnīt naudu lai var atļauties braukt.

spare1, kas ir budžeta apmaksātie pakalpojumi ???

mocca, daudz tādu ir. kaut vai pacienta iemaksa pie ģimenes ārsta. tas lats jau ir tikai daļa no vizītes izmaksām.

Biju piemirsusi par to nabaga latjiku. Neatceros precīzi vai tad bija 50 sančuki, bet kurioza situācija ar ģimenes ārstu. No pesonīgā arhīva. Tolaik es pati sev apdrošināju, jo bija individuāli iespējams kā privātpersonai to izdarīt. Man bija polise, kas nosedz pilnīgi visus med pakalpojumus, bet mans ģimenes ārsts man atļāvās pateikt frāzi, ka lūk no manis nevarot dabūt ne kapeiku. Tad gan man iepletās acis no ārsta bezkaunības. Pārmijos dažas frāzes viņa konstatēja, ka mums sadarbība nebūšot ilga.

Budžeta apmaksāti ir piem. glābēji, poliči, arī neatliekamā med. palīdzība arī robežsardze... utt
Kas attiecas uz medicīnas sistēmu, tad Latvijā vēl daudz tumšu laukumu. Mēs gribam visu par velti bet visaugstākajā kvalitātē. Nu nevar nopirkt nekur lielisku antibiotiku par 15 sant/ gab.
Tāpēc arī ir maksas medicīnas pazīmes pietiekami daudz... un no tā neizbēgt.
Kas attiecas uz nopelnīt un tērēt... pievērsu uzmanību, ka piem. Amsterdamā mazauto ir daudz, ričuku vēl vairāk, bet tādu skapju kā pie mums, grūti gan sameklēt...
Un ja man būtu teikšana, es piemērotu Dānijas modeli vieglajam autotransportam:
Nodoklis 100% no cenas.
Ar ārzemēs reģistrētu auto rezidents drīkst braukt tikai tad, ja nomaksāts auto nodoklis - 100% no JAUNA auto
cenas...
Pārkāpuma gadījumā vadītājam sods 100% no vadītā auto cenas - bezstrīdus piedziņa...

nu tā neko, vai ne??

Un vēl saka ka nav rezervju...

spāre, bet dānijā ir dzīves līmenis nesalīdzināms, tās ir 2 nesalīdzināmas lietas

spare, labi, ka tev nav teikšanas :) jo tad tu LV ekonomiku nolaistu pavisam pakaļā :) vairs nepirktu automašīnas, netērētu degvielu un neienāktu budžetā ne nauda par ceļa nodokļiem, ne nauda par akcīzi. Tieši tāpat kā šobrīd notiek ar akcīzi alkoholam un cigaretēm...

Ir jēga salīdzināt valstis parametros, kurus var salīdzināt, nevis pilnīgi neadekvāti. Tikpat labi var salīdzināt Japānu ar Latviju - mums taču vajadzētu ražot automašīnas, bet muļķi neražo... nez kāpēc?

Īstenībā šodien AŠ kārtējo reizi izcēlās ar izteicieniem, ka vajadzētu sodīt tos, kas smēķē cigaretes bez akcīzes markām. It kā inteliģents cilvēks, bet tādas glupības runā :)

Nemaz nerunāsim par to, ka tas likums ir pretrunā citiem likumiem un pat dažiem ES pamata līgumiem.
Papildus tas vēl paredz, ka policija tādā gadījumā varētu jebkuram palūgt, lai uzrāda cigarešu paciņu uz ielas? :)
Un tam visam punktu pieliek tas, ko kādu laiku atpakaļ Saeimas pīpētavā izmeta viens deputāts - "šodien lemjam par ēnu ekonomikas apkarošanu. Labi, ka šobrīd šeit nav žurnalistu, citādu nevarētu pīpēt savas cigaretes ar Krievijas akcīzes markām."

... es tikai gribēju iebilst, ka īstenībā Neparastajai no tās piedzīvojumu filmas, kuras nosaukums man nekad nepaliek prātā es varu ļoootiii iebilst- UK, ja maksā nodokļus, tad principā medīcīna, ārsta pakalpojumi ir BEZMAKSAS, protams, ja nav vēlmes baudīt vientulību atsevišķā palātā ar skatu uz jūru un privāto džakuzi...
viss cits ir- BEZMAKSAS, ja esi reģistrējies pie ’" ģimenes ārsta" savā tuvākajā ārstniecības iestādē...
Tu vari pat iebilst, ja Tevi nepieņem Tavas rases pārstāvis- sevišķi jau tas attiecas uz sievietēm...
pat aborti te ir bezmaksas... ( tas nu gan Latvijai ir 50/50 par labu vai sliktu)...
zobarsta pakalpojumi- tikai nepieciešamības gadījumā- pārējie gan ir maksas, bet arī no svara ir tas- ko sedz TAVA apdrošināšna un darba vieta.. ( ir darba vietas, kas apmaksā visus medicīniskos pakalpojumus)...
slimības lapa pie ārsta jānoformē tikai no 5 dienas- jāizņem speciāls sertifikāts...
par pirmajām piecām dienām darba vietā pats aizpildi sev sertifikātu.. ja līgums paredz, tad arī šīs dienas tiek apmaksātas...



p.s. varbūt kādam, kas saņēmies izbraukt no LV noderēs šī info..