Lindovn! >
Nekāda off-topic faktiski nav. Pēc tam, kad CP vec seržantam Valentīnam P. pieprasīju vārdu, uzvārdu, diensta pakāpi un pārstāvēto struktūrvienību -- visu, ko Likums par Policiju prasa! --, viņš atteicās nosaukt prasīto. Nācās izvilkt dienesta apliecību, kuru turu rezervē, bet pa priekšu nekad neplivinu, uzdevu jautājumu, vai pats atzīsies jeb vai no viņa auto reģistrācijas numuriem un ekipāžas borta numura būs jāizsecina? Vai tiksimies pie viņa priekšnieka vai Iekšlietu ministrijas iekšējās drošības birojā? Vecākais seržants izlaida gaisu, sāka raustīt valodu, beigās -- arī histēriski kliegt. Blakus viņam bija vēl 3 CP ekipāžas piebraukušas un neviens neriskēja viņu nevietā aizstāvēt. Tad nu atvadoties ar’;i toreiz teatrāli paklanījos, kāju pievelkot nevis kniksējot, bet Valentīna P. kolēģi sprausloja saujās un aizgriezās, un man bija skadrs, ko tie pārējie par viņu, ne mani, tobrīd domāja: nepaveicās džekam, ar dzeloņdrāti ieberzās.. Un, ja tā nedarīs tie, kas var un māk, tad sūdu apkārt būs vairāk nekā jau ir. Un vardarbību tiešām nevajag kultivēt, tas nu neapstrīdami.

       nu ja... man gan parasti uzreiz stādās priekšā... laikam dikti bubulīga izskatos      
kad vēl nācās strādāt padsmitstundu ilgas darbdienas, naktī pārgurumā lēni līst uz mājām ar mašiņu,arī visādi kuriozi bijuši... pat pakaļ ar migalkām dzinušies... cik reizes nāciest pūst tai trubā!!!    un tas milzīgais obloms viņiem,ka nikā!!!! man tāāāā patīk skatīties stulbās poliču sejās!!!,kad viņiem nav izdevies iecerētais piķis!!!... bet to likumu noteikti izdrukāšu:) jāizstudē... vienmēr jau var piesieties pie kaut kā   

Es te izmeklējos par to likumu, bet tik vien atradu ka policisti drīkst veikt pārbaudi. Tādu infu kur būtu aprakstīta kārtība punkts pa punktam no policista pienākšanas, manas piekrišanas, protokola stādīšanas, liecinieku pieaicināšanas, pūšanas, utt līdz tiesību atņemšanai vai atdošanai neatradu   

Vai sadaļā www.iauto.lv arī nav?

Jā vienīgais, kas vienmēr poliču trumpis -- dokumentu pārbaude, to drīkst viņi piesaukt vienmēr. Viņiem ir jāsta’dās priekšā manis nosauktajā veidā, viņi nedrīkst Tevi/Tavu auto apturēt, stāvot pretājā braukšanas virzienā joslā, -- tad viņi nelaimes/tīšas uzbraukšanas gadījumā var nesaņemt valsts garantēto apdrošināšanu: esmu tādu pie Salacgrivas, no otras puses skrejošu, ceļa vidū nobildējis: ieraudzīja, tikmēr militārās policijas konvojnieku kolonna apstājās, visi bruņoti pēc pilna konvoja programmas, man bija fotooptika pa ķērienam, -- uzreiz metās pie mūsu auto, pēc minūtes tikām vaļā, MP puikas bija ekstāzē, solījās kaut ziepjutrauku turēt uz brīvā beņķa.
Snikers, jālasa uzmanīgi arī citi viņiem saistošie dokumenti, jāturpina meklēt. Pat svītrotais zizlis -- tīģeraste -- i automšīnā nedrīkst būt, ja tā nav CP automāšina. Savulaik izmetām no dienesta iekšlietās patruļdienesta mikrobusa šoferi, kas vazājās pa tuvējiem kvartāliem, stpēja mašīnas un vāca piecīšus un desmitniekus. Pirmais pretaruments pret mūdzi bija: zizlis mašīnā nedrīkst būt un jūs to zināt/bija jāzina! Pat ar steku nedrīkst sist jebkuru un jebkā, -- galvenais: nodrošināt pierādīšanas iespējas. Gribēji kolektīvo labumu izcīnīt, -- Tev ir iespējas! Arī šajā jomā, -- tagad izdevīgi nevainīgos aizsargāt, policisytiem palīdzēt no draņķiem tikt vaļā, labu rezervistu daudz!
Nu derētu pat reveranss!...    

... maza nepilnība...
tas nav likums, bet gan instrukcija...    

Mariins, apturēt un aizturēt uz aizdomu pamata viņi drīks, nedrīkst pārbaudīt. Taču atjautīgākie tieši tā arī dara - sazinās ar CP un aiztur. Mašīnas ir aprīkotas ar kompjiem un programām, kur var uzzināt par mašīnas tehnisko un apdrošināšanu...
Vismaz mūsējie jelgavnieki kopā ar valstiniekiem tā kooperējas...

Nu policistam tāka būtu jāvar jebkādos apstākļos nodrošināt kārtību.

Nerunāju par alkatīgajiem desmitnieku plēsējiem.

Un žēl, ka no mašīnas nedrīkst izkāpt- meitenes varētu "pakniksēt", hi-hi...

Sascha, zinu, kādēļ tā saki... Šajā gadījumā nepilnība ir nebūtiska. Es te esmu tālu no juridiskās konsultēšanas. Priekšā stādīšanos paredz CSN vispārējās daļas 9. punkts. Arī. Tikko pārbaudīju.
Likumā rakstīts ... ir tiesības uzzināt... Tātad, ja neuzzinu, manas tiesības ir pārkāptas, pārkāpējs -- blakus, tas neesmu es. Kniksis.

Likumā rakstīts ... ir tiesības uzzināt... Tātad, ja neuzzinu, manas tiesības ir pārkāptas, pārkāpējs ( c)
... Tavas tiesības ir arī pajautāt...    

Nu nē! Aplam un nepieņemami!
Sascha, ja Tu formā/darbvtērpā mani apturi, Tavs, valsts dienestmieka, pienākums ir stādīties priekšā, izrunājot to visu skaidrā dikcijā, -- ne velti daudzi murmuļo, simulē sliktu dikciju, lai viņus neiegaumētu, neatpazītu, nesazimētu.! Ja es neko neesmu -- vismaz apzināti! -- pārkāpis, arī elementāras kinderštūbes/audzināšanas dēļ kaut kāds neaudzināts mundiervalkātājs mani/Tevi/jebkuru izraut no kustības, kavēt bez attaisnojuma! Ja CP šmurguļiem (ne visiem un ne labākajiem) atbilstoši dienesta prasībām sarīkotu veselības un fiziskās sagatavotības testus, kāda būtu to pārbarojušamies temuļu daļa, kas no turienes patriecama, nomaināma?! Man ir nopietns, atbildīgi sastādīts šo šmurguļu saraksts, reizēm izmantoju, bet cenšos netrāpīt nepelnīti.

.. vai nepieņemami- tas jau ir cits jautājums...
kuram tad, ja ne Tev tad būtu jāzin likuma un instrukciju atšķirības, vai ne?

ne jau par ceļu policiju vai murmuļiem šis stāsts...

ja kāds, kuram esot "šmurguļu"saraksts mani sāktu audzināt kā man izturēties vai nē , savu ksivu pa gaisu plivinot, es gan zinātu ko atbildēt..   

bet labi, ka man tas nav jādara ne formā, ne arī bez tās..   

Man labāk patīk, ja man sniedz roku sveicienam, bet kniksē gan tikai mazas meitenes   ... un izskatās drausmīgi stulbi, kad kniksē pieaugušas sievietes   

.. man tāds pakārtots jautājums...

kā tad ar rokas skūpstīšanu???
... vai šeit esošie vīriešu kārtas pārstāvji to dara... vai vienmēr..
un kā to uztver sievietes?

O, man patīk, sascha, tas      

Man gan tas šķiet vecmodīgi un uzspēlēti.

esot divatā - noteikti skūpstītu roku, pirkstu galus, elkoņa iekšpusi un tā uz augšū līdz kakla bedrītei un no kakla pa ķermeni uz leju kat vai līdz papēdim, kā sasveicināšanās veidu gan ne

es visur saskatu dzimumu (un ne tikai) diskrimināciju!

Sascha, kāpēc atkal demagoģija: melojot par ksivas vicināšanu, -- īpaši Tev-veidīgajām manipulatorēm apdrošinoši pieminēju, ka vākus izvilku tad, kad nelīdzēja visi citi pieklājīgie un likumigie paņēmieni. Policists savus likumu un instrukcijas bija pārkāpis 5 punktos. Un, paldies dievam, nemācījos slikti, lai zinātu, ko ar tādiem ceļu laupītājiem, sīkiem pārkāpējiem ar gana lielu varu, zinātu, ko iesākt. Arī bez ksivas, kā saki Tu, lietojot bandītēnu slengu. Es ceru, ka Tu spēj izturēties arī profesionāli savaldīgi. Nevicināju. Korekti mierīgi parādīju. Izskaidroju viņa tiesības, pastāstīju savējās -- likumigi un balsi nepaceļot. Tieši tādēļ jaušis sāka histēriski kliegt, kad valoda bija pārstājusi raustīties. A priecāties par kāda nekaunīga seržantiņa īpašu čakarēšanu i netaisos, -- ja līdzīgā mierā rīkotos katrs, kam ir kādas profesionālas tiesības un iespējas, tādu sīkmanīgu kukulīšspiedēju gar ceļiem pa krūmiem un aiz Rīgas liepām slēptos mazāk.

Var kāds paskaidrot... kas ir ksiva?