Mjāāā... interesanti palasīt citu fantāzijas... :)))

ja visiem patīk grupveida sex, šādām diskusijām nevajadzētu būt, viss, kas ir pieņemams grupai ir labs, ja kādam no grupas, kautkas konkrēti nepatīk -viņš par to brīdinājis citus -arī grupveida seksā jābūt tolerancei, šeit -pēc jautajuma uzstādījuma -nav skaidrs-sieviete piekritusi šādām attiecībām -bet rezultāts -0, varbūt vīrieši viņu aizvainoja-un viņa atspelējās

Sveiks Piektdieni! Negursti tik ātri, vēl taču tikai diena sākas (ja vien neesi savu pārdomu aprakstīšanai veltījis lielāko daļu no nakts)! ;)
Komentēšu šādi:
1) Metafora un alegorija nav viens otru izslēdzoši jēdzieni, jo alegorija ir metaforas paveids (un manis rakstītā varētu tikt apzīmēta arī kā alegorija),
2) Jums vajadzētu pamatot kāpēc šķiet, ka ir LIEKI hiperbolizēts. Hiperbolas ir ārkārtīgi efektīvas, jo tās parasti uzreiz spēcīgi ietekmē emocijas (interesanti ir pašam lasītājam pajautāt sev - kāpēc hiperbola manī radīja tieši tādas emocijas),
3) Nevajag domāt, ka šīs diskusijas ietvaros mēs esam kā cietumā ieslēgti autora piedāvātajā aprakstā un 4 atbilžu variantos. Tikpat labi es varētu sacerēt stāstiņu par vīrieti, karavīru, kas Irākas ziemeļos alā tur gūstā 4 sievietes un izfantazēt dažādus 4 iespējamos rīcības modeļus kā iespējamos atbilžu variantus. Atbildēt, izvēloties kādu no variantiem, nozīmētu automātiski akceptēt kaut kādas stāsta pamatnostādnes: a) atbildētājs ir gatavs karot Irākā; b) atbildētājs ir gatavs turēt gūstā sievietes.
Līdzīgi arī šeit, autora izklāstītītajā stāstā var norādīt nevis uz pašiem atbilžu variantiem, bet kritiski paskatīties uz pašu situāciju kā tādu. Es to izdarīju ar metaforas palīdzību.
Starp citu, pats autors par manu metaforu samērā precīzi jau izeicās (vakar 15:00). Viņš diezgan tuvu ar savu interpretāciju pietuvinājās manai sākotnējai domai.

man veselība vairs neļauj uztvert autoru sākotnējās domas(... vienam bufete, otram Irāka, sieviešu skaits aug neparedzēti ātri..un visam pāri/ metaforas, metaforas, metaforas... ))))

oki-poki reāli izgriež pogas piektdienim   bet gan jau šis vēl spirināsies, parakāsies svešvārdu vārdnīcā, beigu galā pats vairs nesapratīs ko uzrakstījis

vai sākuma doma nebija par grupveida seksu -un kā var noveidoties situācija-gluži literatūras klubs te nav -bet varbūt der izveidot

Kamēr puiki cīnās ar metaforām, meitenes paliek gribot.

Puiki uzbudinās no hiperbolām

..nu piektdienis gan nav tas, kas ar svešvārdu vārdnīcu aizraujas...

tak jau interesantāk seksa versijas apsvērt nevis metaforas, hiperbolas

Patiesi interesanti! Kaarteejo reizi ir skaidri redzams, cik svariigi ir akcenteet staasta pamatliiniju, neljaujot lasiitaajam novirziities un izpluust mineejumos. Iespeejams, ka taadeelj ir maz rakstieku, bet daudz rakstiitaaju.
Ja es buutu labs rakstnieks, tad diskusija buutu citaada.
Pirmkaart - meitene ne pie kaa nav vainojama. Vienalga, vai taa bija vinjas seksuaalaa fantaazija, vai atriebiiba vai muusu uzvediibas sekas.
Otrkaart - taadas detaljas, kaa bufete vai palags, bija tikai detaljas.
Treshkaart - staasts bija par to, uz ko mees esam vai neesam gatavi neatkariigi no motivaacijas un atalgojuma.
Veelreiz liels paldies par interesantajiem komentaariem!

Vēzi... kas ir labs rakstnieks... ????

es ir méms, mums ir izglítota tauta... bet vairák par filoloiju viņa neko citu nezina... šī ir fizioloģijas diskusija, par cilvēku, bet jūs te literāti savākušie
Es Šilleru un Gēti nelasu
ES šitos čuvakus necienu
Lasi, kā gribi, dari kā gribi
Tik un tā Tev paurī nekas nepaliek

Nu, jaa - pareizi par fiziologjiju nav jaaraksta - ar to ir jaanodarbojas! Tad taa tas sanaak? :) Kaut gan - ja jau diskusija, tad par kaut ko tachu ir jaaraksta! Nu es esmu pavisam saputrojies! :)

Tas-pats-veezi... kās ir kāds ir labs rakstnieks... ?  čo slobo atbildēt... ??????????