Orientācijas indikators vīriešiem
10/09/2014 02:16 | Diskusija lasīta 5045 reizes
Neesmu dižais puritānis un iespēju robežās paudu savu iecietību un lojalitāti citaadi orientētajiem cilvēkiem.
Kaut kā vienmēr šķitis, ka jaunkundzēm varētu būt lielāka pievilcība savā starpā nekā kundziņiem, taču nesens atgadījums lika pa īstam saprast savu orientāciju:
Esam trijatā - divi bērnības draugi un jaunkundze. Vakara noslēgums un gaisā virmo iekāre. Viss ir atbilstošs tam, lai notiktu nenovēršamais - divi kungi darītu ko mācētu, lai paši un jaunkundze justos labi. Istabā šķiet par karstu un esam dižgultā, kaili, zem plāna palaga.
Mēreni drudžainu grābstīšanos pārtrauc jaunkundzes flirtējoši samtaina balss - "Paglāstiet viens otru pa īstam - tad mēs arī turpināsim pa īstam!"
Draugs saprata pirmais un neslēptā vienkāršībā pavaicāja - "Tu gribi lai viens otram padročījam?!"
Atbilde bija smaidoši apstiprinoša.
Diez vai vēl kādreiz gadīsies tik jaunu, formīgu, glītu un tvirtu jaunkundzi palagos skaut divatā, bet mēs abi izkāpām no gultas, un bez vārdiem devāmies pie bufetes.
Lāgā pat neatceros un neinteresē tas, kas notika tālāk ar jaunkundzi, taču mūsu abu draudzība noteikti kļuva tāda kā cīpslaināka un ciešāka.
Ko darītu Tu?
1. Kas tad tur - varējāt taču pašļūkāt viens otru diža mērķa vārdā!
2. Varbūt vajadzēja pamēģināt - varbūt iepatiktos un nerakstītu šeit visādas muļķības!
3. Veči - es ar jums, da nu na... viņas - pašas nezin ko grib!
4. Cits variants (Lūdzu aprakstīt izjusti)
Kaut kā vienmēr šķitis, ka jaunkundzēm varētu būt lielāka pievilcība savā starpā nekā kundziņiem, taču nesens atgadījums lika pa īstam saprast savu orientāciju:
Esam trijatā - divi bērnības draugi un jaunkundze. Vakara noslēgums un gaisā virmo iekāre. Viss ir atbilstošs tam, lai notiktu nenovēršamais - divi kungi darītu ko mācētu, lai paši un jaunkundze justos labi. Istabā šķiet par karstu un esam dižgultā, kaili, zem plāna palaga.
Mēreni drudžainu grābstīšanos pārtrauc jaunkundzes flirtējoši samtaina balss - "Paglāstiet viens otru pa īstam - tad mēs arī turpināsim pa īstam!"
Draugs saprata pirmais un neslēptā vienkāršībā pavaicāja - "Tu gribi lai viens otram padročījam?!"
Atbilde bija smaidoši apstiprinoša.
Diez vai vēl kādreiz gadīsies tik jaunu, formīgu, glītu un tvirtu jaunkundzi palagos skaut divatā, bet mēs abi izkāpām no gultas, un bez vārdiem devāmies pie bufetes.
Lāgā pat neatceros un neinteresē tas, kas notika tālāk ar jaunkundzi, taču mūsu abu draudzība noteikti kļuva tāda kā cīpslaināka un ciešāka.
Ko darītu Tu?
1. Kas tad tur - varējāt taču pašļūkāt viens otru diža mērķa vārdā!
2. Varbūt vajadzēja pamēģināt - varbūt iepatiktos un nerakstītu šeit visādas muļķības!
3. Veči - es ar jums, da nu na... viņas - pašas nezin ko grib!
4. Cits variants (Lūdzu aprakstīt izjusti)
Atbildes (75)
Pavelkam paralēles pretējai dzimuma attiecibai- t.i.- 2 dāmites un viens vīruks.šamais kā obligātu sastavdaļu pieprasitu lai dāminas viena otru pamīlo un vīruks tad uzbudis ķertos pie abu apmierināšanas.bet tur kur divi veči un vien akundzite.nē, redz. šamie neesot tādi.netaisnība konkrētā
0
0
Ja jūs, Piektdieņa kungs, pievēršat tik lielu nozīmi valodai un izteiksmes stilam (kā var spriest pēc vairākiem jūsu komentāriem), tad nedrīkst aizmirst pašu galveno, kam ir domāta valoda - jēgas un nozīmes neizkropļotai pārnešanai komunikācijas rezultātā.
Manā pretjautājumā pirmajā komentārā ir ietverta metafora, simbolisks salīdzinājums attiecībā uz autora aprakstīto situāciju. Ja metafora ir pārāk neskaidra, es varu to izskaidrot. Bet pirms tam ir jātiek skaidrībā ar sekojošo:
1) metafora nav mani sapņi (kā jūs izteicāties 11:58),
2) metafora var būt saprotama, nesaprotama, patīkama, nepatīkama utt; bet tāpēc, ka kādam tā nav saprotama vai nav patīkama, nebūt nenoved pie tā, ka tā ir muļķība (kā jūs netieši centāties norādīt 10:43),
3) pat ja kādam subjektīvi šķiet, ka tā varētu būt muļķība, šāda šķietamība ir jāpamato ar kādiem mazāk muļķīgiem apsvērumiem (ko jūs neizdarījāt vispār).
Redzat, cik daudz lingvistisku "grēciņu" jūs pieļaujat neskatoties uz korektu interpunkciju :)
Manā pretjautājumā pirmajā komentārā ir ietverta metafora, simbolisks salīdzinājums attiecībā uz autora aprakstīto situāciju. Ja metafora ir pārāk neskaidra, es varu to izskaidrot. Bet pirms tam ir jātiek skaidrībā ar sekojošo:
1) metafora nav mani sapņi (kā jūs izteicāties 11:58),
2) metafora var būt saprotama, nesaprotama, patīkama, nepatīkama utt; bet tāpēc, ka kādam tā nav saprotama vai nav patīkama, nebūt nenoved pie tā, ka tā ir muļķība (kā jūs netieši centāties norādīt 10:43),
3) pat ja kādam subjektīvi šķiet, ka tā varētu būt muļķība, šāda šķietamība ir jāpamato ar kādiem mazāk muļķīgiem apsvērumiem (ko jūs neizdarījāt vispār).
Redzat, cik daudz lingvistisku "grēciņu" jūs pieļaujat neskatoties uz korektu interpunkciju :)
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2025
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni