svilpi, homoseksuālisms nav noziegums atšķirībā no narkomānijas.

jā, par to aktu, neesmu redzējusi ne tādu, ne šādu aktu publiski, taču te diezgan daudz tiek runāts par kaut kādu guļamistabas iznešanu uz ielas. nu, ja tā nav, tad nevajag runāt - ne par vieniem, ne par otriem.

lasot, enetes diskusiju pieteikumus un tekstus-sajūta, ka viņa pati ir ļoti vēss un cinisks cilvēks...

haijama | 16.01.2012. - 10:32:25

pie narkomāniem varētu pieskaitīt arī alkačus un pīpmaņus... un tie nav sodāmi pasākumi... un cēlonis ir izlaidīgs dzīvesveids it kā... patiesībā es citu cēloni nevaru iedomāties... un homo arī... nu ja patīk būt pālī, tad arī darīs visu lai iedzertu, ja homo patīk tādam būt, tad neviens nepiespiedīs viņām būt savādākam... un tāpēc ir jāauro un jāsvin, ka esi apzināti liderīgs???
... es nevienā brīdī neesmu teicis, ka es esmu pret citādāk domājošiem, ja vien šie citādāk domājošie neiznes šo savu personīgo problēmu, un tā kļūst it kā par sabiedrības problēmu! tā nav sabiedrības problēma... tā ir tikai viņu dzīvesveids...

bet kāpēc jūs tā visu laiku apsriežat tieši "homo" (es domāju šajā diskusijā)? nekur pieteikumā tas neatspoguļojas. tipiskais/streotipiskais - visu asociēt ar jautātāja personu ne jautājumu kā tādu? :)


gaarsa, pēkšņi atcerējos pamatskolas gadus - kad mums, sīčiem, pietrūka argumentu savās tā laika "diskusijās" tad bija divi "smagsvara" atbildes gājieni - 1) ieklupt matos (bet riskanti :) ), 2) pateikt - a tu, a tu... tu esi stulbene! (pasarg dies, tas bija piemērs un uz godāto gaarsa nekādā veidā netika mērķēts)

enete | 16.01.2012. - 11:23:11

... domu loģiskā kēde sakarā ar diskusa pieteicēju... taču, piekritīsi, ka diskuss radies ne jau tādēļ, ka kāds nēsā augstākas platformenes kā sabiedrības lielākā daļa... atvainojos, ka ļoti nofukusējos tieši uz homo!

godātā gārsa vispār šobrīd nepretendē uz viedokli-godātās enetes diskusijā... tik izteica sajūtas, kas radās, lasot autores teikto...

gaarsa, paldies par Jūsu viedokli par manu personu.

Enete, Tu vari atbildēt uz manu jautājumu, kādus viedokļus un argumentus Tu vēlējies dzirdēt, uzsākot šo diskusiju?

Junona2, protams. Kurš tad nosaka tās robežas, kas ir pareizi, kas slikti? Un ja kāds to robežu ir noteicis, bet cits to pārkāpj, loģiski, ka tas būs slikts/nenormāls vai vienalga kā to nosauc, bet.. vai robežu noteicējs pats ir ideāla etalons? un vai pašas robežas ir ideāla etalons? vai indivīds var pretoties robežām?

nu apmēram tāds bija diskusijas ieceres virziens, bet, protams, viss beidzās ar personālijām un honoseksuāļu apsriešanu. :)

upss.. pēdējo vārdu lasīt "apspriešanu" (savādāk atkal kāds kaut ko ne tā sapratīs)

Tie ir Dabas likumi, kas to noteikuši... Cilvēka rīcība un domas, kas atbilst Dabas likumiem evolucionē, kas ne - apstājas vai regresē... gaužām vienkārši...

Robežas nosaka K.L.

Vai Tu, Enete, tiešām savā dzīvē esi sastapusi tikai tādus cilvēkus, kuri nosoda un sauc par nenormāliem šos "robežu pārkāpējus"? Ja tā, tad man Tevis žēl. Jo visi cilvēki nav tādi, turklāt attiecīgā brieduma pakāpē, citi ātrāk, citi vēlāk, bet citi tā arī nesasniedz šo pakāpi, cilvēki pārstāj uztraukties par to, ko par viņiem kāds padomās vai varētu padomāt. Pēc visa spriežot, Tu šo pakāpi vēl neesi sasniegusi, un tas nav nekas traģisks. Robežas sev mēs nosakam paši, bet tā kā mēs nedzīvojam uz vientuļas salas, tad mums nākas respektēt (vai arī nē) konkrētās sabiedrības noteiktās robežas, un tikai no mums pašiem ir atkarīgs, ko mēs darīsim - respektēsim vai nē. Ceru, ka es izteicos pietiekami saprotami

Robežas sev, sevī nosaka katrs pats... un tad vēl ir tāds jēdziens kā tolerance...
sabiedrībā gan nākas sadzīvot arī ar kaimiņu un līdzcilvēku robežām..
Reģistrējot īpašuma robežas Zemesgrāmatā, kaimiņi ar parakstiem apliecina, ka tām piekrīt... cilvēku attiecībās, saskarē tas ir savādāk..

to
enete | 13.01.2012. - 11:05:33

- " ... Man gan liekas, ka tas, ko cilvēki privāti dara savā guļaistabā ne uzvienu neattiecas un nevar tikt nosodīts, ja vien tas notiek aiz viņu vēlmēm un nav pretrunā ar KL 16. nodaļu. " -

--------------------
Bet, patiesi jaukā, Enete :

tai mirklī, kad mani, AR VARU, piespiež uzzināt, ko kādas personas " dara savā guļamistabā " -
esmu jau, ar varu - pret manu gribu - "attiecināts" uz šo personu " gultas lietām ".

Jebkuri "praidi", publiskas uzstāšanās, privātas "izrādīšanās", etc, - ir AGRESĪVA
Ielaušanās līdzpilsoņu Mentālajā Pasaulē.

Rezumē : nav man svarīgi, ko minoritātes dara savā gultā -
MINORITĀTĒM IR HYPERSVARĪGI, LAI ES ZINĀTU, ko viņi dara savā gultā.

Tieši minoritātes totāli "NEZIN", ka - " ... tas, ko cilvēki privāti dara savā guļamistabā ne uzvienu neattiecas ... "
( citējot Jūs pašu, Enete ).

Pamatotāk, varētu būt, veltīt laiku, pūles - izskaidrot augšpusminēto minoritātēm veltītajos saitos.

yamae, cilvēk mīļais, ko Tu kliedz? Visi taču ir Tavā pusē. Tātad viss ir kārtībā.
Es arī tūliņ došos izlabot profilu un kļūšu rātna, sabiedriski derīga un klusēšu. Saule spīd un visi ir laimīgi :)

Robežas ir gaužām relatīvas un nosacītas, taču bez tām nu nekādi nevar iztikt, ja reiz gribās lai uz šīs lodītes valdītu kaut cik necik nosacīta kārtība. Robežas nosaka masu viedoklis, kas konkrētajā laika posmā ir aktuāls. Tā kā šis pārmaiņas notiek ļoti lēni, tad jebkuras pārmaiņas, sevišķi tās, kuras krasi atšķirās un tiek aktīvi "reklamētas" tiek uztvertas ar lielu pretestību... līdz pat agresijai. Cilvēkam kā tādam patīk stabilitāte, rītdienas paredzamība utt., tāpēc arī nevajadzētu brīnīties par šo aso pretestību. Bet tik pat labi arī kāda "samilzusi aktualitāte" var vienā mirklī kļūt pilnīgi neaktuāla un nevienam neinteresanta... Runājot par "netradicionālajiem", varu piebilst, ka tagad vienkārši ir moderni būt citādākam... Un gaužām niecīgs ir tas % cilvēku, kuri tiešām ir homo vai bi, pārējie ir "modes" upuri...
Arī es pieturos pie viedokļa, ka guļamaistabā katrs lai dara ko vien vēlās... tik tālu, cik tas nav pretrunā ar kāda cita vēlmēm un tiesībām.
Nu jā, un noslēgumā sāli brūcē - homoseksuālitāte manā uztverē ir novirze, vai dabas kļūda, tāpēc to nu nekādi nevajadzētu sludināt kā normu, slēpjoties aiz pārapdzīvotības un cita veida blēņām. Tā nu cilvēki uzbūvēti, ka bez abu līdzdalības pēcnācējs nesanāk, tāpēc visi citi varianti ir brāķis. Un tādas lietas kā audzināšana ir sabiedrības uzbūves elementi, tāpēc ir sekundāri. Lai mūsu eksistencei būtu jēga, mums ir jāatražo sevi... ko divi viendzimuma pārstāvji nevar... Sorry. Bet tas nenozīmē, ka viņi Default ir slikti cilvēki :), jo tas jau atkal ir sekundāri...

enete,

Jūs uzvelkaties, kaut ar Jums runā mīļi, vienīgi "nepūš Jūsu stabulē" - bet pūš savējā.

Vai tiešām liedzat man aizstāvēties pret vardarbīgu "smadzeņu skalošanu"
ar visādu "praidu", etc. šļircēm ?

Ja tiešām liedzat,
tad, varbūt, ir taisnība tiem, kas stingri nostājas pret minoritātēm -
ARĪ ES ESMU GATAVS CĪNĪTIES PAR SAVU HETEROSEKSUĀLO PĀRLIECĪBU,
kuru paust, aizstāvēt man mēģina liegt minoritātes, Jūsu personā.

Sāk izkristalizēties, kuri tad ir patiesi abižotie - minoritātes vai heteroseksuāļi.
Ar Jūsu, patiesi jaukā, Enete, līdzdalību.

PS
Pie tam, ievērojiet, es nekliedzu,
bet konsekventi, nosvērti, pamatodams - atbildu Jūsu uzdotajā Tēmā.

PPS
Paldies par tēmu, tā noteikti bija derīga.

Sagribējās Matadoru sabučāt...