labi, laikam visi ir izteikušies un var taisīt rezumē. kas tad mums iznāk sausajā atlikumā?
- ir normālie un ir NEnormālie. pie normālajiem automātiski pieskaitāmi tie, kas atbilst "vidējam statistiskajam" un ir pakļāvīgi konkrētās sab. iekārtas uzstādījumiem (vai arī viņi ir NEnormālie tehniski, bet par visām varēm izliekas normālie). normālie ir "humāni" un "demokrātiski" (pēdiņas apzīmējumam izmatoju, jo tas attiecas tikai uz tām sabiedrībām, kur politiskās iekārtas uzspieš šādu modeli, jo patiesībā normālie, ja ļautu, tūliņ pat aizmirstu par visādām djermokrātijām un citām civilizācijas blēņām). un tā kā viņi ir "humāndemokrāti", tad viņi ļauj NEnormālajiem izpausties ar savām NEnormālībām, neaizmirstot to vienmēr uzsvērt, cik viņi ir labi un žēlīgi... bet... kā jau parasti ir kāds "bet" - NEnormālie drīkst būt nenormāli tikai - a) savās domās, b) tikai mājās zem deķa tumšā istabā, c) sarunāties tikai savā starpā, d) satikties tikai izolētās vietās, e) ... (nu te variāciju vēl daudz, atkarīgs no konkrētām situācijā)
hm, kaut kur tas jau ir redzēts... ja tā padomā... nedaudz atgādina geto... un nedaudz tā normālā sabiedrība atgādina...
0
0