Ļoti bieži/nesamērīgi bieži te parādās tādi priekšstati/iedomas it kā labi strādātu vienīgi tie un tās, kam alga maza, bet, ja kādam jauntētam/kādai jaunmammai alga liela, tad -- vai nu janvecākalgu nedot nemaz vai -- uzreiz! -- griestus, un, ja teicēja/teicējs vēl mazliet nenovīdīgs un skaudīgs, tad labi griesti -- vienīgi zemi griesti. Tad nu atmiņā un iztēlē telpiski/kustībbildēs vizualzēju sev pazīstamu un svaigu vecāku pāri. Viņa -- pērn tikusi pie bakalaura, spējas virs viduslīmeņa, darba pieredze neliela, apprecējās uzreiz pēc augstskolas beigšanas, pašai 23 gadi, mazulim -- 1 mēnesis, māmiņalga, protams, likumiski "nespīd". Viņš -- jebkuru baltu dienu varētu sākt saņemt godīgi nopelnītu pensiju, protams, ne īpaši lielu: kopš 18 gadu vecuma pirmie darba gadi ierindas policijā, turpmākie -- līdz izdienas pensijas termiņam -- Nacionālo Bruņotu Spēku Speciālo Uzdevumu vienībā, izaugot līdz virsniekam, savā jomā pasaules klases speciālists ar smagi gūtiem pieredzi, panākumiem un nopelniem, profesionālā dienesta viduslaikā ieguvis pirmo augstāko izglītību, dienesta beigu fāzē -- vēl arī otru augstāko izglītību, derīgu arī civildzīvei. Viņa aizturēto noziedzniekus skaita dēļ varētu ietilpināt tikai 2-os, ne 1-nā Neoplan tipa tūristu autobusā, izglābis un pasargājis attiecīgu skaitu Latvijas cilvēku un ģimeņu, ilgus gadus -- par zināmi niecīgu atalgojumu, par jurista studijām maksājis pilnu mācību maksu, ņēmis un arī atdevis mācību kredītus, pirms toreizējām algām tā laika fiziskajās slodzēs pārtiekot arī vienīgi no kartupeļiem ar margarīnu. Tagad viņam -- 34, pēdējo gadu strādā valsts iestādē par algu, kas te daudziem šķistu liela, līdzdalīgs darbgrupā, kura izstrādā jauno Krimināllikumu, paralēli -- beidz rakstīt arī maģistra darbu, pieteicies bērna kopšanas atvaļinājumam un Repšes nicīgi apškaudītajai "tētiņalgai", kam pēc sākotnējā likuma vajadzētu būt ap kādiem Ls 600 -- 700, no kuriem es neredzu ne lata, ko viņš nebūtu nopelnījis. Ja salīdzina ar Alekseja Loskutova tētiņienākumiem -- bērna piedzimšanas pirmpabalstu ap Ls 15 000 un/ + ikmēneša porciju ar reālo lietderību un valsts un pilsoņu reālajiem ieguvumiem un zaudējumiem, tad, uzliekot zemos griestus Ls 500, vai, vēl bēdīgāk, Ls 400, kurš vairāk būs sodīts nepelnīti? Protams, pieņemu, ka ne visiem diskutētājiem tas liksies nepelnīts sods. Starp citu, "māmiņalgām" paredzētais finasējums savulaik likumā tika iezīmēts ar 1,8 procentiem budžeta.
0
0