... mocca... forši pateici!
Ir ok!

Es labāk ļaunuma sakne, bet nebūšu lišķe un glaimošu lai kādam izpatiktu kā arī netiekšu, ka viss ir tik forši forši. Gribās pat teikt skarbāk lai beidz tie tupie sievišķi bļaut un čikstēt, ka viņam atņem ko itkā vērtīgu kā savu pakaļu ķūnēt... Nez kapē nebļaustās tā māmiņu daļa kuras saņem mazas naudiņas vai nesaņem neko!!!! Citām māmiņām pat nav par ko tam bēbim ratiņus nopirkt!

Tieshi ta un vinjas kluse,un nebij to skaita,kas putekljos pilsetas centra stundam ilgi tuseja ’’ naudas ’’ varda pie MK... Cik veseligi berninjiem ratinjos CO2 elpot!   Gjeniali!

meitenes es nezinu, man pat bail ko teikt... bet izlēmu par bērniņu , zinot , ka man nebuus nekāda pabalsta un piedomājot pie tā , ka tik es esmu atbildīga par visu , rēkinājos ar bērna tēvu teorētiski , un nenožēloju ne mirkli , nav mums disnejledas , bet viss mums ir...
darbu man piedāvāja 4. grūtniecības mēnesī , kvalifikācijas paaukstināšanas kursus arī, atteicos ... es biju gatava , kad izlēmu pat ubagot, bet te par 500ls iet runa , kurš 200km ārpusrīgas ir redzējis tos 500ls ?????????
bērnu var uzturēt par 100ls, ietilpst pat izlaides , rotaļlietas , izņemot ārzemju braucienus...

..nu redz, braiduc! Bet te brēc, ka 500 būsot par maz!
   

Es pat ar bērna tēvu nerēķinājos... jo no 5 bērna mēneša viņa mums blakus nav bijis... un nepelnu es ne 500 ls ,ne 400 ls... nu llīdz puikas 2 gadiem sēdēju mājās un vinu audzināju... iztiku un neraudāju (reizēm),bet ir izdevies izaudzinat foršu jaunekli un pat uz ārzemēm viņu aizvizināt!   

"Māmiņu & tēvu algas/ to apcirpšana"
kur aitas, tur cirpēji!    

rraganinja... esmu iekrājusi ar’i braucienam  

Uzmini nu ,who is who          

Tieši to arī Pantera nozīmē- izvērtē prioritātes un piemet aprēķinus - vari kopā ar mīļoto vai nevari, esi gatava vai neesi un jebkuros apstākļos, kādos nākas atrasties.Un šodien tie ir tādi, kādi ir!
Ja tomēr riskē, nu skaisti! Visu cieņu, bet tad nebļauj, ka netiec galā!
Neviens Tev neko nav parādā, ja Tev kaut kādu iemeslu dēļ piesakās bērns, savukārt ar valdības lēmumiem- pati redzi kā ir! Varu atbalstīt un varu neatbalstīt, bet atbildība par savu atvasi tak būs jāuzņemas jebkuros apstākļos ...
Ja domā savādāk, tad rīkojies savādāk- dzemdē un audzini! Tu vismaz tak to vari atļauties arī bez šīs valsts māmiņu algas, tā vismaz no agrākajiem tekstiem saprast varēja- darba zaudēšana nedraud, telefons darba un no gumijas utt..

Braiduce ir traki saimnieciska dāma    
Bet patiesībā tie 500 ls ir relatīvi - kāda maz,kāda daudz,taču ne vienmēr tas atkarīgs no dzīvesveida,bet ļoti bieži no dzīvesvietas.

matador2011... es sliņķe ... vīrietis pie manis ir neēdis , bet bērns viernmēr paēdis , jo ir atķirība starp to kas var un nevar ... kas var pieiet pie ledusskapja un pats ko uztaisīt...

jā dzimumzīmīt... man iet labi un es par to nekaunos         

priecājos par to kas ir

Tagad tā. Ja šobrīd katrai negatīvi noskaņotai pēc likuma pienāktos tāds pabalsts... domājat- neņemtu? Ņemtu! Katra! Ikviena! Atsperdamās! Secinu- skauž.

..cz..ņemtu, protams, ja pienāktos! Bet ja iet runa par sadali(kur runā tikai neieinteresētas personas)-tad es to naudu noteikti labāk atdotu tur, kur ta patreiz krietni vairāk nepieciešama!
Un tie ir mazāknodrošinatie... pensionari, invalīdi utt!

Es vēlreiz uzsvēršu, ka bērns nav peļņas avots! Domāju, ka skaudības te nevienam nav nekādas. Vienkārši ir tā, ka likumos ir tik daudz robu un ir tādi, kas tos robus izmanto savā labā.

es ari domāju , ka bērni nav jārada atkarīgi no pabalstiem ...

Šis jautajums ir ļoti slidens... īstenība no kuras puses uz to visu paskatās. Ja jau valstī ir pieņemts likums ar kuru nosaka, kādi nodokļi maksājami un ka šie iekasētie nodokļi tērējami, tad ļogiski ka visi ar to rēķinās. Sociālo nodokli maksājam un zinam cik kam no tā aiziet. Ir noteikta procentuala daļa, kura no tā ir paredzēta silimības un maternitātes pabalstie. Tātad šī daļa tiek iekasēta no visiem - neviens nešķiro vīrietis vai sieviete. Ja cilvēks maksā nodokļus viņš rēķinās, ka vajadzības gadījumā viņs pats saņems šo daļu no nomaksātajiem nodokļiem. Mēs taču maksājot nodokļus ceram, ka saņemsim pensijas, ka bezdarba gadījumā saņemsim bezdarbnieka pabalstsu, ka slimības gadījuma saņemsim silmības pabalstu utt. Jā, krāpšanās protams pastāv un tas nav noliedzams, bet nejau visi krāpjās. Tad kāpēc atkal jācieš visiem - gan tiem kas krāpās, gan tiem , kas bija godīgi? Es saprotu, ka tā summa liekas kādam astronomiska, bet citam tā nemaz tik astronomiska neliekās it īpaši ja ienākumi ir bijuši pieklājīgi. Kā gan valsts grib panākt godīgu nodokļu maksāšanu, ja viņa šādā veidā cenšas ietaupīt uz tiem, kuri ir rēķinājušies ar zinamiem ienākumiem, bet tagad viņiem tas tiek liegts. Tās māmiņu algas jau tāpēc arī paaugstinaja, lai stimulētu bērnu dzimstību. Ierēdņiem varēja tos milzīgos pabalstus bērna dzimšanas gadījuma noņemt, tas gan tiesa.
Risinājumam vajadzeja būt savādākam - nu kaut vai samazinot māmiņu algas, vajadzēja piedāvāt lielākas ienākuma nodokļu atlaides, kuras tiek piešķirtas pieņemsim veicot gada ienākumu aprēķinu. Nevar vieniem valstī noteikt algas ierobežojumus izejot no keficienta un vidējās stradajošo algas valstī, bet citiem no kaut kada mistiska cipara.
Jā, arī es savu bērnu uzaudzināju bez milzīgiem pabalstie, saņemot godīgi smagā darba nopelnīto dekrēta naudu. Mana māmiņa nevienu dienu nebija pirmsdzemdību atvaļinājumā mani gaidot, jo viņe vienkārsi to nevareja atļauties... nu un. vai tāpēc tagad būtu jaatbalsta netaisnīga rīcība. Tāpat ka jaatbalsta tas, ka samazina jau tā niecīgo daļu ar kuru var meģinat piepelnīt kaut ko savai pensijai? Tas ir netaisnīgi un neko labu ilgtermiņā nedos, tieši otrādi - nodokļu iemaksas valsts kasē samazināsies, jo cilvekiem zūd ticība, ka tos nodokļus ir vērts maksāt.

... valdiibas mainaas,likumi arii... un naivi cereet,ka shodiendienas labi apmaksaata darba iekaseetie nodoklji man nodroshinaas labu pensiju naakotnee,apreekjinaas no pashiem neienesiigaakajiem gadiem un ko nu?... valstii kriize,treknie gadi pagaajushi... jaasaprot!