Reportieru sagatavotos sižetus nenosodu, viņiem tāds darbs, tur runa par profesionalitāti, bet stulbums augstākajā pakāpē liekas tā saucamie "mobilie reportieri", kas tāpat vien filmē avārijas, degošas mājas un citas apkārtējo nelaimes. Pēc principa "īstam latvietim prieks, ka kaimiņam kūtī govs nosprāgusi".

Nu bet es taču teicu, ka vajag informēt. Ļoti labi, ka vairs nav ne asiņainu Jāņu, ne citu svētku. Tā kā es daudz braukāju, tad man arī šad tad gadās redzēt avārijas, dažreiz var tikai pabrīnīties, kur cilvēkiem ir galvas? Starp citu, Lietuvā uz lielajām maģistrālēm ir plakāti, kas informē, cik daudz uz attiecīgā ceļa notiek avāriju, cik mirušo, cik ievainoto. Par laimi tas skaits nav liels. Bet patiesībā jau runa bija par kaut ko citu

Ja... ir.
Un ja nav? Redzam taču gana daudz no tā... kad nav.
Bez tam... tu paskaties, kas būtu par ekonomiju!!! Nevajadzētu ne tiesu, ne izmeklēšanu! Palaid tik reportierus ielās...
( vai Tu gadījumā tagad necel to savu asti pārāk uz augšu, ko? )

Bez kādas patikas, vien nepieciešamības dēļ pašam sevi piespiežot, 2 reizes esmu bildējis smagas avārijas. Blakus 2 citi profesionāļi aizgriezās, nolika videokameru un faktiski nostreikoja. Smagākajā no tām bojā gāja Cēsu policists un viņa kolēģa 9-gadīgais dēls. Ar dzīvajiem viņu kolēģiem Cēsu policijā tikāmies gandrīz 2 nedēļas pēc negadījuma -- faktiski slepkavības, jo avāriju izraisīja sadzēries svaigi izbijušais cietumnieks -- tomēr attiecīgā izmeklētāja aizrautīgi stāstīja, cik viņai izdodas papildus nopelnīt ar suņu audzēšanu, toties izrādījās, ka lietas izmeklēšanā žurnaļugas bija izdarījuši vairāk nekā šī "koleģiālā" LR policiste, pat divi 19-gadīgi obligātā dienesta zemessardziņi bija paveikuši vairāk.

parāda mariins4x4 dzelteno kartiņu!

Pēdējā komentārā Tu satresojies un tā visu samaisīji, ka pat īsti pamat domas nav...

junona, kaut arī cietušo skaits īpaši nemainās, nevar teikt, ka tas palielinās vai samazinās, tomēr šajā statistikā ir jāņem viens būtisks faktors - automašīnu skaits, kurš pastāvīgi palielinās. Jo vairāk automašīnu, jo vairāk vadītāju, jo vairāk jābūt avārijām - tīri procentuāli, tomēr līdz ar bojā gājušo samazinājumu procentuālais īpatsvars negadījumiem samazinās. Un tas ir būtiskākais reprezentatīvais statistiskais rādītājs.
Protams neviens nav pasargāts no šādām lietām, bet jo vairāk ir informētu cilvēku (arī iebaidītu), jo mazāka būs iespējamība, ka pretīmbraucošais būs viens no neinformētajiem, kurš tevī ietriecas...

Versija, te nav runa par viedokļiem, bet gan par attēlojumu. Nejauc divas dažādas lietas - ne jau fotogrāfs saka, kas notiek vai nenotiek, nejau rakurss parāda, kurš vainīgs. To parāda ekspertīze - parādi kaut vienu rakstu, kurā pats fotogrāfētājs izsaka viedokli par to, kurš ir vainīgs. Laikam tomēr vajadzēja vispirms izlasīt diskusiju un tad rakstīt savas piebildes :) neiebrauktu auzās :)

Par mobilajiem reportieriem nepiekrītu - viņi neraksta ziņas - viņi nofilmē un nosūta portālam. Paraksti vairumā gadījumu ir neitrāli (lasīt, informatīvi) vai arī galējā gadījumā - uz stereotipiem balstīti. Tomēr visbiežāk viedokli pieliek paši ziņu portāli un aģentūras, nevis pats mobilais reportieris. Tā kā vainot par parakstu cilvēku aiz kameras nav īsti ētiski. Nerunājot nemaz par komentāriem...

Un kas vainas ugunsgrēkam :) izsaucam ugunsdzēsējus un vērojam skaisto skatu :) I sasildīties var, i paskatīties kā uguns deg :) Kas var būt skaistāks :)

Kamēr tas neskar Tevi personiski, viss šķiet neitrāli ( lasīt, informatīvi ), Alegre.

Nenosodu bildēšanu, varbūt kādam/ai ieslēgsies domāšana, kad lidos labi zemu, bet par radiniekiem, nav īstais brīdis ložņāt pa internetu

versija, tavuprāt tagad tiem, kuriem radinieks gājis bojā ir jāiet cauri visām ziņām un jāskatās vai kaut kādā bildē nav nofotogrāfēts nelaiķa 4 pakāpes onkuļa kreisās kājas mazais pirkstiņš. Tad jāidentificē tas pirkstiņš un jāvelk fotogrāfētājs uz tiesu - sak, neētiski, es zinu, ka tas ir viņa pirkstiņš!

Alegre, necenties ciniski ironizēt. Es savu pārliecību pateicu, savu balsi, kā teikt, nodevu, i viss. Jūs savējās varat turpināt. Kašķēties netaisos.

Vudmenīt, es vairāk par tām reizēm un tiem gadījumiem, kad cietušā ( vai bojā gājušā ) tuviniekiem netā vai presē jāierauga kāda žurnaļugasprāt bezkaislīgi un neitrāli noķerts ekšens.

Cilvēki ir tādi dīvaini radījumi. Cik nav novērots, ka ap kādu negadījumu sastājas labs pūlītis ziņkārīgo, kut palīdzēt cietušajam neuzņemas neviens

Spare1, tie skatītāju pūļi un palīdzētāju trūkums ir ikdienišķa tradīcija. Viskoloritākā ainava no zināmajām bija pie viadukta Baltezerā, uz Tallinas šosejas: vesels bars rātni kārtīgo mietpilsoņu, bet palīdzību cietušajiem izpildīja kā indiāņu totēmstabs raibi notetovēts 20-gadnieks ar padsmit pīrsingiem ausīs, uzacīs un nāsīs, -- pūlītī vismaz puse apsprieda tetovējumu u.c. dekorāciju šausmas, kaut paši bija briesmīgāki -- i nemākoyt, i negribot palīdzēt, pat ātrie nebija izsaukti, iekams tas "panks" ar savu veco golfu neuzradies.

Par redzamā attēlošanu . Runājot par kino . Ja viens un tas pats sižets būs Amerikānu filmā un teiksim Franču, tad būs milzīga starpība . Amerikāņiem noteikti būs vesela kaudze ar sadauzītām automašīnām, asiņu peļķes un kaudze sakropļotu cilvēku ( pat multenēs) Turpretī Franči to pašu parādīs ar minimāliem šausmu skatiem . Tā arī reportieri . Viena lieta ir dokumentēt Policijas izmeklēšanai, un pavisam cita ko rādīt masu saziņas līdzekļos .

Nu jau nu jau, salīdzināji... amerikāņu filmas procentuāli pilnīgi noteikti ir mazāk asiņainas un mazāk reālistiskas nekā franču... Man reti kura filma atstājusi ir neizdzēšamu iespaidu ar savu nežēlību tā, ka rādās murgi, bet vairumā gadījumu tas ir bijis no franču filmām, kurās bieži ir izcili reālistiski skati...
Lai vai kā, neviens no portāliem nerāda sakropļotus skatus, vai vismaz izmet paziņojumus (tāpat kā televīzijā) par šādu skatu esamību, tā kā salīdzināt izmeklēšanas materiālus ar masu saziņas līdzekļiem ar nav pamatoti...

Man gan gluži pretējs iespaids par Amerikāņu filmām . Pat brīvprātīgi- piespiedu kārtā ar mazbērniem skatoties Amīšu multenes mani nomāc tā vienveidīgā vardarbība un agresivitāte ...

domaaju, ka izskaidrojums nav vienkaarss un seit ziimju nepietiks lai to izklaastiitu... bet saadas bildes ir vajadziigas... lai uzskataami cilveekiem paraadiitu, ka runas par satiksmes drosiibu, ugunsdrosiibu, darba aizsardzibu utt nav tuksa pļāpāšana. protams tie fotografetaaji vadaas peec citiem principiem... paarejiem muums gala rezultaats svariigs

Anksu, es arī brīnos tieši par to pašu ! Kal liek presē, draugiem lvē .. utm vietās tikko dzimuša bērniņa bildes ! Tas ir neprāts, bet ne jau mums pasauli pārveidot .
Bet, Moccas tēmas sakarā varu teikt tā, ka es neredzu to, ko nevēlos redzēt .

Par šo jautājumu un mobilajiem reportieriem man ir ļoti konkrēts viedoklis. Pirms pāris gadiem mašīna, kurā es arī atrados, nokļuva avārijā - sadūrās ar tramvaju. Paldies Dievam, visi pasažieri dzīvi un veseli, bet troksnis bija pamatīgs, tramvaja zvani, mašīna lūžņos utt.
Momentā saskrēja pūlis, stulbi blenza, rādīja ar pirkstiem, fotografēja un filmēja, cik vien varēja. Un no visa pūļa tikai viens cilvēks - jauna meitene - pienāca klāt un pajautāja, vai ar mums viss ir kārtībā un vai nav nepieciešama palīdzība... kopš tā brīža man ir dziļš riebums pret mobilo reportieru sižetiem un nopietnas pārdomas par mūsu sabiedrības morāli...