Ielogoties
Reklāma

Kas mūs gaida ļoti drīz? ... / 60

12/05/2009 08:08 | Diskusija lasīta 9311 reizes
... Un kāpēc? Lielajos medijos ar ekonomikas komentēšanu štata žurnālistiem švakai, valdības pārstāvjiem un preses dienestiem vēl švakāk.
Toties vakar Dienā pēc ziņas par premjera Dombrovska viedokli, "ņekijs" Ciniķis pietiekami saturīgi mūsu tuvās nākotnes pamatus izskaidro:

"Es tomēr tā īsti nesapratu, kas īsti Dombrovskim un Repšem liek cerēt, ka IKP gada kritums būs tuvu 12%? Kas viņiem liek cerēt, ka uz gada beigām tie 18% krituma izlīdzināsies uz 12-15%? Kādi tādi pasākumi? SVF aizdevuma iepludināšana LV ekonomikā caur samazināto budžetu? Sorry, es tā nedomāju, ar šo aizdevumu pietiks tikai tik daudz, lai burtiski knapi pie dzīvības uzturētu valsts pārvaldi, maksātu pensijas un mēģinātu noturēt lata kursu. IKP krituma mehānisms taču ir tik vienkāršs - pieņemsim, ka apgrozībā ir 4 miljardi latu ( tas tikai piemēram), šī nauda grozās starp uzņēmumiem, ir iedzīvotājiem uz rokām, viņi to tērē pērkot preces un pakalpojumus, viņi strādā un saņem algas, to tērē tā radot algas citiem. Tagad, pieņemsim, ka šajā sabiedrībā, kur apgrozībā ir 4 miljardi uz visiem iedzīvotājiem ir kredītsaistības ar mēneša maksājumu 100 miljoni latu. Un godīgie kredītņēmēji katru mēnesi no savām algām bankām nomaksā šos 100 miljonus latu. Ko tas nozīmē? A tas nozīmē to, ka nauda apgrozībā samazinājās no 4 miljardiem uz 3 miljardiem 900 miljoniem, t.i. par 100 miljoniem, jo šie 100 miljoni tika atdoti bankām. Mēs zinam, ka šobrīd apgrozībā jauna nauda nenonāk, jo nav kreditēšanas (RIGIBOR 10% un neviens neko pat ņemt netaisās pie šīs likmes), nav reāla eksporta, no ārzemēm strādājošie latvieši tādu naudu nevar uz latviju atsūtīt, tūrisms to nevar kompensēt ne tik. Tātad, kas notiek, ja nauda apgrozībā samazinās par 100 miljoniem?! Pareizi, kaut kam sākt pietrūkt naudas, kaut kam ir jābankrotē, jo pie viņa vairs nenāk pircēji, viņš vairs nevar nopelnīt savu daļu tajos 100 miljonos, viņš vairs nevar samaksāt algas un atlaiž cilvēkus un tas nav viens uzņēmums bet daži simti vai tūkstoši, kas agrāk operēja šajā 100 miljonu apgrozības daļā. Nāk, nākamais mēnesis un atkal godīgie kredītņēmēji ( izņemot tos, kas zaudējuši darbu iepriekšējā mēnesī) nomaksā kredītus bankās par 100 miljoniem un atkal apgrozībā nauda paliek par 100 miljoni mazāk, atkal kādam ir jābankrotē. Un tā, kamēs izsīkst puse vai vairāk no apgrozībā esošās naudas, bezdarba cipari sasniedz milzīgus apmērus, bankrotu skaits sit visus rekordus, iestājas sociālā katastrofa un humānā krīze. Kā Dombrovskis un Repše taisās cīnīties ar šo deflāciju? Nekur līdz šim neesmu redzējis nevienu pasu pasākumu vai plānu, kā to novērst."
Atbildes (139)
12/05/2009 22:51
sodien Tv kaada daama kurai kredisaistibas esot apmeram 800ls menesi skumji staastija ka ir traki..
ko iesakt ka dzivot talak..      
krediti esot njemti uber super remontam un glaunai masinai      
damai bija apmeram metru gari liekie nagi..


0 0
12/05/2009 22:58
Neparastaa, nākamajā sērijā vi’ba meklēs palīdzību ziedot.lv un sašutusi atvērs diskusiju tauta-ā.lv, ja viņu tur neizpratīs, un pilnībā neatbalstīs arī te... :))
0 0
12/05/2009 23:07
un jaunas maminjas raud ka tagad tie "pabalstu"griesti buus 500!!!!!!!!!!!!!!ls..
arpaccc.kaa lai dzivo tagad...          
mammam par visu darba muzu pensija knapi 150-200ls...



0 0
13/05/2009 00:56
Nekad nav interesējis citu naudas maciņš, autiņa krutums vai nagu garums. Jebkuram ir savas prasības pret dzīvi, un, ja viņš to var atļauties,(protams, ja godīgā ceļā nopelnījis)- uz priekšu!
Bet stāstiņš taču ir par kaut ko citu, mīlīši...
0 0
13/05/2009 07:50
Neatbalstu viedokli par to, ka tagad arī būtu jādzīvo kā to darīja mammas un omītes. Pietiek, ka viņām bija smagi.Tagad ir šodiena, un atbalstu to, ka vēlas uzlabot savus dzīves apstākļus nevis ieslīgt "" normālībā"" vai dzīvot pagātnes nostaļģijā. Tad jau var paņemt vēl krietnāku laiku atpakaļ, kādu akmenslaikmetu. Tāpat uzskatu, ka, ja cilvēks gadiem maksājis nodokļus, viņam ir jāsaņem atbalsts no valsts, jo valstij tiek maksātas ļoti lielas summas nodokļos. Tagad jau ar 1. jūliju pieņem lēmumu par pabalstu samazinājumu mamiņām.Tad ko, māmiņai jākļūst par darba zirgu tikai tāpēc, ka viņai ir bērni un tāpēc, ka tā darīja viņas mamma? Un kā dzīvot tām, kam vīrs bezdarbnieks un pašas palikušas bez darba?
Nav grūti saprast to, ka bērni vienkārši vairs nedzims, pieaugs abortu skaits un cilvēki meklēs kur dzīvot citur, cilvēcīgi.
0 0
13/05/2009 08:24
Roze3! > Neparastaa! <
Abortu skaits esot palienājies jau šobrīd, -- fizioloģiskie procesi savos ritmos un cilvēki laikus cenšas pieņemt atbilstošus lēmumus. Valstiņa/valdītāju nozīmē mums tāda bābiski (ne sievišķīgi!) histēriska, 19 gadu vecumā pirmsskolnieciski niķīga: kad labi, demogrāfiju uzlabot gribu, ka ne tik labi -- visu solīto atpakaļ ar procentiem ņemu! Neparastaa, mamiņu/tētiņu algas tiešām ir daļa no Latvijas apstākļos lielajiem nodokļiem, un ķeršanās pie māmiņnodokļiem ir vienīgi valstssmadzeņu mazspējas sekas, valstiskās visatļautības sekas, -- skolotāji pretī nesitīs pirms vēlēšanām, pensionāriem varēsim šo to atņemt pēc vēlēšanām, jo budžets šogd, visticamāk, būs vēl pāris reižu jāpārskata un cirpšana jāturpina! No veceiropeiski labajiem pārvaldības un klasiskās eiroētikas ne jasmīna pumpuriņvēsmiņas, joh-h-haidī! Roze3! Turklāt cinisma īpašā nekaunība no valsts puses -- ja samazināt, tad tomēr derēja samazināt tikai tām, kuras vēl lemj -- ieņemt mazuli vai neieņemt! Man nav pārliecības, ka šis izbadējies valsts pārpalikums šoreiz būs tik "solīds".
Kurš par šo valsti sola labāk un vairāk?
0 0
13/05/2009 08:41
<mariins x=16>   
Vispirms es nezinu ko tieši un kā tieši Zviedrijas valsts savas bankas balstīja.
Zinu tikai to, ka nespēju pieņemt argumentu, ka mēs mazi muļķīši un duraciņi, tāpēc mūs bankas apkāsa. Pieredze rāda, ka ļaudis pat līgumus ar bankām kārtīgi neizlasa, nemz nerunājot par to, ka, ja saproti, ka tavas zināšanas ir nepietiekamas, jāmeklē profesionālu palīdzība, kas spēlē tavā pusē.
Ja jāveic apediktomija, pats tak to nedarīsi, jo zināšanu par maz...    
<neparastās> stāsts par TV redzēto ir lieliska pamācība kā ļaudis domāja, kad kredītu ņēma - man jāspīid uz āru... STULBUMS   
0 0
13/05/2009 08:59
Spare1! Pans Kleksis/Māris Zanders tvnet-ā pirms kāda mēneša precīzi bija dokumentus uzracis un nocitējis: zviedru valdīja ar īpašiem lēmumiem/rīcībām atbalstīja zviedru banku ekspansijas palielināšanu, -- ja pareizi atminu, tad pēdējais grūdiens bijis 2006. gadā. Tieši šī atbalsta dēļ Dombrovskis bija pie zviedru premjera, lai zviedros mēģinātu modināt līdzatbildību par tagadējiem zviedrbanku zaudējumiem, tieši tādēļ atgādināju to viņa citātu preses konferencē -- par bezatbildīgo aizdošanu. Faktiski aizdošana jau bija biznesplāns, ne jau bezatbildība. Es neatba;lstu kredītgrābējus, bet nepriecājos par valstiskām finansu diversijām. Parādi ir jāatdod, bet grūst simtniekus pretimnācējiem uz ielas, un vēlāk skraidīt pakaļ, izģērbjot līdz apPenēm... nu, ko tur brīnīties? Turklāt tie kredīti pūdēja mūsu darbatirgu: būvju palīgstrādnieki tiktāl zaznaļis, ka bez Ls 800 mēnesī negribēja štropes pie javas kastēm kabināt, toties katrs prorabs jau sapņoja par BMW jaunu parketnieku X5.
0 0
13/05/2009 09:13
Valdības lēmums par banku ekspansiju nenozīmē, ka latvju antiņam jāparakstās uz nepieņemamiem noteikumiem.
Ir jābūt pilnīgam aunam, lai ņemtu PATĒRIŅA kredītu ar atmaksas summu 10%(procentus ieskaitot) virs tava ienākuma kaut kādā laika periodā. Un tam nevajadzētu būt vairāk kā 5 gadi.
Ne velti ASV , kur hipotēku kredīti ir ārkārtīgi izplatīti, tiek svinēti Mortgage payout day, resp diena, kad tu beidzot esi brīvs no savām saistībām par mitekli.
Nekad neesmu sastapies ar līzingkompāniju noteikumiem, ka izņemot tavu auto, tev rodas papildsaistības, ja ir KASKO apdrošināšana, bet kas notiek Latvijā ar hipotēkāriem kredītiem... STULBUMS   
0 0
13/05/2009 09:25
Varam šokēties ,cik gribam ,neko jau nemainīsim ..Kad valstij nebūs naudas ,varēsim nonākt līdz Izraēlas kibucu līmenim. Vai tad slikti ?   
0 0
13/05/2009 09:29
Nu-u, Olivia, -- vai Izraēlas kibucos tagad tik slābi, lai ar tiem mūs baidītu?! Ja izraēļu lauksaimnieki iemanās pat no govs visvairāk labuma izmānīt kā jebkurš! Tieši izraēļiem savulaik, -- nezinu, kā tagad -- piederēja lielākais izslaukums no katras izraēļu govs pasaulē! Latvijā dzimušais Krievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas cienījamais vecis Ņikonovs priecīgs ar šo faktu allaž padomju publiku 80.-to gadu beigās tracināja!
0 0
13/05/2009 09:31
Spare1! Tas štuks un škrobe jau par to, ka, protams, nav labi būt stulbam kredītgrābējam, bet, ja uzrodas tādi, kas to tīši izmanto jau ar savas valsts atbalstu, arī nav eiroPeniski glīši! ... :) Stulbums laikam ir vienīgais izraktenis, ar ko Latvija neglābjami bagāta 21. gadsimta sākumā... :))
0 0
13/05/2009 09:34
vai ta saku ka zjel to maminalgu fakts ir tads, ka muusu valsts taadas vispaar nevareeja atjlauties..
kaadi visu muzu maskasati nodokli ka stradaats labi ja gadu vai vai 5     
un biezi lieko algu uzrakstija tad kad vajadzeeja pirms tam visadi finglierejot, lai un papira nebuutu liela alga      
es zinu realus taadus gadiijumus..
ta jau ari ir kraapsana tapat ka nodoklu nemaksasana

      
0 0
13/05/2009 09:39
mice54 da manis pec bet ta dama izsktaijas vairak ka komiska..ar savu ciktesanu      
radas ka tomer nevareeja atlauties
0 0
13/05/2009 09:40
Neparastaa, -- tomēr māmiņalgas, ja izmantotas bērniem bērnu labad, ir itin labs naudas izlietājums, salīdzinot ar daudziem citiem mūsu nodokļu lietājumiem, budžetlīdzekļus tērējot. Man domāt.
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

13/05/2009 09:48
naudas takš piedrukāts diezgan. cita lieta, vai tai segums. un vēl cita, pie kā tā ir (pie mani ne!), vai un kā grozās.
gaida mūs "dižķibele"! (aplausi vārdulizācijas lēmējbaram Kolchoznieku nama 11. stāvā!)     es gan teiktu "lielsūdi"!    
0 0
13/05/2009 09:55
mariins tad taadu maminnalgu vajadzeetu kas mazajama ir kaadi 15gadi un vel labak kad jau ir students      
0 0
13/05/2009 10:28
Piekrītu neparastai! Ja Valsts ir tādā pakaļā ka patreiz, NEKĀDAS maāmiņalgas vispār nav maksājamas! Savi bērni ir jāpabaro tiem, kas tos gādāja! Vispirms patreiz valstij jārūpējas par pensionāriem:par invalīdiem, par tiem, kuri visu savu mūžu nostrādajuši, un nu vairs siešam nevar sev maizes gabaliņu nopelnīt!

Esmu pilnīgi vienispratis, māmiņalgas ir greznība, ko Latvija vienkārši NEVAR atļauties!
JO... ir jāizdzīvo tiem, kas ir uz izmisuma robežas!
0 0
13/05/2009 10:29
Cik Tev ir bērnu?
0 0
13/05/2009 10:34
Nu gan sviests panesās... Man nu gan nav žēl ka valsts maksā māmiņalgas!
0 0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas