Ielogoties
Reklāma

Kas mūs gaida ļoti drīz? ... / 40

12/05/2009 08:08 | Diskusija lasīta 9308 reizes
... Un kāpēc? Lielajos medijos ar ekonomikas komentēšanu štata žurnālistiem švakai, valdības pārstāvjiem un preses dienestiem vēl švakāk.
Toties vakar Dienā pēc ziņas par premjera Dombrovska viedokli, "ņekijs" Ciniķis pietiekami saturīgi mūsu tuvās nākotnes pamatus izskaidro:

"Es tomēr tā īsti nesapratu, kas īsti Dombrovskim un Repšem liek cerēt, ka IKP gada kritums būs tuvu 12%? Kas viņiem liek cerēt, ka uz gada beigām tie 18% krituma izlīdzināsies uz 12-15%? Kādi tādi pasākumi? SVF aizdevuma iepludināšana LV ekonomikā caur samazināto budžetu? Sorry, es tā nedomāju, ar šo aizdevumu pietiks tikai tik daudz, lai burtiski knapi pie dzīvības uzturētu valsts pārvaldi, maksātu pensijas un mēģinātu noturēt lata kursu. IKP krituma mehānisms taču ir tik vienkāršs - pieņemsim, ka apgrozībā ir 4 miljardi latu ( tas tikai piemēram), šī nauda grozās starp uzņēmumiem, ir iedzīvotājiem uz rokām, viņi to tērē pērkot preces un pakalpojumus, viņi strādā un saņem algas, to tērē tā radot algas citiem. Tagad, pieņemsim, ka šajā sabiedrībā, kur apgrozībā ir 4 miljardi uz visiem iedzīvotājiem ir kredītsaistības ar mēneša maksājumu 100 miljoni latu. Un godīgie kredītņēmēji katru mēnesi no savām algām bankām nomaksā šos 100 miljonus latu. Ko tas nozīmē? A tas nozīmē to, ka nauda apgrozībā samazinājās no 4 miljardiem uz 3 miljardiem 900 miljoniem, t.i. par 100 miljoniem, jo šie 100 miljoni tika atdoti bankām. Mēs zinam, ka šobrīd apgrozībā jauna nauda nenonāk, jo nav kreditēšanas (RIGIBOR 10% un neviens neko pat ņemt netaisās pie šīs likmes), nav reāla eksporta, no ārzemēm strādājošie latvieši tādu naudu nevar uz latviju atsūtīt, tūrisms to nevar kompensēt ne tik. Tātad, kas notiek, ja nauda apgrozībā samazinās par 100 miljoniem?! Pareizi, kaut kam sākt pietrūkt naudas, kaut kam ir jābankrotē, jo pie viņa vairs nenāk pircēji, viņš vairs nevar nopelnīt savu daļu tajos 100 miljonos, viņš vairs nevar samaksāt algas un atlaiž cilvēkus un tas nav viens uzņēmums bet daži simti vai tūkstoši, kas agrāk operēja šajā 100 miljonu apgrozības daļā. Nāk, nākamais mēnesis un atkal godīgie kredītņēmēji ( izņemot tos, kas zaudējuši darbu iepriekšējā mēnesī) nomaksā kredītus bankās par 100 miljoniem un atkal apgrozībā nauda paliek par 100 miljoni mazāk, atkal kādam ir jābankrotē. Un tā, kamēs izsīkst puse vai vairāk no apgrozībā esošās naudas, bezdarba cipari sasniedz milzīgus apmērus, bankrotu skaits sit visus rekordus, iestājas sociālā katastrofa un humānā krīze. Kā Dombrovskis un Repše taisās cīnīties ar šo deflāciju? Nekur līdz šim neesmu redzējis nevienu pasu pasākumu vai plānu, kā to novērst."
Atbildes (139)

Tēmas: 43
Ziņas: 9074

12/05/2009 11:59
    vispār tā skatos...
lielai daļai jau aste tā kājstarpē, ka tik noģērbties, ietīties baltā palagā un uz tilta galu gaidīt...
Galvas augšā!!
0 0
12/05/2009 12:01
Bet pēc būtības... nu nevar brēkt, ja kazino tevi apspēlēja. Nevar celt akmeni, ko noturēt nevar - uz kājas uzkritīs. To it kā visi saprot.
Bet kāds masu ārprāts bija ļaudis pārņēmis, kas pilnīgā bezfilmā sagrābās simtus tūkstošus. Visiem zināms, ka nekustāmais īpašums kā bizness ir piramīda. Lieliskie piemēri no ASV Floridas 70. gados... nu kur vēl vairāk piemēri jāmeklē??? Derivati kā finanšu instruments - tak elementārs piramīdas veidojums!! Vai ta tiešām nav ļaudīm nemaz smadzeņu rievu?
Un te nu esam - paša bezprātību ar zviedru bankām aizbilstam... tad jau zviedri arī vainīgi, ka cirvjus uz Latviju eksportē, jo var tak tos elementāri likt lietā apsitot visus visapkārt   
0 0

Tēmas: 10
Ziņas: 2356

12/05/2009 12:02
Man ir pāri palikuši tomātu stādi 30 gab. Kādam nevajag, tauta? Atdošu apmaiņā pret kaut ko tikpat vērtīgu... Dafai, klāj vaļā, kas kam i!
0 0
12/05/2009 12:09
malipka man nav zemes plekiisa   
japiedava puikam tam tagad ir..
0 0
12/05/2009 12:13
mani tagad gaida bezgalgara rinda..pec tehniska paliglidzekla..labi ka te ir inets..   
galvanais neaizmuldeties un nepalaist garam to rindu
0 0
12/05/2009 12:14
... bet Siguldā zied burvigi ievas...
... un smaržo tikpat reibinoši kā tad, kad krīzes nebija...
... biju... vīkendiņaa..apostiju... visus jaukumus izbaudiju..un ziniet, tiešām tad aizmirstas visa politika un pandēmija un krīze!
Tā ka... vēl varat paspet ķert emocijas!
Šis laiks taču tik īss...
0 0
12/05/2009 12:17
Masu neprāts bija sagrābis gan. Cilvēku jau viegli iespaidot, mēdiji - spēcīgs ierocis, kur virzienu parādīt, kas jādara. Vārgās balstiņas - ka tas nav labi - tādos apstākļos netiek sadzirdētas.Bet ir jau viena liela atšķirība - ja mēs kā lunīši to darījām nedomājot, ka vispār iespējamas traģiskas sekas, tad bankas jau zināja gan, ko dara. Ne tik sen bija līdzīga krīze tajā pašā Zviedrijā un Somijā. Paraugs priekšā, gan kā to visu izprovocēt, gan sekas zināmas... Mūsu valdība?   nezinu, neesmu tur apgrozījusies, bet spriežot pēc notikušā, jau laikam arī viņiem širmis bija aizbraucis.
0 0
12/05/2009 12:21
Jā, šie neprāši, kas sagrābušies kredītus, tie nezina terminu "Makroekonomika" un "rigibor" nozīmi, jā.:)))
Ja zinātu, tie noteikti tauta.lv pašļupstētu par naudu, nu vismaz siekalu patecinātu:))))
0 0
12/05/2009 12:23
bija ka njema kreditus lai aizcelotu piemeram uz |Taizemi..   
ievas smarzo ari Madona..man pie majas grava ar ievam..
viss smarzo
0 0
12/05/2009 12:30
Ņemt var, ja dod. Vai ne tā?   

Jā, ievas zied.         
0 0
12/05/2009 12:32
roze3 bet DOMAAAT ari vajag
ievas zied un man nav kreditu tralla,laa..jaa man nav pabeigts remonts..nu un zinajam ka NEVARAM atlauties..
es tagad domaju ka vel varu atlauties jaunas tupeles   
vai varbuut nevaru   
0 0
12/05/2009 13:35
0 0
12/05/2009 14:13
Typhoo nokavēji. Zumciks jau no paša rīta šo "brīnumu" pasniedza    
0 0
12/05/2009 14:49
<roze3> Ja spēlētu šahu, droši vien zinātu terminu "saindēts upuris"... ne visu var ņemt, ja dod...    
0 0
12/05/2009 14:58
Nezinu, tad jau driizaak nemaniiju... (starp citu nemanu arii tagad) visaam teemaam tachu es nevaru izsekot...    
0 0
12/05/2009 15:55
Gribu atpakaļ kalvīša treknos gadus.    
0 0
12/05/2009 16:02
Viņam tie joprojām nav beigušies          
0 0
12/05/2009 22:24
Sparae!? Ja pamuļķīši grābj kredītus nesaprazdami, ar ko grābsana beigsies, bet grābšanas piedāvātāji, profesionāļi būdami, labi zina, kāds turpinājums un beigas viņiem vajadzīgas...
(Kad no indiāņiem par stikla kreļļukiem amerikāņu senči nopirka zemi atagdējās Nūjorkas apkaimē, native americans vēlāk attapās un to vietu nosauca par Mana-hattan, tagadējo Manhetenu... Dirty business varētu Latvijā turpmāk saukt par zviedru biznesu... Spare, vai lētticības izmantošana, izglītības trūkuma un nepilnvērtīgas likumdošanas izmantošana ir ļoti tīrs bizness? ... :)) Gan jau kāds insektiņš tūlīt iedīksies par sev netīkamu tēmu, bet insektiņiem tīkamajās tēmās es taču piezīmes nemētāju... :))
0 0
12/05/2009 22:36
Katra privāta banka var ar naudu darīt ko grib un kā grib. Bankas Baltija laikos rūpnīcas uz 120 % gadā ņēma kredītus... uzņēmumi paņemti par sviestmaizi, pārdoti, nāuda nobēzināta un labi, ja kredītresurss atjaunots pilnā mērā.
Zvedru stratēģija laikam ija spēlēt uz nekustamo īpašumu cenām Baltija jūras dienviddaļā, tāpēc makšķerēja muļķus. Ķērās tak ļoti labi.
Pajautājiet Ingrīdai Blūmai - kāpēc viņa no tāda prestiža posteņa aizgāja... ir dažas interesantas detaļas   
0 0
12/05/2009 22:43
Spare1, -- šķirba vien tai apstāklī, ka tās zviedru bankas īpaši atbalstīja pati karaļvalsts... Vai zini vēl kādu valsti, kas tieši stimulē tāda tipa ekspansiju? Nu, labāj, ja Eiropā līdzību zini... :))
0 0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas