Ielogoties
Reklāma

Kas mūs gaida ļoti drīz? ... / 120

12/05/2009 08:08 | Diskusija lasīta 9343 reizes
... Un kāpēc? Lielajos medijos ar ekonomikas komentēšanu štata žurnālistiem švakai, valdības pārstāvjiem un preses dienestiem vēl švakāk.
Toties vakar Dienā pēc ziņas par premjera Dombrovska viedokli, "ņekijs" Ciniķis pietiekami saturīgi mūsu tuvās nākotnes pamatus izskaidro:

"Es tomēr tā īsti nesapratu, kas īsti Dombrovskim un Repšem liek cerēt, ka IKP gada kritums būs tuvu 12%? Kas viņiem liek cerēt, ka uz gada beigām tie 18% krituma izlīdzināsies uz 12-15%? Kādi tādi pasākumi? SVF aizdevuma iepludināšana LV ekonomikā caur samazināto budžetu? Sorry, es tā nedomāju, ar šo aizdevumu pietiks tikai tik daudz, lai burtiski knapi pie dzīvības uzturētu valsts pārvaldi, maksātu pensijas un mēģinātu noturēt lata kursu. IKP krituma mehānisms taču ir tik vienkāršs - pieņemsim, ka apgrozībā ir 4 miljardi latu ( tas tikai piemēram), šī nauda grozās starp uzņēmumiem, ir iedzīvotājiem uz rokām, viņi to tērē pērkot preces un pakalpojumus, viņi strādā un saņem algas, to tērē tā radot algas citiem. Tagad, pieņemsim, ka šajā sabiedrībā, kur apgrozībā ir 4 miljardi uz visiem iedzīvotājiem ir kredītsaistības ar mēneša maksājumu 100 miljoni latu. Un godīgie kredītņēmēji katru mēnesi no savām algām bankām nomaksā šos 100 miljonus latu. Ko tas nozīmē? A tas nozīmē to, ka nauda apgrozībā samazinājās no 4 miljardiem uz 3 miljardiem 900 miljoniem, t.i. par 100 miljoniem, jo šie 100 miljoni tika atdoti bankām. Mēs zinam, ka šobrīd apgrozībā jauna nauda nenonāk, jo nav kreditēšanas (RIGIBOR 10% un neviens neko pat ņemt netaisās pie šīs likmes), nav reāla eksporta, no ārzemēm strādājošie latvieši tādu naudu nevar uz latviju atsūtīt, tūrisms to nevar kompensēt ne tik. Tātad, kas notiek, ja nauda apgrozībā samazinās par 100 miljoniem?! Pareizi, kaut kam sākt pietrūkt naudas, kaut kam ir jābankrotē, jo pie viņa vairs nenāk pircēji, viņš vairs nevar nopelnīt savu daļu tajos 100 miljonos, viņš vairs nevar samaksāt algas un atlaiž cilvēkus un tas nav viens uzņēmums bet daži simti vai tūkstoši, kas agrāk operēja šajā 100 miljonu apgrozības daļā. Nāk, nākamais mēnesis un atkal godīgie kredītņēmēji ( izņemot tos, kas zaudējuši darbu iepriekšējā mēnesī) nomaksā kredītus bankās par 100 miljoniem un atkal apgrozībā nauda paliek par 100 miljoni mazāk, atkal kādam ir jābankrotē. Un tā, kamēs izsīkst puse vai vairāk no apgrozībā esošās naudas, bezdarba cipari sasniedz milzīgus apmērus, bankrotu skaits sit visus rekordus, iestājas sociālā katastrofa un humānā krīze. Kā Dombrovskis un Repše taisās cīnīties ar šo deflāciju? Nekur līdz šim neesmu redzējis nevienu pasu pasākumu vai plānu, kā to novērst."
Atbildes (139)
1...456 7
13/05/2009 16:27
Māmiņas (arī es), kas bij "jaunās māmiņas" pirms gadiem 15-20, manuprāt nemaz neaizdomājas kā ir būt jaunajai māmiņai patreiz - ar šodienas komunālajiem un medicīnas pak. izcenojumiem,pārtikas, apģērbu un pamperu cenām. Nu nevajag tik naidīgi - gan jau drīz pašas būsiet vecmāmiņas...
0 0
13/05/2009 16:32
Ostella, vēl jau ir arī medpakalpojumu cenas, laboratorijas analīžu, medikamentu, ārstu oficiālie izcenojumi vien... Pareizi, piezīmēji, mazliet dīvaini, ka sievietes šai tēmā gandrīz vai naidīgi/skaudīgi/nenovīdīgi izsakās... Ja analizētu bērna audzināšanas izmaksu tāmes pilsētā un laukos, varētu atšķirības apspriest, bet šī noskaņa -- vispirms & galvenokārt pret tām vecākalgām mani gan skumdina... Kur tādai attieksmei iemesli, iegansti -- kopējā nabadzības radītā niknumā, vai?
0 0
13/05/2009 16:43
Droši vien nav jau naids... Bet tā lūk izpaužas visa Latvijas valdības manipulācija ar mūsu apziņu - nogriezt, atņemt... Un mēs tik piekrītam... un vairs pat neaizdomājamies, ka būtībā tikai tiekam rīdīti viens pret otru un zaudējam jau visi, kas nemaz to neesam pelnījuši.
0 0
13/05/2009 16:44
Sociālo grupu kolektīvās bezspēcības izpausmes, -- visas tās nebūs korektas un simpātiskas. Lai tik noturētos cilvēciskajās...
0 0
13/05/2009 16:45
es domāju, ka iedzīs riktīgās nabadzības un bezizejas bailēs un tad parādīs virzieniņu, lai mēs pamātu ar galvu un nobalsotu - par.
0 0
13/05/2009 16:51
Roze< gaisma tuneļa galā ... man jau vienalga liekas ka tas būs tikai vilciens.
0 0
13/05/2009 16:57
Jāmēģina vēsu prātu saglabāt      un pacelt degunu un pamanīt, ka ceriņi zied. Citādi,... nezinu...
0 0
13/05/2009 17:03
Roze3... :)
Pēc ceriņiem būs jasmīni, ābeles jau sākušas, turpinās līdz skolsbērnu pēdējam zvanam.. Apvāršņa redzamību gan neģeld zaudēt, jumtu tālā izbraucienā aizlaist...
0 0
13/05/2009 17:05
Ai, es neskumstu. Gan jau tie kas pelnījuši saņems savu samaksu... Tik žēl ka daudzi akli tic vadoņu meliem.
0 0
13/05/2009 17:13
Tieši par to ticību un savu slinkumu -- pārbaudīt, pārliecināties, vai ticēt vērts -- arī būs pelnījuši visu, ko dabūs... Savulaik viens paziņu tantuks balsoja par Zīgeristu, -- iesmēju par banāniem, a šī man pretī: bet 2 humpalu segas arī dabūju, kājas pie televizora varu ietīt! Lielākais sarūgtinājums, ka Šlesers ir vienīgais, kurš, protams, pa savam, skaļi argumentē, kādēļ viņš varēšot jaunas darbvietas nodrošionāt: bezdarba uzplaukumā arī pārējiem derēja ko teikt, bet -- laikam jau pat pateikt nevar...
(Kā ver nesolīt, teica Repše kādreiz, -- izrādās, ka, redzot Šlesēru nākam, var atļauties pat nesolīt! :)) ... )
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

13/05/2009 17:24
nez kas tam Šloserim runas raksts, nezina kāds? un runā daudzmaz tekoši, ne kā Gunta no manu klasi angliski (skolā mācījos fašistu valodu, bet, ja iekrita brīva, man ar norunu, ka neaizrādīšu skolotājai par kļūdām, atļāva sēdēt angļu valodas stundās. tad nu ar Guntu bija tā - nostājās un stāsta, bet ja kādam pasprūk purkšķītis vai vējš aizsit logu, viņa nevarēja turpināt no tās vietas, kur pārtraukta, viņa varēja tikai sākt no sākuma    ).
0 0
13/05/2009 17:29
Ostella, te jau kaut kur pavīdēja aņuks par Dievu, kur gaismu tuneļgalā izslēdzis enerģijas taupīšanas nolūkā.
0 0
13/05/2009 19:59
Māmiņas (arī es), kas bij "jaunās māmiņas" pirms gadiem 15-20, manuprāt nemaz neaizdomājas kā ir būt jaunajai māmiņai patreiz (c)
Kāpēc tad neaizdomājas? Vienotra ļoti pat aizdomājas. Mazbērnu laiks. Viss kā uz delnas.

Šodien lasīju un domāju. Nu kā to lai pasaka... tā maigāk... neaizskarošāk. Šitādas deķa vilkšanas parasti sākas, kad trūkst. Kad visam nepietiek. Un tad māmiņas velk māmiņām, pensīši velk pensīšiem, studenti- studentiem, invaļidkas- savējiem utt, utt, utt. Un katram, protams, sava sāpe, sava vajadzība un sava taisnība. Tikai... pēc manas saprašanas... galīgi aplam balstīt visus citus, ja pirmām kārtām un galvenokārt nebalstām bērnus. Tas ir tāpat kā laistīt puķi... kurai saknes nokaltušas un pumpuru vairs nekad nebūs.
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

13/05/2009 20:23
nu, vienmēr bijuši tēviņi galvenie pie izrīšanās, jo gādātāji. tas pirms valstiski un nevalstiski tās lietas sāka kārtot.
0 0
14/05/2009 08:00
Harald, lauvu baru biologi ne velti sauc par praidu, -- tiem tēviņiem vēl patriarhālāk iekārtots: medī lauvenes ar jaunuļiem kopā, bet pirmie pie garšīgākajiem un lielākajiem gabaliem -- vadoņi.
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

03/06/2009 22:37
jā, tak lauvu barā tēviņš galvens, jo pasargā. a ja nenosargā, kad vairs nejaudā, mātītes piesūc uzvarētājs. faktiski sanāk, ka tas tēviņš viņām smukumam un priekam.
bet tā, kas mūs sagaida, apzīmēšanai valodnieki izdomājuši vārdu "dižķibele". es piedāvāju vienkāršaku un saprotamāku variantu - lielsūdi.    
0 0
03/06/2009 22:48
Harald, Tu ko? VIŅAS jau atkal vainīgas? Vot, veči... izpīpēja...    
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

03/06/2009 23:41
par lopiņiem zin pop films redzs. kur VIŅAS vainīgas? lauvenes? man vispār nav tādas vainīgo meklēšanas mānijas.    
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

03/06/2009 23:43
filmās redzēts    
0 0
1...456 7
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas