Kādā valstī dzīvojam. / 220
20/02/2015 21:29 | Diskusija lasīta 43228 reizes
"Manas darbības ir: lai "Vienotība" spētu mainīties un nevēlama pašpārliecinātība izzustu! Lai pie varas nebūtu varas dēļ, bet strādājot valsts labā. Lielākoties jau tiek strādāts valsts labā, un es negribu, ka "Vienotība" nogrimst kā tās citas. Gribu, lai partija kļūst stiprāka. Bet stiprums rodas no iekšējās diskusijas, atklātas viedokļu dažādības. Ja kādam piederēs viedokļu monopols, būs švaki. Es ar savu piemēru centos iedrošināt partijas biedrus, ka ir brīv izteikt domas un nekādas represijas nesekos, " piebildis Vidiņš.
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Atbildes (769)
Eli, es neplaanoju dziivot ar savu deelu kopaa, un ar uzskatu, ka katram jaadziivo sava dziive, BET, es nepiekriitu, ka gjimenes, kur ir savaadaka formula par viirs+sieva+beerni, netiek uzskatiitas par gjimeni.
Es saku, ka Gjimene var buut dazhnedazhaadas kombinaacijas. Un valstij ir jaaaizsargaa ar likumu ikviena no taam.
Es saku, ka Gjimene var buut dazhnedazhaadas kombinaacijas. Un valstij ir jaaaizsargaa ar likumu ikviena no taam.
0
0
... Par slikto Valsti... Domāju valstij nebūtu ne vainas, ja "pareizie onkuļi un tantes" normālus likumus uzrakstītu un maksātu omītēm un opīšiem normālas pensijas, par kurām varētu apmaksāt medikamentus un pansionātus.
Te kaut kur minēja, ka opīšus un omītes pie sevis nē, bet norakstīt uz ponsionātu... Tas būtu fantastiski, tik kurā pansinātā varētu pietikt ar 200 € lielu pensiju? Lētākie pansionāti ir 380€... Tā kā, ja negribēs dzīvot kopā, atliks vienīgi mežs vai kāda patilte.
Te kaut kur minēja, ka opīšus un omītes pie sevis nē, bet norakstīt uz ponsionātu... Tas būtu fantastiski, tik kurā pansinātā varētu pietikt ar 200 € lielu pensiju? Lētākie pansionāti ir 380€... Tā kā, ja negribēs dzīvot kopā, atliks vienīgi mežs vai kāda patilte.
0
0
silv, nu tam es pilnīgi piekrītu... un, ja arī nedzīvo vienā rūmē, tā ar ģimene... man tā liekas), kaut dēls, meita precējušies, kopā nedzīvojam, bet tā tak ir mana ģimene ar lielo Ģ))... vot, ja es sev uz vecumdienām paķertu kādu veci pie sāna, tad man tā kopība pēc īstas ģimenes kaut kā nesajūtās...
0
0
Nu, ja divi geji vai lesbietes var tikt pie bērna, izmantojot tikai sava pāra resursus:), tad uz priekšu:)Citādāk, nu variet man te piesaukt labos un pozitīvos piemērus, bet uzskatu, ka nevar gribēt i ribku apēst i... :)Tad nu mīliet viens otru līdz nāve šķirs, akurāt tieši tāpat kā hetero pāri, un liecieties mierā ar to, ko nevariet dabīgā ceļā iegūt, atšķirībā no hetero savienības:)
0
0
Nu pamatā sociālie likumi ir pilnīgi nesakārtoti. Tas kā aprēķina pensijas un tas, ka jebkurš, kurš Latvijā nodzīvojis vismaz 25 a 30 gadus, nevar vecumdienas pavadīt pansionātā neskatoties, vai pensija atļauj vai nē. Domāju, ka tikai normāli būtu, ja pašvaldība piemaksātu neskatoties vai ir bērni, mazbērni vai vēl nez kas.
0
0
)
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni