Par dažnedažādām Izglītības Ministrijas prasībām dzirdēju versiju, ka IM vnk lobē augstskolas, ka bieži tās ir pilnīgi nepamatotas...

Par augstskolām runājot -reiz man piedāvāja vienu lietu pasniegt augstskolā, bet man tā maģistra nav.Tāpēc piedāvāja iziet maģistra kursu pavisam par kaut ko citu, lai tikai būtu tas papīrs. Es to uzskatīju par bezjēdzību un atteicos.

Individuāli lemjams jautājums. Kam vajadzīgs, kam atkal nē.

patiesībā no katrām mācībām, kursiem ir ko paņemt
Nu nevar tak tā, ka viena mana paziņa. Noziņoja, tā psiholoģiju es esmu izmācījusies... mācības ir process visas dzīves garumā..

Tēma domāta tiem, kuriem tā ir
značit uz mani tēma par bakalauriem un kakalauriem neattiecās - nenokārtojos "zinātniskajā" komunismā!

Hari, tagat vairs nav zinātniskais komūnizms Ej tagat, mūžizglītība modē.

kā bez zinātniskā komuņizma! es jau izglītojos, bet ne oficiālistiski - viena mācību iestāde ir padomā, bet zagvozdka iekš tam, ka man tā pati nelaime, kas zirgam - nav naudas!

Manuprāt, vārdu nozīme- <augstākā izglītība>, pati par sevi jau ir diezgan apstrīdams jēdziens, jo katrā specialitātē iegūto zināšanu līmenis nevar tikt atzīmēts kā <augstākais>, tā izprotot šī vārda nozīmi ar salīdzinājumu, kā paša kalna smaili- augstāk vairs nav kur uzkāpt tai kalnā, ja esi tā smailē.
Varbūt tāpēc tika pieņemti šie apzīmējumi- bakalaurs un maģistrs, kas arī izsaka izaugsmi izglītības jomā ar izglītošanos konkrētās profesijas sakarā. Domājams, ka šajā sakarā katram ir sava izvēle un arī iespējas, atzīmēt savu iegūto izglītību ar kādu no šiem diviem vārdiem izglītības attestātā.

Nu nav jau tā, ka tikai šie divi vārdi... ir taču vēl koledžas izglītība, kas laikam skaitās pie augstākās izglītības (1.līmeņa, profesionālā, vai kāds nu bija nosaukums), bet bakalaura grādu nepiešķir, un tad ir doktorantūra :) Ir, uz ko tiekties...

Runa ir tikai par formalitātēm. Alga no tā nemainās. Bet cerībā uz to viena mana paziņa 60-gadīga skolotāja izmocīja maģistrus par savu niecīgo aldziņu, bet kad beidza, tad uzradās lēmums par pensiju nemaksāšanu strādājošiem, un viņa no darba aizgāja. Skumjš fakts, varam jau runāt par mūžizglītību, cik tīk. Žēl gan Harald, ka tagad nav kur nokārtot zinātnisko komunismu , tad jau ne tev diploms, ne maģistrs. Jeb kā viena vecenīte teica - siģi, siģi kak sobaka.Ne tev pīpe, ne tabaka.

vajadzētu vairāk tehniskās zinātnes nevis štancēt vienveidīgos baurus! Bet kopumā tie papīriņi neko daudz nedod, ja neesi dzīves gudrs tad ar vienu papīru neizbrauksi. Turklāt uskatu, ka šobrīd tomēr jāmaina izglītības modelis uz tādu kā grādu dod par lielāku lišķību utt.

Mocca, es tādu tekstu izlasot, saprotu, ka Tu noteikti sevi peiskaiti dzīves gudrajiem. Drīkstu pavaicāt tomēr par papīriņiem? Ir? Nav?

Nezinu, kāpēc tāds dalījums te pavīd - vai nu dzīves gudrs, vai štancētais ar papīriņiem... :) A nevar tā, ka 2in1? Par muļķi vai vienveidīgo štancēto tā kā sevi neuzskatu, bet alga man tomēr ir lielāka, tāpēc, ka ir tie nožēlojamie papīriņi...

Versij, nea es sevi nekur neieskaitu. Jo pirmkārt es sevi adekvāti nespēju izvērtēt. ;) otrkārt esmu ar albīnām smadzenēm līdz ar to nekādas dzīves gudrības. manuprāt tikai muļķi plātās ar papīru esamību.

Varbūt mana vaina, ka neizvērsu domu, bet kā nu sanāca tā sanāca. Ar to gribēju teikt tikai to, ka ir daļa ļaužu kam ir daudz visādu papīriņu, bet kā nav gudrs tā nav...

te arī man nāktos atgriezties pie sen sacītā, ka ne vienmēr tev dod vairāk iespējas, ja ir kādi konkrētie papīri, jo diezgan daudz izplatījies ir tas, ka tur kautkur kur būtu jābūt zinošam cilvēkam ar atbilstošiem dokumentiem sēž tāds ar trijām klasēm. utt. Bet tas laikam tomēr būtu cits temats.

Mocca, tas ir drusku stereotips... situācija ar trīsklašu funkcionāru bija vairāk izplatīta padomju laikos. Man liekas, ka tagad tā vairs nav vai vismaz ir mazāk - jau pati biznesa vide nepieļauj nezinoša idiota atrašanos amatā - vnk dabiskā atlase notiek...

Bet tēma nebija par gudrību, bet gan par papīriem.Jau rakstīju, ka ir vietas, kur tos papīrus prasa, nevis pārbauda, cik dzīvesgudrs tu esi. Man likās netaisni, ka 5 gadus studējušos pielīdzina bakalauriem, kuri tagad mācās 4 vai pat trīs gadus. Beidzot tas izlīdzināts. Var jau spriest, cik lietderīgs bija viss mācītais, kā Haralda nelaimīgais zinātniskais komunisms, bet tagad ir augstskolas, kurās jāmācās tiešām maz, tikai stiepj laiku.

Nepiekritīšu, ka tagad maz jāmācās... to, ka tiek piebāzti visādi uzņēmējdarbības un vadīšanas pamati, kur tas īpaši nav vajadzīgs un pašai profesijas apguvei tikai gads vien atliek... tas gan ir plaši izplatīts... bet to nosaka valsts...

Lia man ir daudz piemēru tieši par to, ka nav izglītības, bet sēž augstā amatā... Ja nezinātu tad tā neteiktu, bet tas ir kādā no konkrētām sfērām... par visām es nezinu... Varbūt tādā kā Tu apgrozies nav tā, bet citā ir...

Ir augstskolas, kurās atliek vien samaksāt studiju naudu un skaiti, ka diploms ir kabatā... bet labā ziņa ir tā, ka sola šo to reorganizēt, budžeta vietas dalot vien uz profesijām, kuras valstī ir nepieciešamas..

Tādā mazā valstiņā tak nevajag teju visus ar grādiem... Jo pamats tak ir darba ļaudis, kas darbu dara... to manuprāt vajadzētu vairāk tā kā mācīt... profesiju es domāju/ Grādi lai paliek tiem, kam tiešām to vajag un ir vēlme sēdēt mīkstā krēslā un laist gāzīti :P