Maniakus un pedofilus parasti neārstē, viņi tiek ieslodzīti, kaut viņi ir slimi cilvēki.

Mariina, tās ir neatņemamas progressa blakusparādības, neko darīt ;)
Kādreiz ļautiņi dzīvoja tuvāk zvēriņiem, tāpēc neauklējās - roka nosta, galva nost, utt.
Es jau neaizstāvu nevienu no sistēmām, tik vien kā izklāstu par un pret no abām pusēm...
Tīri cilvēcīgi jau es saprotu, ka ir ļauži, kurus nedz nosodīt nedz izārstēt nevar, labāk Zemīti no šādiem vienkārši attīrīt..., bet man interesantāk lietu apskatīt no visām pusēm ;)

Cik garš, tik plats vai mūža ieslodzījums vai mūžīga ārstēšana, tik un tā uz pārējo rēķina .

"a" burts netīšām paspruka ;)

Merkur, tur jau tā lieta, ka "mūsu rēķins" mūs satrauc tikai tik ilgi, kamēr mums sūdīgi t.i. Latvija ir *irsā, tāpēc jebko, kas saistās ar valsts ielīšanu mūsu kabatā uztveram pārāk jutīgi... Bet līdz ko dzīve ies uz augšu, ļauži atkal brīvu sirdi sāks pārmaksāt par visu un visur, jo celsies ienākumi, tā Tev būs pilnīgi po, ka kadi pāris latiņi no Taviem ienākumiem aiziet šādām vajadzībām. Protams, vienēr būs kāda grupiņa idejisko aktīvistu, taču masveida mēs esam patērētāji, kuriem globāli ir uz visu uzdirst ja mums pašiem viss kārtībā... ;)

Ieslodzījuma vietas vispār ir dārga padarīšana. Šariats paredz, ka par zagšanu nocērt roku, re, vietas cietumos atbrīvotos
Bet, ja nopietni - tiesu kļūdas ir bijušas visā pasaulē, tomēr jādod tiesām iespēja tās labot, kaut daļēji. Ir neviens vien piemērs, ka cilvēks nevainīgs gadiem sēž cietumā, atklāj to, kad piespriestais termiņš jau pāri pusei. Tomēr to var kaut nedaudz labot.
Mirušos atdzīvināt nevar.
ASV statistika gan rāda, ka retais uz mūžu notiesātais vairāk kā 25 gadus iztur, bet tas ir ilgs laiks, lai viss noskaidrotos (jeb varbūt ne).
Un gribu pieblst, ka ASV nekādā veidā neuzspieda uz Latviju par nāvessoda moratorija ieviešanu, jo pašiem amišiem vēl virknē štatu tāds ir

matador2011,

Pateicos par labas gribas izpausmi, novērtēju.

Savu viedokli balstu uz sabiedrības interešu prioritāru novērtējumu.

1. Tendētie uz noziegumiem JĀIEINTERESĒ neizdarīt noziegumus.
Sodam jābūt tik lielam, lai apriori - BIZNESS NESANĀK.

Piemērs - eksistē indivīdi, kurus mūža ieslodzījums Eiropas tipa iestādēs nebaida,
pat pievelk.

Sodam ir jābaida.

2. Taisnīgā sabiedrībā arī tiesneši JĀIEINTERESĒ neizdarīt kļūdas.
Sodam par TIESNEŠA KĻŪDU jābūt tik lielam, lai apriori - BIZNESS NESANĀK.

Noziedznieku nesodīšanas aizstāvji nepūlēsies vairs,
norādot uz tiesnešu nespēju adekvāti sodīt.

Ja sabrūk celtne, būvētājs LIKUMA PIESPRIESTĀ kārtā sedz zaudējumus.

Tiesnesim jāsedz SAVAS KĻŪDAS radītie zaudējumi, kā jebkuram citam sabiedrības pārstāvim -
pretējā gadījumā t.s. Demokrātija NEATŠĶIRAS no Viduslaiku sabiedrības,
ar tajā valdošām KĀRTU PRIVILĒĢIJĀM.

Spare, ka tik ASV ar savu Teksas štatu priekšgalā, neieņem godpilno 2. vietu pasaulē navessodu izpildē gada laikā :D Pirmā šķiet ir Ķīna.

1. Tendētie uz noziegumiem JĀIEINTERESĒ neizdarīt noziegumus.
Sodam jābūt tik lielam, lai apriori - BIZNESS NESANĀK.
Kā rāda daudzu valstu pieredze un stastika, nāvessoda esamība vai neesamība būtiski neietekmē smago noziegumu izdarīsanas skaitu. Noziedznieks jau apriori domā, ka viņam viss izdosies, savukārt galvā sistie par to (sodu) vienkārši nedomā...
2. Taisnīgā sabiedrībā arī tiesneši JĀIEINTERESĒ neizdarīt kļūdas.
Sodam par TIESNEŠA KĻŪDU jābūt tik lielam, lai apriori - BIZNESS NESANĀK.
Interesē uz nebēdu, tik nepiemirsti par to, ka nepareizs spriedums var tikt pieņemts pavisam neapzināti t.i. vadoties no iesniegto pierādījumu bāzes un to traktēšanas konteksta.
Tiesnesim jāsedz SAVAS KĻŪDAS radītie zaudējumi, kā jebkuram citam sabiedrības pārstāvim -
pretējā gadījumā t.s. Demokrātija NEATŠĶIRAS no Viduslaiku sabiedrības,
ar tajā valdošām KĀRTU PRIVILĒĢIJĀM.
Tur jau tā lieta, ka no kļūdas nav pasargāts neviens, pat viszinošākais speciālists ir tikai cilvēks ar subjektīvu uztveri, tāpēc būtiskākais paliek darba vide (sistēma), kuras ietvaros strādā šis speciālists.

Mežu cērt, skaidas lido - lūk visu globālo sistēmu būtība... grozi kā gribi :D

Noziedznieku PAMATOTA visatļautības eiforija
nes Sabiedrībai lielāku ļaunumu,
ne kā penitenciārās sistēmas, tomēr reto, kļūdu sekas.

Viedoklis - bez ūdens un literārijām.

Ir viens faktors ko nedrīkst aizmirst - ir indivīdi (latentie šizofrēniķi). kas ir tendēti uz ĻAUNUMU... tur nekāda skaidrošana nelīdz - viņus parasti cietumā nosit citi

Sodam-jā
Nāvei-nē

Ube, arī par Breivīka nodarījumam līdzīgu situāciju?

Patiesībā nāves sods ir vislabākais soda veids, jo tam kuram to izpilda nav vairs ne par ko jādomā. Tā teikt nedomās par saviem nodarījumiem un tā. Viens mazs čiks un viss ir galā...

Matador ! Bet protams, kā teica Tenis Gaitiņš no Mērnieku laikiem - uz savu nelaimi saraujies, uz cita izstiepies . Cilvēki vien esam, ne jau staigājoši "pareizroboti"

Vai pamācošāk un iedarbīgāk nebūtu -- vissmagākajos noziegumos notiesātajiem -- piem, ., 10 gadi ieslōdzījuma + nāvessods? 10 gados kļūdas iespējams atklāt, -- protams, ja cenšas, toties pelnīto stresu un soda neizbēgamu vainīgais "izbauda" maksimāli?

Spare1, kopš kura laikam amerikāņiem (tāpat kā krievijiešiem oficālpolitikas līmeņos) nav grūti bijis citiem prasīt to, ko paši nedara?! Es gan atceros, ka te bija tādi amerikāšu "misionāri", kuru pret iebildumiem atšaudījās, ka viņu pārstāvētajā štatā gan tāda barbarisma nav un tādēļ tā ir gaisma, ko šie te nes... Nez, kāda vella pēc Latvijā ik pa laikam visādi tādi kultūrnesēji uzrodas, -- kuri no ārpuses noteikti labāk zina, kā aborigēniem savā zemē darboties?

Hmmm ar to sodu ir arī tādi gadījumi, ka tomēr nošauj nevainīgu cilvēku! Kā tad tālāk dzīvot tam, kas to sodu izpilda???? Jo kā zināms to sodu tak neizpilda tie, kas piespriež soda mēru!

bendes visos laikos bijuši.un laikam jau gana labi apmaksāti... par darba kaitīgumu,

..naaves sodu ir kaut kam jaaizpilda, taatad, izpildiitaajam muuzhiigie sirds paarmetumi, vai vienaldziiba pret cilveeku dziiviibu... sods ir jaasanjem izcieshot, lai saprot, atziist, izveertee, nozheelo izdariito... un pats noliek karoti-muuzha ieslodziijums!...