bruuka, es tajā brīdī nesaskatīju neko tādu, kas man tagad liegtu domāt par savu sievu kā iekārojamu sievieti...

UK jādzemdē, var dabūt smiekliņgāzi, epidrāli bez maksas, vīru blakus bez piemaksas un gultu ar pulti :D

Jāpielej uguns :) Rekur šeit esošajiem ārstu aizstāvjiem neliela darva medus mucā...

http://www.tvnet.lv/zinas/tava_balss/...0_latu_sod s

Aga. Un blakus sīkā drukā rakstiņš Vecāki nogalina trīsgadnieku, ieliekot veļasmašīnā...

Un vēl par to Madonas gadījumu tautā runā, ka vīrs to savu sievu SITA kad vinja bija stavokli..spardijis kajam.

tautā tik daudz ko runā :)

Tauta vienmēr runā par dzīvi... :)

Ka tavu māti- nu, b... dj. ibio .
Un, tad vēl saka, ka cilvēki jāmīl:(
Apgrieztu sprandu, un pat neapraktu, bet pamestu grāvmalē.

Ube, ir variants, ka tāda runāšana Madonā palīdzētu dakterēm izvairīties no soda un radīt sev kādu gabaliņu aizstāvības, Veselības Inspekcijas viedoklis par dakteru nopelniem gan šos pārspriedumus neskar.

Marīn, mazās pilsētās cilvēki cits citu pazīst...

piekrītu tam, ko ir atzinusi Veselības inspekcija un tas, ko saka viena viena tante Madonā, tas šeit ir mazsvarīgi.

Bet, ja palasa rakstu... un ja padomā par jēgu... Šūmējas par to, ka piesprieda TIK MAZ maksāt... vai bērnu augšāmceltu, ja būtu piespriests 100 Ls? Vai to skādi vērtē uz 1000? Uz cik? Jā, es šoreiz apzināti tā ciniski. Jo man arī tā naudas gribēšana un mazuma piegarša riebīgi ciniska likās.

Es saprastu, ja atzīta mediķu vaina tiktu sodīta ar kādiem ierobežojumiem profesionālā jomā.

Un ko nozīmē, ka tēvs solās "iet līdz galam"? Līdz kuram? Līdz savējam? Vai līdz mediķu? Nāvi grib? Vai kā?

+1000 Versij
Ja par mediķiem- tad muļķīgi spriest naudas sodu. Maz vai vispār būtu jāsoda-mazo neatgriezīs, BET, lai pasargātu citus, būtu jāizvērtē, vai tādus mediķus var laist pie darba. Moš, lai par pīļu nesējiem iet strādāt.

Manuprāt te ir divas problēmas.
Viena - medicīnas attīstības dēļ tagad bērnus spēj dzemdēt arī tādas sievietes, kam vispār jau bērnibā
vajadzēja neizdzīvot.
Otra - profesionālisms arī Latvijā ir nošļucis uz leju (neminēšu kāpēc), papīru sakārtošana ir reizēm svarīgāka par faktisko rīcību un tā ( bet ne tikai) rodas paviršība.
Nupat parunājos ar kolēģiem un dzirdu kādā veselības stāvoklī ir no ANGLĪRIJAS atbraukušie atvaļinājumos ar mērķi ātri saārstēties (gan paši, gan viņu bērni). Pediatri un pulmonologi( un ne tikai) šausmās saķer galvas.
Tātad, augšminētai nav tikai Latvijas problēma. Es noteikti balsuju par maksas medicīnu, kas lautu izvēlēties atbilstošu speciālistu un pārējos piespiestu strādāt profesionālāk.
Sociālais atbalsts maksātnespējīgajiem ir vienīgais pabalsts ko pieņemu kā normu

versija | 30.11.2011. - 17:23:37

Bet, ja palasa rakstu... un ja padomā par jēgu... Šūmējas par to, ka piesprieda TIK MAZ maksāt... vai bērnu augšāmceltu, ja būtu piespriests 100 Ls? Vai to skādi vērtē uz 1000? Uz cik? Jā, es šoreiz apzināti tā ciniski. Jo man arī tā naudas gribēšana un mazuma piegarša riebīgi ciniska likās.
Soda nauda nenozīmē, ka to naudu maksā ārsts vecākiem, bet gan ārsts valstij, tā kā nav runa par "naudas gribēšanu". Par "naudas gribēšanu un mazuma piegaršu" varētu runāt civilprasībā...
Soda naudas apmēram ir jābūt tādam, lai tas atturētu to pašu vai citu cilvēku nogalināt vēlreiz. 50-250 lati nepilda soda sistēmas galveno funkciju - nav pamācošs un preventīvs, bet gan kā vienkārša soda nauda. Apmēram kā senāk par stāvēšanu neatļautā vietā sods bija 10 lati - ja tev vajag atstāt uz 2 dienām mašīnu - lētāk bija nolikt zem zīmes un samaksāt 10 lati, nevis maksāt par stāvvietu - attiecīgi sods nav preventīvs pārkāpumam. Tāpēc piekrītu - sodam bija jābūt disciplināram, nevis monetāram. Vai, ja tas ir izteikts naudas izteiksmē, tam jābūt adekvātam - kāpēc par braukšanu dzērumā, kur var apdraudēt cilvēku dzīvības sods var būt pat 1000 lati, bet par reālu nogalināšanu aiz nolaidības tas ir tikai 50 lati?

Šajā gadījumā piekrītu tēvam - ir jātaisa paraugprāva, kas disciplinēs visus pārējos ārstus, liks viņiem padomāt vairāk par savu profesionalitāti, kā arī attīstīs civiltiesisko apdrošināšanu, kas jau sen ir praksē daudzās normālās valstīs.

nu ja bus praugprava tad bus ari prāva pet pašu to Māri... ta ka labak lai iet uz baznicu..pati ta paročka

anks, par ko prāva pret viņu?
un kāds sakars baznīcai ar ārstu neprofesionalitāti...

kauties nevajag, .un dzert un pipet, .kad bernu gaida
viss vairak neko nesaku

Neatzīstu paraugprāvas, sodīšanu citiem par biedinājumu. Ir jāsoda par reālu kaitējumu, pēc reāla likuma panta. Neatkarīgi no tā, vai tas ir pirmais, pēdējais vai vienīgais tāds gadījums.

anks, vai tev ir zinātniski pierādījumi par šo visu rīcību tiešu ietekmi uz bērna piedzimšanu un ārstu neprofesionalitāti?
Vīrs kaujās - bērnam jādzimst mirušam... superloģika :)