mocca, a kāpēc tu nevari pārdeklarēties uz citurieni (tur kur tu strādā)? Šāda problēma jau rodas tikai gadījumos, kad tu strādā vienā novadā, bet katru dienu braukā no cita novada...

labāk vispār sevi nodeklarēt kā nerezidentu, un basta!

1xtraks ... :) Arī risinājums! A juridiskās sekas kādas? Nekādu? Diez vai...

Dzīvojot un strādājot tepat -- sniegt viespakalpojumus no neSib-Īrijas? Līdz pensijai izdzīvot neizdosies, vismaz ne vīriešiem. Dakteri, ja nu tiešām ievajagas, tāpat savējie jāmeklē... Kas vēl?

Interesanti būtu kopīgiem spēkiem paanalizēt/izsvērt šo ideju no -- spēkā esošo LR/LV -- likumu viedokļa.

Kolēģi, zinātāji un speciālisti/zinošie nespeciālisti! Interesants iemesls padomāt... valstiski... no LV pilsoņa viedokļa... :)

Alegre, skaties plašāk. Vispār lai kuatkur piedeklarētos ir jābūt dzīves vietai. Tu biji iedomājies, ka cilvēki deklarējās pieturās vai ceļa krustojumos??? Piemēram kapē man būtu jādeklarējas citur, ja es dzīvoju savā mājā kāds 30km no darba vietas??????

Tādi, kas deklarēti viena vietā, bet strādā citur ir daudz un pat ļoti daudz. Pamatā tā doma nav par to kur deklarējies, bet gan par to, ka naudai būtu jāseko līdz tur kur nodrošina ar darba vietu. Kas ir letiņiem kā vienmēr bail ko bilst, ka tik kāds nepadomā ko sliktu.

Savulaik, lai beernus dabuutu izraudziitajaas skolaas, ar deklareejaas attieciigos rajonos... diez kaa ir tagat? Vispaar murgs.

Nepiekrītu. Es speciāli izvēlējos dzīvesvietu, kur nav tuvumā burzmas. Darbs kādreiz bija Rīgā, tagad citā rajonā. Mana interese ir, lai tas rajons, kur dzīvoju, būtu sakopts un foršs. Ko tas dotu, ja mani nodokļi aizietu Rīgai? Man tikai sliktāk.

mocca ..ideja jau it ka o.k.BET..tas nu ir skaidrs, ka pilsetas VIENMER bus vairak darba iespēju..
un tad novadi un lauki nomirs pavisam..

mocca, ok, tavs gadījums ir tieši atšķirīgie novadi, bet ja tu saki, ka tādu cilvēku ir pat ļoti daudz, tad iedomājies kādu slogu tas uzliek nodokļu administrācijai (ar slogu saprotot ne pārāk jēdzīgus budžeta izdevumus par atsevišķu cilvēku iegribu apmierināšanu), jo katram cilvēkam ir ne tikai deklarētā adrese, bet arī adrese, "kura tiek skatīta tikai gadījumos, kad vajag izvērtēt, kur novadīt vienu konkrētu nodokļu daļu."
No citas puses - tad, kad izsauc ātro palīdzību vai ugunsdzēsējus, vai tu norādi - no mūsu novada nebrauciet, brauciet no tā blakus novada, kur es sūtu nodokļus. Vai arī tev deg māja un tev paziņo - "ziniet, tā kā jūs nodokļus maksājat blakus novadā, tad ugunsdzēsēji brauks no 30 km attālumā. Tas prasīs kādu pusstundu... Kas? Māja jau būs nodegusi? Bet Jūs tak maksājat nodokļus tam novadam, tas novads jūs tikai var apkalpot šajos jautājumos."

Rezonno!

alegre, Tu atkal visu sameti vienā katliņā. Kas tā par tādu modi visu salikt vienā... labs mārketings esot, ka olas liek vairākos groziņos. :P

Oi oi atkla tā turkšā salmu kulšana ar administratīvo slogu apmēram tā, ka viss būtu jāsktāpē akmenī ar kautko primitīvi, bet tagad tak aiz loga ir 21 gadsimts! Ja nemāk apgūt tehnaloģijas tad tiem, kas to nedara nav īstā vieta sēdēt tieši tajā pozīcijā. Manuprāt ir mazliet netaktiski salīdzināt ugunsgrēkus un spēli ar cilvēku dzīvībām. Jo kā zināms pie visas dižās reorganizācijas ir tā kā ir, ja braucot no punkta A uz Z( med. iestādi) nomirsi mašinā tad pats vainīgs, ka neizturēji pārbraucienu. katrā ziņā mēs katrs redzam savādāk. tas ir apmēram par to pašu kapēc tiem, kas dzīvo un pelna iztiku tur tālienē būtu jāmaksā vēl te!

mocca, kā tev liekas, kas uztur novada vietējos pakalpojumu sniedzējus? valsts vai pašvaldība?
Reāli, ja nauda visa tiks aizpludināta uz darba vietas novadu, nevis dzīvošanas novadu, tad pakāpeniski tas dzīvošanas novads nomirs dabīgā nāvē un būsi vien spiesta pārvākties uz to darba vietas novadu. Rezultāts būs tāds, ka cilvēks sekos naudai, nevis nauda sekos cilvēkam.

Šajā gadījumā tas nav viens un tas pats ar ārzemē esošajiem - viņi tak nebraukā katru rītu no Rīgas uz Dublinu ar lidmašīnu uz darbu. Viņi dzīvo tur un maksā nodokļus vietā, kur dzīvo un kur strādā (vai kur dzīvo, ja strādā citā pilsētā).

Tas ir apmēram tas pats, kas dzīvot Jūrmalā un strādāt Rīgā. Kāpēc nebrauc dzīvot Rīgā? tāpēc, ka tur nav tik sakārtota vide, nav jūra tuvumā utt. Bet ja nodokļi visi paliktu Rīgā, tad arī Jūrmala nez vai būtu sakārtota, jo tā sakārtošana taču arī kaut ko izmaksā. Tad jau nav atšķirības - dzīvo Jūrmalā vai dzīvo Bolderājā. Jūra tuvu, vairāk vai mazāk viss tas pats :) Bet tomēr Bolderāja nav kūrorts nez kāpēc...

Savukārt par administratīvo slogu - par to būs jāmaksā vienā vai citā veidā. Var maksāt papildus cilvēkiem var arī ieguldīt IT sistēmās, bet nez vai tagad tā uzreiz var pateikt, kurš no tiem būs daudz lētāks. Visticamāk izmaksas būs līdzīgas, vienkārši IT gadījumā būs jāiegulda uzreiz daudz naudas un cerams nebūs kļūdu, savukārt cilvēku gadījumā būs jāiegulda cilvēkos pakāpeniski, bet arī cilvēciskais faktors spēlēs lomu lielāku. Bet tas tikuntā būs ievērojams ieguldījums, kurš turklāt pašos principos ir pretrunā ar sistēmu, kas pastāv visā pasaulē (tas nav Latvijas izgudrojums).

Alegre, man te mazliet jāpadomā kādā veidā aizklaudzināt līdz tevīm. Vai nu būs pa jaunu morzas ābece jāapgūst, vai pietiks tikai ar specifiskām zināsanām kā nodot informāciju.

Kapē tad man ir jānodrošina maka satura paildinājums, ja maka turētājs neko nedara lai būtu iespēja maciņu papildināt tepat uz vietas. Es vispār uzskatu, ka pa galam muļķīgi ir koncentŗet visu biznesa būsānu tikai vienā vietā kā lielpilsēta. Protams no to skatu punkta, kas tur mitinās tas būs pareizākais variants, bet tad arī nav jāčikst par pieblīvētām ielām, gaisu ne tādu utt.

Par IT man reizēm gribās kautkt uz mēnesi. Ir tik daudz iespēju kā varētu atvieglot parastam cilvēkam dzīvi lai viņam nebūtu jāvazājas pa neskaitāmiem kabinetiem un jāklaudzina tam, kas sēž otrpus galdam. Jo nereti ir tā, ka pretī redzi izbolītas acis un nesapratni par ko vispār jautā.

Tā kā reizi gadā saskaros ar procesu ko sauc par teh.apskates izeišanu a/m. Tad lūk nonāku pie secinājumu, ka mums nav vajadzīga tāda iestāde kā CSDD lai tikai iekasētu naudu, jo man šķiet, ka daudz produktīvāk būtu tā, ka es samaksāju par skati tādā kā bankomātā ievadot savus svētīgos a/m cimarus un reģistrācijas apliecības ciparus. Un tur man viss smuki izlec cik par ko es maksāju. Protams tas ir tikai un vienīgi mans redzējums kur arī saredzu, ka pārāk uzburbis aparāts.

mocca, vai tavuprāt neliels novads var piespiest uzņēmējus kaut kādā veidā, ja tas novads viņiem nav interesants. Piemēram, paņemot pilnīgi teorētiskus novadus - kā tu nomotivēsi uzņēmējus atvērt biznesu Auces novadā, nevis Saldus novadā? Vai tavuprāt ir kāds īpašs veids, kā piedabūt darīt kaut ko vienā vietā, bet ne otrā?

Tu neskati lietas kopumā, bet tikai izrauj vienu lietu no konteksta, ignorējot daudz citus faktorus. Tevis piedāvātais variants paredz iznīdēt visas lauku teritorijas kā sugas un sadzīt visus pilsētā, jo tieši tas notiktu pakāpeniski tavā modelī.

Tas ir kā ar žurku pārņemšanām - žurkas ieperinās tur, kur nav sakopts; cilvēki dēļ žurkām sāk braukt projām; žurkas pārņem arvien lielākas teritorijas; cilvēki brauc arvien vairāk prom; žurkas beigās pārņem visu teritoriju.

Novadot naudu uz to novadu, kur ir darba devējs, jo tur lūk ir vairāk cilvēku un uzņēmējiem pietiekams tirgus, arvien mazāk naudas paliek vājākam novadam, cilvēki izbrauc, jo ceļi arvien sliktāki, naudas arvien mazāk paliek, pazūd veikali, jo cilvēku nav; aizaug ceļi, jo nav kas brauc; un beigās mazā novada vispār nav. Un tu viena pati lepna dzīvo trūcīgajā novadā un brauc uz bagāto novadu, kur ir tavs darbs, tikai brauc tu ar traktoru, jo ar mašīnu izbraukt nevar, jo dzīvo tu jau vienā pašā sādžā meža vidū :)

piekrit alegrem...

Arī iedomājos par to birokrātiju un piekrītu Alegrem.

Alegre vai es kautkur minēju, ka būtu, kas jāspiež???? manuprāt tas ir valsts līmenī nevis atsevišķi novada līmenī risināms. Kā jau iepriekš minēju mēs skatamies caur dažādām prizmām, bet nevar pateikt, ka mans redzējums ir nepareizs, bet tavs pareizs. ;)

Iznīkšana notiek un notiks arī tavā redzējumā, jo koncentrācija tomēr paliks vietā X nevis A, B, C.
Par žurkām gan man domāt ir mazliet savādāk, ka tās ieperinās tieši tur kur ir ko ēst un nebūt noteicošais faktors ir netīrība vai nekoptība.

Par vājākiem novadiem es atbildēšu tā, ka izdzīvo stiprākais un tas, kas spēj mainīties nevis tikai gaidīt, ka stiprais atmetīs vājajam. ;) Tu domā, ka ceļi uzlabosies no tā, ka tā teikt mana naudas daļa aiziet uz vājo posmu???? Tā vai tā tas viss lemts lēnākai vai ātrākai iznīcībai.

mocca, valstiskā līmenī ir jādomā par to, kā piesaistīt kaut kādai Aucei vai Zilupei uzņēmējus? Nav iespējams katram mikroreģionam noteikt kaut kādus stimulēšanos pasākumus.

Lai rastos kaut kas tajā vietā, ir jābūt tirgum - pieprasījums rada piedāvājumu. Ja tu, braucot no darba mājās, iepērcies pie darba, nevis pie mājām, tad iznīkst tavā apkārtnē veikali pamazām... jo nav pieprasījuma, piedāvājums pazūd. Ja nav tirgus (pieprasījums), tad tur nekas neradīsies, ja vien nebūs kāda izteikta dabīgā priekšrocība. Piemēram, paskaties kur ir izvietotas spēcīgākās pilsētas... pie upēm, jo tas rada papildu iespējas. Tā ir dabīgā priekšrocība. Ezers arī dod plusu. kūdras purvi, smilšu karjeri (Brocēnu piemērs) utt. Bet ja nekā no tā nav, nevar cerēt, ka lauku miestiņā parādīsies rūpnīca un tagad tik cilvēki skries uz turieni iepirkties un blakus dzīvot.
Pilsētas esošajās vietās ir izveidojušās ne jau nejaušas sakritības rezultātā, bet gan tieši minēto dabīgo priekšrocību rezultātā. Un neviens viņas nestūma 500 gadus atpakaļ, bet viņas bija stratēģiski nozīmīgās vietās un tur joprojām arī paliek un aug...

Vai esi redzējusi žurkas pie Rimi veikala atkritumiem? Vai kāda cita lielveikala atkritumiem, vai arī pie jaunbūvēm? Nē, tāpēc, ka viens ir ēdamais, bet otrs ir arī iespējas dzīvot. Tu zini, ka ir īpašas deratizācijas firmas, kas nodarbojas ar žurku iznīdēšanu? Žurkas nesarodas tāpēc, ka viņām nav ko ēst, bet gan tāpēc, ka viņiem ir ne tikai garšīgas, bet arī indīgas lietiņas. Bet deratizācija nav bezmaksas pasākums - uzņēmumi par to maksā, apsaimniekotāji par to maksā... Un rezultātā tiek deratizētas tikai vietas, kur ir aktīva darbība. Ja nav darbības, žurkas pašas ierodas un tā kā viņām nav ienaidnieka, tad viņas arī paliek un izēd cilvēkus no lauku rajoniem... un ēst viņām ir vienmēr :) Nav jau gaļēdāji, kuriem vajag medīt - miskastēs var visu ko garšīgu atrast :)

Visbeidzot, par vājākiem un stiprākiem novadiem - tu nonāc pretrunās pati ar sevi - no vienas puses tu gribi, lai vājākais novads iznīkst, bet pārvākties uz stiprāko negribi. Vienkārši ceri ka ar šādu pasākumu būsi spiesta to darīt un neviens tev nevarēs pārmest par "nepatriotismu" pret tavu novadu? :)
Un varbūt ceļi neuzlabosies, bet viņi vismaz nepasliktināsies tik katastrofāli ātri, jo ja neviens viņus neuzturēs, tad viņi pazudīs pēc 5-10 gadiem :) un tad jau atkal skatīt augstāk par traktoru :)

Par iznīkšanu mans uzskats ir vienkāršs - tā protams būs, bet es uzskatu, ka tam nav jābūt ātrāk nekā vēlāk. Kāpēc? Tāpēc, ka, ciniski runājot, jāļauj nīkuļojošā novadā dzīvojošajiem un iesīkstējušajiem izmirt, bet viņu jaunākā paaudze pati pārvāksies uz pilsētu...

alegre, man tā kā stipri mazāk interesē Zilupe un Auce. ;) Es tur ne tuvu neesmu tā kā kaut pievieno Ķīnai. Pilnīgi vai piekusu te ar tevi stīvējoties... būs jāgriež sega pušu.

Mēs tagad par mārketingu??? Redz Tu mani kautkā gribi aizvilināt projām no manas domas par to, ka es tomēr negrozāmi uzskatu, ka nav jāstimulē tie, kas nevēlas radīt iespēju pildīt viņu maciņu. Bet nu labi galvenais, ka es to labi atceros lai mani tik viegli nevarētu aizraut citā tunelī.

Spēcīgākas pilsētas ir pareizos punktos kur ir labi pieejami ceļi tai skaitā dzelzceļš, ostas utt. Ezers dod kādu plusu??? Hmmm karjera ir zelta ādere to nevar noliegt. Saistībā ar kūdru man ir ļoti virspusējas zināšanas, bet pieļauju, ka to resursu neizmanto pietiekošā apjomā. Kā arī netausa ko tādu, kas nav nekur citur, bet varu arī kļūdīties, jo minēju, ka neko daudz par to nezinu. Nav bijusi vajadzība pameklēt un painteresēties par to.

Āk vai sasmējos par miskastē. Zini man nav nācies grozīties gar misenēm lai es ko tādu zinātu. Turklāt es pat nezinu kur ap to bodi ir izvietotas miskastes. ceru, ka Tev nebija ienācis prātā man norādīt tā kā uz bomzīša statusu, kas rakņās pa misenēm???? ja dikti nekļūdīšos tad tomēr žurkas ir tieši pilsētu lielākā sērga. no tā izriet, ka tur ir tomēr netīrāks kā laukos. ;) Bija kautkāds pētījums par grauzējiem, kas mitinās pilsētas kanalizācijas šahtās utt.
Ja būtu saprātīgas cenas tad arī indētu, bet mums tak ir izteikts tas faktors, ka visi grib pelnīt astranomiskos ciparos. ;)

Visbeidzot par manu traktoru ko tu man te smuki piespēlēji. Nevar par šo neapsmaidīties. Kopumā man lūdzams nepiedēvēt patriotismu, jo manī vienkārši sen vairs tā nav, bet tas nebūs temats ko mēs iztirzāsim. Kautkā man šķiet vieglāk ir tā pārvietoties, ja dzīvo sērkociņu kastīšu mājās (dzīvokļos), bet grūtāk, ja ir sava māja, zeme utt. varbūt atkal tas tomēr ir tikai man tā. Var arī to norakstīt uz bailēm no nezināmā un arī uz to, ka viss atkal jāsāk no jauna.

nu tad ko darīt tālāk? pensijas mums latvījā nesola, un arī tik tāļu aizgvelzās, ka anglijā ar neesot pensijas sitēmas, sāku apšaubīt to zēnu erudīciju! jo tieši pēc pensiju sitēmas daudzi letiņi dodās uz englandi, bet tur esošie jau labāk zinās teikt!