Versij, vai ta smieklīgi, ja, -- zinot Haralda neslēpto saistību ar grāmaizdošanu! -- arī PVN samazinājums grāmatām, ko, manuprāt, vajadzētu saglabāt, jau tagad attiecas ne tikai uz Haraldu, un es pi-i-i-ilnīgi mierīgi pieļauju un ticu, ka, pamatojot minēto samazinājumu, Haralds bez terminiem ob-jeb.. varētu uzrakstīt vairākus svarīgus teikumus tādā likumdošanas iniciatīvā, jo viņa gramatika latviešu valodā spēj būt labāka nekā daudziem, ko tauta sestdien ievēlēja...

Nu re, Versij, pat tautas diskusijās iespējams runāt arī atbildīgi, konstruktīvi, -- kaut daļai šejieniešu tas izskatītos nemoderni un mazstilīgi...

Es nesmejos. Es modelēju. Ieklausos, kā tas skan. Funktierēju.

mariin kur Tu njemi ,ka es fujinu es kontateeju faktu..smuks signals... musu veciem..tik ka neaizmirstu ka par visam sievam un berniem ir JARUPEJAS..
redz mums tak oficiaali tomeer citas tradicinjas..

un neesam mormoņi un musulmaņi arī ne..

Precizējums -signāls nevis mūsu večiem,bet tiem,kuri nerūpējās,citādi tā nekorekti izklausās - kārtējais vispārinājums...

Versij, redzu, ka nesmejies, -- tās mēdīgās mēles šoreiz domātas tiem šejienes personāžiem -- arī karojošajām feministēm, ar un bez bistēm, -- kuras te paapliecinās ar publiski virtuālu d*ršanos, kau esmu jau noskaidrojis, sen nojautis, ka arī daļa no tām savā darbā spēj būt konstruktīvas un dažas ir pat atbildīgas un amatos -- ne miesā -- svarīgas. Es jau, kā te pārlasāms komentu vēsturē, par to apņirgto starpausu telpu esmu te verbalizējis un auto klīrensiem ar...

un veel tomer vajazdetu buut likumam ,ka var ieveleet kauta kada vecuma NO-LIDZ..
lai tur nav kaut kadi ar vecuma planpratibu un marasmu sirgstosi kadri ..
kas varas sava naida un zultii..

Nepieraksti, Marīn, man savējos secinājumus. Un nespied man runāt Tavas domas un Taviem vārdiem. Man tomēr pašai savas vēl ir...

matador.. pat manos mazajos algu sarakstos ir 3 kadri no kuriem alimentus piedzen valsts..
ta ka e protams izdaru secinajumus

Neparastā, sarunās, arī te, es bieži uzrunāju konkrētas diskutantes un diskutantus, runāju par konkrētiem cilvēkiem un viņu konkrētām publiskajām izpausmēm, un tieši Tu esi bijusi tā, kas šo stilu te saukusi par klačām un vēl ņirgusi gana baltu sakodienu pretī pēc iebildumiem. Ja zini te kādu veci, kas slikti savējos apgādā, pametis pēc pavešanas un tas vecis tagad iespraudies manis rosinātajā diskusā, tad -- priekš kam nekonkrēti apvainojumi "mūsu večiem", -- es nezinu, par kuru no saviem večiem Tu te un tagad izrunājies...

marin ir statistika..nezeeliga..
bet te par velesanam un deputatiem..

Precizējums - ir 3 kadri,nevis 3 saraksti ar kādriem,tātad izdari precīzākus secinājumus...

O, Neparastaa, sorry, -- laba atbilde: iebildumu rakstīju vienlaikus Tavai atbildei Matadoram.

Versij, man pašam savu domu diezgan daudz, tīši Tevi no Tavējām nost neesmu spiedis.

Neparastaa, deputāti slikti pārvalda/pārzin to info, ko var dabūt no aktuālās statistikas: Tu nepiekrīti?

labi tult tomer pamaklesu statistiku
Uzturlīdzekļu garantiju fonds (UGF), kas dibināts Bērnu un ģimenes lietu ministrijas paspārnē, darbojas kopš 2004. gada un šajā laikā tā dēvētajos alimentos ir izmaksājis vairāk nekā septiņus miljonus latu. Katru gadu valsts kasē no neapzinīgo vecāku makiem atgriežas arvien vairāk naudas, kas tikusi piešķirta viņu bērnu uzturēšanai. Pašlaik fonda parādnieku reģistrā ir nedaudz vairāk nekā 12 tūkstoši vīriešu un ap 300 sieviešu. Uzturlīdzekļi ik mēnesi tiek maksāti vairāk nekā 17 tūkstošiem bērnu.

2007 gada zinjas..

12 tukstosi pret 300..
ak ja mani priece ,.ka Atis Lejiņš tagad būs deputatc

Mans atbalstītais kandidāts tika!!!

Drīkst to ciparu papluinīt???
Pieļauju, ka kādai ceturtajai daļai no 12 tūkstošiem "sieviešu" no vīrieša ar valsts starpniecību piedzītie alimenti ir vienīgie uzturlīdzekļi. Respektīvi, bērns- kā iztikas avots.

Vēl kādai ceturtajai daļai no 12 tūkstošiem sieviešu bērns- kā trumpis, kā ķīlnieks cīņā pret vīrieti. Kas nebūt nenozīmē, ka viņai to bērnu vajag VAIRĀK kā bērna tēvam.

Vēl ceturtdaļai no 12 tūkstošiem sieviešu- mūsu jokainā likumdošana, kas nosaka, ka šķiroties bērns paliek pie mātes. Un, lai tas tā nebūtu, jābūt iemesliem. Tas liecina tikai par vīriešu GODAPRĀTU attiecībā pret savu bērnu mātēm. Sak, lai tur bija kā bija, bet publiski to vešu nemazgās.

Es varu turpināt.
Bet Tavi secinājumi, Neparastā, man nu nekādi neraisās...

Es redzēju tikai vienu ievēlēto, kam jau 86 gadi. Ja V vidējais vecums ir kādi 75 g., tad ko tāds vecuma marasma skarts vecis vēl meklē deputātos. Neviens man neiestāstīs, ka tāds vēl ir spējīgs produktīvi un ar atbildību strādāt.

Neparastaa, nu re... :) Tā jau ir saruna, jo parādās argumenti.
He-he... Tās proporcijas 12 000 vs 300 morālā un faktiskā jēga parādītos ļoti aizraujoši un interesanti, ja sāktu zīmēt bildes iz dzīves, kā tās dāmas, kas prasa to 12 000 alimentus, dabūto un saņemto izmanto, bet tā jau ir atseviška diskusa tēma vairākiem gadiem... Tāpat kā tā tēma, kas skar alimentus nedabūjušās, nesaņemošās, kas bērnus izaudzina -- gan izglābj, gan ievaino un sakropļo...