>matador nestrīdod, jo neesmu mediķis,

Es ar neesmu,bet skaidrojošo vārdnīcu taču lasīt proti,arī nebūdama mediķis    ?

Man dzīve nav piespēlējusi situāciju, kad būtu jāmetās kāds glābt. Pati esmu bijusi realās dzīvības briesmās, pie tam kopā ar savu mazu bērnu. Kad zināju, ka vienīgie glābēji var parādīties tikai pēc vairākām stundām. Arī esmu bijusi blakus, kad cilvēks cīnās par savu dzīvību dēļ veselības. Tāpēc man tā šķiet galīga neapdomība pakļaut sevi briesmām situācijās, kad bez tā var iztikt. Nesaprotu tos, ka pielien pie nožogojuma autosakstēs ar visiem bērniem, skrien kā skatītāji uz negadījuma vietām nedomājot, ka tas bīstami pašiem...

Mana kursa biedrene cieta smagā avārijā, atteicās braukt uz slimnīcu, jo esot pilnīgā kārtībā... bet nomira ātrās palīdzības mašīnā..

   matador. Nu nebija man slinkums paskatīties skaidrojošā vārdnīcā. Lasu:
šoks Svešvārdu vārdnīca
Izcelsme - franču choc ‘trieciens, sitiens’.1. med. Organisma reakcija uz ārkārtēju kairinātāju (piem., smagu traumu, apdegumu, asiņošanu ...
stress Svešvārdu vārdnīca
Izcelsme - angļu stress ‘spriegums’.Spriedze — med. cilvēka vai dzīvnieka organisma un psihes kompleksveidīga reakcija uz stresoriem ... — dažādiem ...
   

Afekts pati augstākā stresa forma. Šoks man šķiet medicīnisks jēdziens.

>lauvenek
Piemirsi skaidrojošo daļu par stresoriem    (cik ērti    )
"psihes kompleksveidīga reakcija uz stresoriem — dažādiem nelabvēlīgiem ārējiem vai iekšējiem faktoriem (aukstumu, badu, psihiskām un fiziskām traumām, starojumu, noasiņošanu, infekciju utt.)"

matador... beidz .. savu taisnību pierādit...
dažu brīdi liekas ka Tu dzīvo ne-reālā pasaulē..


taču prieks par to, ka Tu to apzinies..

ak- jāa šī diskusija nebija par to..

nu MAAMUČI - uz priekšu... noperiet šito puisi!!

gan / gan / gan vai vainu vai.
slāpekli, saprotama lieta, var tikai Djuāra traukā glabāt, kritiskā t stipri < 0, tak man acu un ausu liecinieks stāstīja par pažargrēku garāžā ar visu skābekļa balonu metināšanai - neesot jobņījis. klanīja uz to, ka vajag super - truper ugunsgrēku, lai ietu vaļā.    

>sasha
Es atvainojos par netaktisku jautājumu,bet par ko Tu tagad murgo... ?

Par to var spriest ja zin par ko gudri runā,ir gadijies būt lidzīgā situācijā,nav tur laika domāt pašam par sevi... tās ir tik sekundes kur nedomā pats par sevi .Nav tas pat galvā... jo nav tam laika.

tādā situācijā pat ne refleksi, HVZ kas nostrādā 1/250 s laikā. ne 1-mēr pareizi. kā šodien atceros - Ansis (Epners) kursos stāstīja - džeks piezvana uz TV un saka, atbrauciet, nenožēlosiet. šie atbrauc arī. (reāls notikims - saprotama lieta - pāri lielajiem ūdeņiem - Āmerikā!) džekam piegriezies, viņš aplejās ar degošu šķidrumu un aizdedzinās. (skat. Kauņu 1969. (?)). and the question is (nevis the prise goes to!) - jūs esat operators, kurš to filmē - ko jūs darat? es, saprotama lieta, sapratu, ka pareizā atbilde ir ka operatora darbs filmēt, tak tā atbildēt man neļāva dokumentālista ētika - godīgi pateicu, ka visādi var būt un ka varbūt man kamera (100 000 $ Beta tajā laikā!) iz rokām šļuktu un tomēr arī nejaudātu džeku apdzēst.    

Autorei!
Tā ir normāla parādība!
Es pats piederu pie tiem,kurus citi sauc par psihiem.
Savā laikā pats esmu līdis vietās,kur šablonu piiplis savu galvu nerādīs;)
Galvanais ir vēsas smadzenes+risks:D

Grūti spriest vai tā ir varonība,es pati reiz nokļuvu izsaukumā,kur garažā bija autiņam uzsprādzis gāzes balons,tās apkārtējās garažas dega ļooooti,mašinā esošais vīrietis bija cietis ne pajokam,bet pats trakākais bija tas, ka arī citās garažās bija gāzes baloni,karstums milzīgs,ugunsdzēsēji netiek klāt lai dzēstu ,uzlauzt durvis nav iespējams,vispār skats drausmīgs un apziņa ka tūlīt var notik atkal sprādziens... oi,oi!Droši vien puika tomēr bija drosmīgs un zināja kur kas atrodas ,tāpēc gāja uz risku.

Materiālas vērtības, ir atjaunojamas, ir neatjaunojamas, gan kā manta, gan pēc katra iespējām. Gāzes balons varētu arī diezgan labi maksāt, krietni vairāk, kā uz nomaiņu, plus tas arī palīdz ģimenei taisīt ēst vairākus mēnešus. Kāds bez šī gāzes balona var nonākt samērā lielās grūtībās, lūk. Tas, nerunājot par to, cik lielus postījumus var nodarīt sprādziens.

Puisis malacis! Vairāk tādu, un dzīve paliktu vieglāka.

Bet, vot, ķerot briljantu zagļus, kas patiesībā nedara nedara nekādu kaitējumu sabiedrībai, ja aiziet bojā policists, nu nespēju to saukt savādāk kā par stulbu, nevienam nevajadzīgu nāvi.

>vilks
Bet Tu neaizdomājies par to,ka kāds no šadu "briliantu" zagļu paveidiem varētu regulāri nozagt tādām ģimenēm daudz vairāk kā balonus,ja tos netvarstītu, un tādā veidā krietni biežāk nostādīt ģimenes nopietnu problēmu priekšā,kā šads gadījums ar iespējamo sprādzienu,kas Latvijas mērogā atgadās labi ja pāris reizes gadā,turpretīm zog katru dienu un n-tās reizes dienā...
Tā kā Tava izpratne par stulbumu,papētot dziļāk, tāda stipri subjektīva sanāk. Nevajag aprobežoties ar situācijas izvērtēšanu pēc principa šeit un tagad,bet padomā arī par sekām un variācijām.

..:)) palasiju un sapratu ka neviens nekad dzīvē nav redzējis kā sprāgst gāzes balons,tā bija pārgalvība nevis varoņdarbs..:))   

>maigon
Es arī to pašu saku. Neviena materiālā vērtība nav to vērta,lai riskēt ar savu dzīvību.
Bet ja reiz ir uztraukums par apkārtējiem,tad drīzāk vajag iespējami visus informēt,ka tur ir balons,nevis riskēt tur skriet iekšā,nezinot vai pagūsi un uziet gaisā pašam un vēl paķert līdzi citus,kuri ir tuvumā,jo nezina,ka tur ir tas balons...

Šoks ir atšķirīgs no stresa tāpēc, ka prmajā gadījumā ir traucēta adekvāta pasaules uztvere. Un par motociklistu nav jābrīnās - nesen ar asinsizplūdumu galvā mira pajauns mediķis, kam relatīvi viegli uzsita auto. Neizvērtējot savu stāvokli, notriektais aiziet mājās, bet otrā dienā mirst, jo ir milzīgs asinizplūdums galvā. Morāle - pasmagu triecienu gadījumā galvas kompjutertomogrāfija(CT) ir absolūti nepieciešama   

..:)) a balons ta bija bez ventīļa un tukšs..:))