Ja paņem nost lielo naudu un popularitāti, tad jau nekas īpašs. Šķiršanās prāva... kā daudziem. Meli,izlikšanās, lai būtu ērtāk dzīvot arī nekas svešs.

Man kaut kā nu nepavisam neinteresē tā svešā veļa.

Saka jau , ka visa veida māksliniekus esot jāvērtē tikai pēc viņu darbiem, bet vienalga, kad nākas redzēt kaut ko galīgi nesmuku, iz viņu īstās dzīves, vai pat tikai izlasīt, tad tā apšķebina dūšu, ka pat filmas sāc uztvert sliktāk...    Bet bieži viņu stulbums lien ārā pat uz ekrāna, piem van Damme, Stallone.

Pilnīgi pajāt. Vajadzētu vairāk savam skapim pievērsties,nevis bāzt degunu svešā.

... es uzskatu, arī viņš ir tāds pats cilvēks kā jebkurš no mums..
... ar savām vēlmēm ,grēkiem, kaislībām.
Un tas, ka viņš radijis ļoti labu filmu par reliģisku temu, tam nav absolūti nekāda sakara ar viņa privāto dzīvi!

Manuprāt nekā īpaša un nosodāma...    

   ļoti labu filmu par reliģisku tēmu...
atļaušos vaicāt, tiešām domā, ka laba filma?

Neko darīt - ne visi var visu mūžu ar vienu kopā nodzīvot.
Un darbs jau netraucē mainīt partneres, tikai aktieri tādi atpazīstami ir, tāpēc presei interesanti. Ja viens(a) no mums ko tādu izdarītu - neviens par to avīzē nerakstītu...    

A kas filmai bija vainas???      

vai jums ir būtiski arī tas, cik mīļāko un cik šķirtu laulību ir pārdevējam, no kura aizvakar nopirkāt veļas automātu? man pofiks. bet varbūt tāpēc, ka Gibsons man dziļi vienaldzīgs kā vīrieša tips..

filma ir pabriesmiga..nepatika man ta filma lai neteiktu vairak murgs kaut kads ..
bet Gibsons ka vecis ar man nevisai..
skiras ..ta jau ir tukstosiem cilveki tiekas un skiras tiekas un skiras..
tik nu ja 7 beerni...          

..jaa... roze.
Es esmu redzējusi, un man patika.
Uzskatu, ka labākā no filmām, kas radīti par Jēzus dzīvi! Bij OK!

Variants apmēram kā Padomju laikos,kad darbinieka privāto dzīvi izķidā publiskā sapulcē.
Kāda man daļa ko Gibsons vai kāds cits dara mājās. Es pērsonīgi pērkot preci (šai gadījmā filmu) nelauzu galvu par to vai autors paceļ poda vāku čurājot. Bet šāda informācija vienmēr ir un būs pieprasīta.
Kā jau minēja arī rraganinja,tad visi ir tikai cilvēki ar saviem "+" un "-", vienkārši atpazīstamu cilvēku "-" sabiedrībai vienmēr liekās ārkārtīgi saistoši,bet būtībā... kāda jums daļa...    
Diez vai kāds no jums pilnībā pārzina Gibsona biogrāfiju, raksturu un citas personības nianses,lai tagad vispār izteikt puslīdz objektīvus spriedumus par viņu kā cilvēku. Vienkārši tiek pasviests "sensacionālas" informācijas kumos,kuru masas tad arī pagrābj... Bet nav jau konteksta attiecībā, uz kuru izdarīt secinājums... nav.

piemēram, Einšteins laulības līgumā norādīja, ka sieva no viņa nevar prasīt nekādas jūtu izpausmes, viņa nedrīkst ienākt viņa darba kabinetā un traucēt strādāt:)

   forši..par vienu brīvu vīrieti vairāk      
bet, ja godīgi, pilnīgi venalga, ko šamējais dara, vai nedara   

Te tagad tikai manas domas. No viņa nāk baigā agresija. Arī no viņa filmām. Man nepatīk, pat ļoti. Gan par Jēzu, gan indiāņiem... viņš tik ļoti pietuvināti, atkailināti parāda slepkavību, asinis, it kā būtu jāizjūt kāds sadistisks apmierinājums. Es saredzu atšķirību starp citām slaktiņfilmām un Gibsona. Akcents uz asinīm tuvplānā, mokām un ilgstošiJēzum rētas, pātagas, mokas viss tuvplānā, nekas no viņa dzīves tur nebija, viņu sita visu filmu/. Novēroju bērnus, kad skatījāmies kopā Apokaliptho/vai kā tur bija/, viņiem šķebināja, lai arī citas grāvējfilmas, šausmenes netiek palaistas garām. var tekt, ka patiess attēlojums, ka tā bija, bet man tomēr sanāk, ka viņa filmās gandrīz tīksmināšanās ap to...

Tas, ka viņš šķirās, neizraisa pilnīgi nekādas emocijas.

Nu, ja par filmām..abas esmu redzējusi- gan par maijiem, gan Jēzu... filmas,ka filmas..dzīvē tā notiek- asiņaini, nevienu jau ar rociņu neglauda.   katram savs

..agresija no Gibsona filmām?
Bet konkrētās filmas sižets to prasa... Vai nu taisi tādu filmu... vai, ja nevari, neķeries klāt!
Gibsons spēja!
Un... vienmēr jau mums paliek iespēja neskatīties to, kas nav pieņemams...
Un... hmmm.Gibsons kā tāds... faktiski ir komēdiju aktieris...
Tad nu ar to agresiju tā ne īpaši iet kopā... :)

panter neticu ka Tava dzive tik traki notiek   

Jā, iejusties sievietes ādā viņam vairāk piestāvēja...          Es gan no tās asiņainās filmas tikai fragmentus redzēju, bet it kā ar to jau pietika.
Kaut arī 15 min asiņainas no 1,5 stundām varētu arī būt, bet kas par daudz tas par skādi, slikta režisora gaume manuprāt. Un turklāt notrulina efektu.

Par Gipsonu: pirmkārt, ja kādas palasīja pašu avotu, tad viņš it kā esot dauzījis savu sievu. ja jums tas liekas nekas īpašs. tad labāk paliekiet pie savām domām    
Otrkārt, filmas diezgan nežēlīgas, man nepatika, bet man vispār pārmērīga nežēlība un asiņainība nepatīk. Un ja tādā veidā mēģina popularizēt kristīgo ticību, tad mani tas absolūti neaizkustina.
Treškārt, nesen intenetā lasīju, ka Gibsons ir psihopāts - tie var but ļoti talantīgi, bet diemžēl neaprēķināmi cilvēki, tas izskaidro pirmos divus punktus.