Esmu par pāra attiecību reģistrēšanu oficiāli, jo dzīvē var būt tik daudz neprognozējamu notikumu un tad var viens palikt ar "garu degunu" kur visvairāk cieš bērni... nevar saņemt ne apgādnieka zaudējuma pensiju, ne atvieglojumus no pašvaldības, ne kādu citu juridisku aizsardzību. Ja pāris nedzīvo kopā, bet laulība nav šķirta, tad tiesa gan var apšaubīt otra laulātā prasības. Tāpēc visas savas esošās un neesošās attiecības ir jānostiprina juridiski. Nereģistrēt savas attiecības vairāk izvēlas par sevi nepārliecinātas personas, vieglprātības un pieraduma pēc (man tā ir labi), var jebkurā mirklī "pacelt cepuri" nedomājot par otru un bērniem. Nepiekritīšu gan tam, ka tiesa neņem neko vērā, rīkojas kā grib un otru atstāj "pliku un nabagu".
Vai mēs zinām visus lietas apstākļus tādos gadījumos? Piem.: tiesā izskata prasību, kur vīrs iesniedzis lūgumu izlikt no dzīvokļa sievu, kura nepārtraukti dzer, rīko "draugu" saietus, par bērniem neliekas ne zinis un rīko skandālus... ņemot vērā visus apstākļus, tiesa arī izlika no dzīvokļa sievieti... jā, pliku un nabagu, bet vai netaisnīgi? Par un pret var minēt daudzus momentus gan no dzīves, gan no tiesu prakses... tikai vai šeit tas ir vajadzīgs?

Nekad neesmu varējis saprast, kāpēc kopā dzīvojot un KOPĪGU saimniecību veidojot patnerattiecības nevar juridiski noformēt. Zaudējumi minimāli, ieguvums - likumiskās tiesības

okipoki rakstītais gudri "lasās", romantiski sapņojas, bet realitāte daudzkārt pierāda pretējo.

Uzskatu, ka ja vīrietis nespēj oficiāli reģistrēt savas attiecības dzīvojot kopā ar sievieti ( pat kad jau ir radušies ārlaulības bērni), tad viņš vienmēr zemapziņā patur iespēju aiziet no šīm attiecībām ( un arī bērniem) . Tā teikt izmēģinājuma brūtele un viņas bērni.

Aida- iespējams, ka Tev ir tāda slikta pieredze, kā ir ar laulības šķiršanu, taču- bez konkrētas lietas un visām niansēm tajā- šeit nevarēs nedz apspriest, nedz pateikt- kāpēc tā ir bijis. Manā personīgajā, un ne tikai manā- pieredzē- laulības šķiršanas procesā tika ievērotas likumdošanā noteiktās tiesības un normas. Šķiršanās jebkurā gadījumā ir dikti stresains un emocionali sakāpināts moments, un cilvēki reti kad ir spējīgi visus jautājumus šajā sakarā risināt ar vēsu prātu. Un šī joma- ir viena no tām- kurā tiešām reti kurš zinās - kādas tiesības un pienākumi, kādi dokumenti un kur ir jāgriežas pēc konsultācijas.. Tavs apraksts parāda tikai to, ka cilvēks nemaz nav  bijis noskaņots  pats sevi aizstāvēt-- kaut vai par to, ka pirms laulības iegādātās vērtības un personīgās mantas paliek īpašniekam ( strīdus jautājums var būt  par dāvanām - ja tās ir vērtīgas, kā uzskata prasītājs)Jebkurā gadījumā- ja neapmierina tiesas spriedums - to ir iespējams apstrīdēt augstakas instances tiesā, vai virzīt pretprasību .

babuli, amsua - tadu gadijumu nav mazums, bet tevis minetie argumenti ir saprotami tikai tiem, kas nekad ar to nav saskaries. Ja piem. vienai pusei ir daudz naudas, nekaunibas, agresijas un atriebibas kare, bet otra pat gribedama nespej sevi aizstavet musu likumdosanas bezjedzibas un lidzeklu trukuma del. Tad faktiski otra puse nonak beztiesiska situacija un seit neiet runa par kadiem dzerajiem, noziedzniekiem vai citam amoralam personam. Musu valsts divdomigo, vienpusejo un neadekvato likumu del lauliba pie skirsanas klust par murgu un psihologiskas ietekmesanas un terora lidzekli.

helgi

es Tev 100% piekrītu:) vēl ar piebildi, ka vīrietim aizejot, nav jākrāmējas ar papīriem un tiesām

Ja jau vīrietim viss tik viegli, kāpēc sieviete piekrīt?

kāpēc sieviete piekrīt oficiāli nereģistrētām partnerattiecībām? vnk tāpēc, ka lielākā daļa piekritušo cer, ka no nereģistrētām tās kļūs reģistrētas...

Bet pašas sievietes šodien lielākajā daļā gadījumu, izņemot " man tā gribas" vairāk argumentus par to, kam tā laulība ir domāta un kādu funkciju pilda, izvirzīt nevar. Ja autore neiebilst un neslēgs un nedzēsīs, aicinu pastāstīt, kādu funkciju laulība kā institūts pilda?

Kas traucē reģistrēties un kopā dzīvot??
Cerība ir labas brokastis, ciešamas pusdienas un nekam nederīgas vakariņas...

Ne es to izdomāju

Arguments vienkāršs - juridiski noformētas tiesības un pienākumi

Arguments vienkāršs - juridiski noformētas tiesības un pienākumi
_____________________________________________________
Tas nav arguments. Pienākumi un tiesības var eksistēt arī bez juridiska noformējuma. Tam laulība par 100% nav nepieciešama.

Arguments vienkāršs - juridiski noformētas tiesības un pienākumi
_____________________________________________________
Tas nav arguments. Pienākumi un tiesības var eksistēt arī bez juridiska noformējuma. Tam laulība par 100% nav nepieciešama.

Izlasi Ģimenes Tiesības - būs cits viedoklis

Nesvarīgi papīrus ir kārtot līdz brīdim, kad kautkas slikts notiek un jāsāk kārtot mantiskās lietas ar bijušajām sievam, kuras uz papīra vēl nav bijušās... Uttt... Piem, kā zolitūdes traģēdijā..Cik civilsievu palika ar bērniem bez ģimenes apgādnieka un materiala atbalsta??

Viens no argumentiem: ja kaut kas neshtimmes, varees mieriigi pacelt cepuri un aiziet.

Savulaik bija pabalsts vientuljajaam maateem. Tad nu vesels leerums bija vientuljo maashu - jo bija izdeviigi sanjemt pabalstu, kaut beerna teevs dziivoja kopaa ar beernu un vinja maati! Nelaulaasimies - tas nav izdeviigi! Vajag pabalstu? - mees tak gadiem dziivojaam civillauliibaa, mums kopiiga saimnieciiba, - dodiet, esmu cieteeja/-s!!!

aida... to, ka abas puses ne vienmēr ir apmierinātas ar šķiršanās lēmumu, tā var būt un tur ir jāņem vērā apstākļi, kurus mēs nezinām. Jā..naudai ir vara, jo varbūt viena puse nevar atļauties algot labu advokātu..piekrītu. Bet vai to neredzēja jau sākumā? Šādos gadījumos tad ir jāstāda laulības līgums, tikai... sākumā jau ir rozā brilles   Starp citu... laulībā esoši vīrieši dzīvo ilgāk un ir vairāk apmierināti ar dzīvi, nekā vientuļnieki .

Starp citu... laulībā esoši vīrieši dzīvo ilgāk un ir vairāk apmierināti ar dzīvi, nekā vientuļnieki
___________________________________________________________________________
Droši vien labāk vienmēr ir tur, kur mūsu nav, bet tomēr augstākuzrakstītajam izteikumam būtu jāpieiet dziļi individuāli. It īpaši attiecībā uz vīriešu grupu pēc 40 un it īpaši daļā par apmierinātību ar dzīvi.

Ne vienmēr oficiāliā laulība tevi aizsargās.
...  dažreiz ir pat neizdevīgi būt laulībā, kaut arī esi nodzīvojis ar šo cilvēku ļoti ilgstošā  oficiālā  laulībā.
... dažreiz arī tāda kopdzīve var būt kādam aizsardzība.