... vai tiešām, Junon, vecuma marasms tevi tā iespaido, ka tēmā par mākslīgo apaugļošanu tu runā par savām slimībām(paranoju, pastiprinātu nervozitāti, bezmiegu, personības dalīšanos)?Pārteikties, sajaukt, nav tas pats, kas censties citiem pierādīt, ka krievu biļinas ir Krievijas konstitūcija :):):)

Zini, es teikšu rupji, jo citādi laikam ar tevi nevar - ej taču tu vienreiz dirst. Pārteikusies viņa Tev ir kaut kāda pataloģiska slimība, aizej paārstējies. Nupat jau tiešām noriebies. Un nepūlies te rakstīt ka esmu rupja, neaudzināta un ko es mācu savai mazmeitai. Uzspļaut man uz tevi - svētule pretīgā.

:):):) labais :)

Interesanta gan tā tūristu apkalpotāja :)

Tu būtu tā tūriste?

Izlasi diskusiju noteikumus, kamēr vēl neesi nobloķēta, spļāvēja.

Ne tu mani regulēsi, ne bloķēsi. Palasi pati savus tekstus.

"Un tā ir daļa no dzimstības regulacijas plāna.
Vērta uz to, lai planēta netiktu pārapdzivota. "(citāts no LZ ). Ja jau tas tā iekārtots dabā. lai pasaule nebūtu pārapdzīvota, tad nekādas vajadzības uz bērniem viņiem nav.

Vo, vo. Es to pašu padomāju. Nedabiski sanāk šā kā tā.

Ref leduszieds7... nav absolūtu pierādījumu par homosexuālismu kā iedzimtību. Ir ļoti daudz dažādu uzskatu, bet tie neviens nav tiešā veidā pierādāmi.
Psihiatrijā dažādi speci velk deķi katrs uz savu pusi...
Par pārapdzīvotību - Ķīnā dzima visstraujāk, kamēr valsts nesāka šo procesu regulēt.
Indija ir viens no baisiem piemēriem, ka neraugoties uz lielu toleranci sexa ziņā - tur pieaugums ir traģisks.
Eiropā - pie komforta pieradušie nemaz nealkst vairoties, kaut ir heterosexuāli

Negribas būt rupjam, bet atcerējos kā lopiņus mākslīgi sēkloja Un tomēr, pat dzīvnieku pasaulē, lopiņu pirmā reizē veda pie dabīga daikta, tik pēc tam sēklotāji.

Tādēļ jau dinozauri laikam izmira

Ja heteri iznīks, tad pienāks civilizācijai beigas, jo būs tikai viendzimumu pāri un bērni vairs nedzims.

Starp citu, poļu kino, Nākotnes amazones.Viss it kā okej, bērni kobiņās, bet pietiek tik večiem parādīties

Jā, jā un kas tās kārbiņas galu galā piepilda ko?

Nu nevar tak dabas likumus ignorēt Saprastu, ja būtu kaut kas aplams jadara, bet tak nē, pavisam tīkama lieta

es jau to pašu

Pajokojām un pietiek.Bet ja nopietni, nekaitiniet to veco onku aiz mākonīšiem.Visam janotiek pēc dabas likumiem.A pēc tam, kaut divatā, kaut trijatā, kaut visu ciemu ņemiet palīgā pie auklēšanas.

Neko nesaprotu no tiem homoseksuāļiem... bet reizēm, tiešām, šķiet, ka problēma ir izdomāta. Un, ka spare1 saka, neviens īsti neko ticamu nav pierādījis.

"Un tā ir daļa no dzimstības regulacijas plāna.
Vērta uz to, lai planēta netiktu pārapdzivota."

Šis arī neiztur kritiku.;)

..jā, pareizi sapratāt... bērni tiešām Radītāja plānā, netradicionali orientētajiem laikam nav paredzēti.
Bet... laikam jau arī viņiem gribas tādu ģimeni, kur ir bērni.
Vai tas pareizi vai nepareizi... to jau ne mums spriest.
... bērni ir tas, kas paliek aiz mums... tātad visai loģiski, ka katrs kaut ko grib aiz sevis atstāt... un kādu, kas būs ar mums kopā, kad būsim paši jau bērna prātā..

... rit..es to, ka homoseksuāli orientētie cilvēki ir daļa no dzimstības planētas pārapdzīvotības regulacijas plāna, -es to pati protams neizdomāju.
Tas viss ir izlasīts..gudrāku cilvēku uzrakstīts...

... derennja..- a "nākotnes amazonēs " bija labs teksts-"Vīrieši ir priekš izklaides"... nu tieši tāpat ka televizors.
Tas arī viss.

..ai... nu nē... man patīk protams, vīrieši.
Pati labākā izklaide!
TV noteikti paliek ēnā...

Es varu saprast, ka gribas ģimeni, bērnus - tā sakot, savējos visapkārt gan labos gan grūtos brīžos.
Tik ko grib atstāt homo aiz sevis?
Citus homo?
Lielu homo kopienu?
Tā tomēr tauta nevairosies - ja mīli savu dzimumu, bērnu nez vai mīlēsi ar visām viņa pozitīvajām un negatīvajām īpašībām.
Ir jābūt domāšanas atšķirībām, kas pilnā ģimenē tiek caur vīrišķo un sievišķo domāšanu rezultēts bērnā.
Nevaru absolutizēt sagaidāmās briesmas, jo nav pietiekami daudz statistikas, bet ir uz zināmu loģiku bāzēti intuitīvi spriedumi. Lai dies dod, ka tie ir kļūdaini. Bet ja nav?