Cik nu ir nācies ko pietuvinātu avārijas situācijam manīt, un tfū, tfū, tfū, labi kā tā, tad gandrīz vienmēr, pie vainas ir bijuši visus izbesījošie lēnie rāpotāji.To, nupat, ir sākušoi aptvert arī poliči.Ja par kokiem, tad nu ievērojot satiksmes noteikumus, nu nekādi koki pie vainas nevar būt.Nozāģējiet visas skaistās alejas, kas jau tagad masveidā notiek, un tāpat kāds jēgu pasējis idiots atradīs ko cietu, kur ieskriet un beigt savas šīs zemes gaitas.Musu pusē ar’nolikvidēja aleju, un daži brēca, labi ka tā, jo redz koki esot drauds, tajos var ieskriet, nu kāda velna pēc, posmā kur atļautais ātrums ir 50, būtu jāiemanās alejas kokā ietriekties?
... nu redz, tātad visumā jau piekrīti man!
BET - 1)jā, pasaulē koki no lielajiem ceļiem ir izzāģēti 50 m attālumā.No ceļā ir uz abām pusēm lēzena nogāze..(nez... cik dzīvības tas izglābj?Es teiktu n tās!)
2) civilizētā pasaulē "rāpotāji"pa nozīmīgiem ceļiem nevazājas, jo ir uzstādītas zīmes ar minimālā ātruma ciparu!!!!(un cik dzīvības saglābj šīs zīmes?)
3)un par ceļiem..par platumu..oi..tur nav vērts pat diskutēt... vismaz 1.5 joslas ir visur!
Par senioru vecumu... nu nezinu... kaut kā neuzskatu, ka tad, kad sasniegšu teiksim 70 gadus(par 80 pat nerunāsim!)man un arī citiem vajadzētu pie stūres sēdēt!