Vai ta’ moderators ir apmaksāts darbs, jeb -- vai vienīgi sabiedriskais pienākums/brīvprātīga misija?

Marin, Tu tiešām pa lēto šeit šancē???

Jūzeriem vulgaris stabila psihe nav nepieciešama. Vai vajadzīgs dakteris, ja nebūtu slimo?    

nu moins, ko pa dienu sheit sastraadaajush!!!
... ja atminja laba- atceraties, ka publiski atsaucos uz piedaavaajumu par moderatoru buut...
zinjas un komentari bija dazhnedazhaadi, bet lielaakoties-es esot par emocinaalu un sherpu, taisnpratiigu...
tatad-NEDER...
... bet lielaakoties lietotaaju moderatori ir pat paarsvaraa taadi- taisnpraatiigi, emocionaali... nu voobshem-cilveeki tikai... kuri meedz arii kljudiities..   

Nu, ja sekot diskusijām būtu mans darbs, es laikam nojūgtos. Un ar to nebūtu izņēmums.

var man kads pateikt , kur meklet rraganinjas iesaakto teemu?? par vinjas riciibas pareiziibu..
shoriit nebija laika neko rakstiit, bet nagi niez savu domu izklaastiit...

joprojam gaidu ..
jo man ir ljoti daudz argumentu un arii pretenziju pret to moderatoru " darbu" , kuriem ir pilnvaras savu emocionalo vai intelektuaalo liimeni pielaagot paareejjeim..

Raganiņas tēma sen slēgta. Tur neko neierakstīsi. Racionalizācijas priekšlikumiem- Matadora diskusions

Eh, izrādās, šis pats vien jau ir             

vot..vot.. shis pac..   

Galvenais, te var teikt, ko gribi, viss jau tāpat paliks pa vecam, nav vērts.

sasha,es kā diskusijas autors palūgšu meklēt izeju savām negācijām citur, un problēmas iebildumus pret moderātoru iepriekš padarīto vai nedarīto risināt sadaļā Palīdzība. Šīs diskusijas mērķis ir cits.

Mērķis kāds? Uzzināt, kas jādara, kas nav jādara? Un? Secinājumi?

zumcik...

Matadors demonstrē pacietību     labrīt!

   Kāds ir ideāls moderators?
Nav un nevar būt atbildes.
Nekas nav ideāls un neviens nav ideāls. Kaut kādas absolūtas objektivitātes taču nav.
Piemēram, kādā citā portālā šos pienākumus veic puisis, kopš bērnības piekalts invalīda krēslam. Ļoti jauks puisis, zinošs puisis, daudz lasījis puisis, bet savas dzīves specifikas dēļ ar izteikti savu skatpunktu.
Un tāds „savs” skatpunkts taču katram no mums. Sava pieredze, savas robežas un mērlīnijas. Varbūt ne tika izteiktas kā viņam, bet ir..
   Par moderatora piedalīšanos diskusijās...
Pajautāsim sev – varam iedomāties, ka hokejā, basketbolā (jebkurā sporta veidā) tiesnesis ir viens no spēlētājiem?
Pat tad, ja moderators (tiesnesis) apgalvo, ka viņš prot nodalīt savus tiesneša pienākumus no savas spēlētāja rīcības (un patiešām cenšas to godprātīgi darīt), tomēr to, ka viņš nav tikai spēlētājs, atceras vienkāršais spēlētājs, un tas var traucēt viņiem spēlēt (diskutēt, strīdēties) vienlīdzīgi, viņi nav līdzīgās pozīcijās.
Piemēram: ja sarunā par ļoti konkrētu jautājumu parasts diskutants(-Te) pamatoti apsauks aizmaldījušos „Pie tēmas!”, redzot, ka to dara tēls-moderators, es varu izlasīt „Būdā!” (un tas nu var ļoti nepatikt... )
   

   Līdz ar to (ja jau saprotam, ka nav un nevar būt ideālu moderatoru) jautājums kļūst daudz plašāks – kā portālam organizēt darbu tā, lai viss noritētu daudz maz sakarīgi, lai no vienas puses nebūtu sausi un garlaicīgi un no otras puses - rupji un asiņaini. Lai tiktu ievērots likums un kriminālkodekss un vienlaicīgi lai lietotājiem būtu interesanti (un jo interesantāk, jo lietotāji aktīvāki un viņu vairāk, un sava kapeiciņa ieripo... )
Bet likums aizliedz cenzūru; noteikumi pārkāpj cilvēktiesības un izraisa brīvā gara pretestību; kriminālkodekss neļauj skart godu un cieņu lamājoties un ņirgājoties; vēl ir likums par valsts valodu; lai spundētu cietumā (liegtu uz laiku kaut kur piedalīties), tomēr paredzētas ir tiesas; nebūtu slikti apkarot daudzgalvainos pūķus (viltvāržus jeb runātājus dažādās mēlēs); eksistē arī morāles un ētikas normas... utt.
         Īsāk sakot, ir ko padomāt, ir ko darīt...

..ha... ko... iesākta tēma par moderatoriem... bet pats iesācējs dzēs sev nevēlamo zumčika viedokli, ?????
Kā nu ta... kā nu tā?
Hm... un mani apspriest,vārdā saucot, ar ir pret visiem diskusiju likumiem... kur nu vēl, ja TO dara pats moderators!         

..un sashas tekstiņi ar jau lido...
Vai...          
Hmmm..ja nevar paciest kritiku... nevajadzēja šo tēmu cilāt!
Te ne tikai slavēs... jāpacieš vien ari viss cits! Ja neesi tam gatavs... vajadzēja vien tumsā sēdēt!

raganiņ, bet ja tie tekstiņi ne par tēmu, tad viņiem būtu jāpaliek? Tad jau matadors parāda, ka var "nekopt" tēmu, kuru pats ir uzsācis, līdz ar to citiem rādot sliktu piemēru. Zini, tas ir koks ar diviem galiem - no vienas puses dzēš ierakstu, bet no otras seko tēmas tīrībai.