man vinji netrauce..uzvedos pieklaajigi ..
ja reiz izdzesa kau ko bet tas bija po djelu..pati vainiga   

t.i. apmierina patreizējais darba stils.

Diskusiju lietošanas noteikumi neatbilst vispārējām cilvēktiesībām. Un jebkurš moderators, ja viņš ir burta kalps, ar laiku sadzīvos sev tikai naidniekus. Bet, ja viņš nav burta kalps, nafig viņš portālam vajadzīgs?

Moderatoru varētu salīdzināt ar tiesnesi sporta spēlēs. Varbūt. Divi bugaji klapē viens otru. Zvetē tā, ka ašņi šķīst    Iejaucas moders. Un ne jau tāpēc, lai būtu miers. Bet tad abi bugaji draudzīgi metas sist moderu. Un kašķis izbeidzas.

matador mani tik tiesaam nesatrauc tadi nieki...    

Labi CZ,tas ta kā vairāk būtu par patreizējo situāciju.
Kādi priekšlikumi?

moderators-
Sinonīmu vārdnīca
1) klusinātājs
Skaidrojumi
Svešvārdu vārdnīca
- Izcelsme - latīņu moderator ‘apvaldītājs’.
- 1. Starpnieks.
- 2. Taustiņinstrumentu ierīce skaņas slāpēšanai, klusināšanai.
- 3. fiz. Palēninātājs kodolreaktoros; viela, kas samazina neitronu eneģiju.

                  

Ideālu nav, Matador! Vienīgā šai jomā, vismaz mana vēlme: attiecīgi likumi & noteikumi ir jāpieņem kā objektīvs prasību kopums, -- ja likums netiek pārkāpts, moderatoram nevajadzētu iejaukties. Moderators, manuprāt, kļūs subjektīvs, ja sāks kopt sev tuvu tēmu vai sev pietuvinātus niknesējus, paceļot savas prasības augstāk par likuma un noteikumu pieprasīto.

Starp citu, kuras divdomības un provokācijas, iazliedz likumi un noteikumi, kurus te pārstāv moderatori? Par tām divdomībām Tavā subjektīvajā izpratnē padomā, lūdzu, uzmanīgāk! Arīdzan -- yencinu par sapratni!

Jā, lai noformulētu PAR ko esi ir diezgan jāiespringst   , bet, tas, ka zini, kas galīgi nepatīk arī ir kaut kas.
Man šķiet, te smalka robeža, kur vajag iejaukties, kur nevajag.
Manuprāt, jāiejaucas,
-ja aiziet rupja, aizskaroša personīga apsaukāšanās
-tiek publicēta privāta sarakste
-ja diskusijā uzrodas kāds VIENS kam vienalga par ko runāt un ar vairākkārtējiem komentāriem pilnībā izjauc sarunas jēgu.

nacionālie jautājumi... tas ir jākontrolē... nevar purvā aizlaist, jo sāpīgas tēmas aizķertas.

Ja doma aiziet neceļos, tad jau diskusiju vadītājs var pavirzīt vai paši runātāji.
droši vien vēl kas ir, tā uzreiz nevaru iedomāties.

Ar noteikumiem, ar likumiem un sankcijām nevienam nevar iemācīt lietot tualetes papīru, ja viņš paradis to darīt ar pirkstu. No otras puses diskutēt var iemācīt tikai diskutējot. Es nezinu, Matador. Es nezinu- kā, bet būtu labi kaut kādā veidā nodalīt normālas sarunas no tiem šļūdoņiem. Es nesaku, ka to nevajag, ka to nedrīkst. Bet tas, kurš grib muldēt, iet uz čatu. Un tas, kurš grib runāt, iet uz sarunām. Un nespļaudās pirmais, ka izklaides portālu "piesārņo" ar diskusijām. Un netērē laiku otrais, lasīdams visādu smuru.

>marin
Es uzrunāju konkrētus personāžus,sorry par pārpratumu,bet kam vajadzēja,tie saprata - negribu te Copy/Paste piemērus no esošajām diskusijām    
Pārejais ir gana kostruktīvi pateikts,paldies par viedokli    

Ir viena nianse, kas man nepatīk, ka diskusijas tiek slēgtas un komentāri dzēsti, bez paskaidrojumiem... Ir daži kas kaut ko uzraksta ( nu, vismas), citi atrakstās, bet citiem laikam reizēm vienkārši nav ko darīt...

>CZ
Pilnībā Tev piekrītu
>roze
Paldies,Tevis uzskaitīto vienmēr esmu centies darīt,iespēju robežās protams.

>zumcik
Administrācijas nostāja ir tāda,ka moderatori diskusijā neiesaitās,tāpēc personīgi es,ļoti reti kad ko rakstu,un arī tad īsumā aprakstu kopīgo tendenci un apstākļus,bet kā redzams no pagātnes,tad ļoooooooooti daudziem,tas darbojās kā sarkana lupata pavicināta gar degunu, un emocijas sit vēl augstāku vilni,tāpēc dažkārt lietderīgāk ir vienkārši nekomentējot neko.

O, jā, ir viena nianse, kas arī mani mulsina. Tiek dzēsts komantārs, vai piemēram uz laiku liegta iespēja ņemt dalību diskusijās. Tu saņem administrācijas atbildi, sausu tekstu no noteikumiem, ka lūk diskusiju sadaļa nav paredzēta tam, tam un vēl šitam. Visi zinām. BET TURPAT BLAKUS STĀV KRIETNI RUPJĀKI PĀRKĀPUMI. Jā, manā uztverē. Bet lūk pavaicāt es to nedrīkstu. Saņemt paskaidrojumus es nedrīkstu. Jo modera rīcība nav apspriežama. Jo lūk moders arī ir tikai cilvēks. Ar tiesībām kļūdīties, neredzēt, nepamanīt... Ok, ok.
Bet tad vajag zināmu konsekvenci. Tiesības kļūdīties arī diskusiju dalībniekam. Un nedzēšam neko. Un nebanojam nevienu. Sanāk, kqa moders nav nepieciešams. Man tā sanāk.

Nokavēju... gribeju uzrakstīt, ka ideālais moderators - persona, kura pati nepiedalās diskusijās. Tikai nez kāpēc saprotu, ka tādus es neesmu redzējusi - personas, kas publisko sarunu sadaļās ir admini, moderatori un pasi nepiedalītos šajā procesā.    

>CZ
Tas ir cits moments
Ir palīdzības sadaļa,kurā Tu vari vērsties ar pretenziju pret kādu lietotāju,jo moderatori arī ir cilvēki un mēdz kaut ko palaist garām,jo nesēž šaeit 24h.
Variet man rakstīt privāti,ja jums ir kādas pretenzijas pret kādu lietotāju un negribās iet garo ciklu caur Palīdzību.

>lauvenek
Šai portālā ir mazliet cita kārtība,bet ka jau minēju,visas strīdīgās situācijas droši vari risināt caur sadaļu Palīdzība. Šī vēstules nonāk pie adminiem nevis moderiem. Nav jēgas celt brēku diskusiju sadaļā,ja atdeve jebkurā gadījumā lielāka risinot pa tiešo,nevis klaigājot mājas pagalmā    

Matador izmantot palīdzības sadaļu ir tas pats , kas kļūt par kļauzu rakstītaju. Diemžēl šada rīcība ne visiem ir pieņēmama (es to par sevi). Es pat gadījumos, kad esmu kā patērētājs cietis gan finansiālā, gan morālā plānā, šādu iespēju - izteikt pretenziju vai sūdzību, izmantoju tikai ārkartas gadījumos un tie nu noteikti nav gadījušies bieži. Bet sūdzēties par sarunām internetā       nu tas jau ir kaut kas. Ja man kas nepatīk vai gribu cilvēkam personīgi ko aizrādīt - tad rakstu viņam privāti.

Laikam jau grūti visur un vienmē būt objektīvam...