Ielogoties
Reklāma

"Bandītu brūtes"/kūdītājas sindroms?

14/03/2009 20:20 | Diskusija lasīta 5565 reizes
Diskusiju, dialogu, sarunu starp kaut cik izglītotiem cilvēkiem jēgai vajadzētu būt argumentu un ideju sacensībai, spēlei. Neticība šīm cilvēciskajām spējām tiek atgādināta arī šejienes diskusiju noteikumos, -- tādēļ tie te ikreiz jāapstiprina pirms ziņas, viedokļa, sūtījuma apstiprināšanas. Vairākas reizes dāmas, kurām ideju & uzskatu savaldības pietrūkst, savu viedokli aizstāv, pieminot -- laikam jau -- miesās un dūrēs, ieročos ietekmīgus paziņas, draugus, čomus, mīļākos. (Hm, vīri vēl nav manīti pieminam, vismaz te: arī svādi... ) Līdzīgas ainas piedzīvo bērnudārzu un sākumskolu pedagogi, -- viņu kontingentam gan izglītības nav. Kādēļ tāpat spēj rīkoties pieauguši, diplomēti cilvēki? Zems pašnovērtējums, lišķība pret "palīgiem", apelējot pie to "spējām"? Sarūgtinājums par neizdevušos dzīvi? Dusmas uz sevi pašu par ideju izsīkumu? Maz gadījumu, kad notiesāts ar reālu sodu kūdītājs/-ja nevis tas pamuļķītis nekritiskais, kas uzraujas uz šādu "palīgā" saucienu? Manipulācijas, izrādot savas garīgās spējas? Mātītes pielabināšanās fiziski stiprākajam vaislas tēviņam? Tēviņa maiņas cerības?
Karš esot diplomātijas turpinājums ar ieročiem? :)
Kādi, jūsuprāt, varētu būt tādas rīcības iemesli?
Atbildes (69)
1234
14/03/2009 20:58
Pavisam vienkārši. Vēlme padizoties ar svešām spalvām. Mazvērtības komplekss. Raksturīgs abiem dzimumiem.
0 0
14/03/2009 21:19
Mazvērtības kompleksi abiem dzimumiem jā, bet bet šī citu uzkūdīšana... Nuja, tīņu bandelēs arī ar citiem manipulējošie čalīši tā mēģina darīties, un, kad izaug mēģina uzdoties ar pretlikumīgām autoritātēm...
0 0
14/03/2009 21:39
Teikšu savādāk. Ir argumenti, kurus tas otrs diskutētājs neuzklausa un neņem vērā, turpinot malt kaut kādu sviestu un bārstot "argumentētus" apvainojumus. Normālā situācijā to var atrisināt tikai un vienīgi iedodot pa purnu. Viss.

Ja vīrietis šādā veidā uzbrūk sievietei, tad šo te vīrieti apklusina viņas čoms, draugs, mīļākais, brālis vai kāds kolēgīs, labs paziņa utt. Vīram sūdzēties nedrīkst, ja sievietei kaut cik līdzjūtības ir iekšā, jo vīrs šādu vīreli ņems un vienkārši nositīs vai sakropļos.
0 0
14/03/2009 21:48
Vilksvilks, off-topic!
Tēmas pieteikumā nav minēti personificēti apvainojumi, bet sarunus, diskusiju argumenti, -- ideju, viedokļi pamatojumi. Bara dzīvnieciņu psiholoģijas un izdzīvošanas analīze -- cita tēma.
0 0
14/03/2009 22:02
Ir gan minēti, pārlasi vēlreiz savu rakstīto. Pārlasi vēlreiz arī manu rakstīto un redzēsi, ka ir gan par tēmu. Tieši tādēļ arī rakstīju ""argumentētus" apvainojumus". Tavi argumenti bieži izvēršas par argumentētiem apvainojumiem tikai tā viena iemesla dēļ, ka Tev nav jāskatās diskusiju dalībnieku acīs. Mani katina Tavs pārākums tonis, jo zinu, ka reālā sarunā Tavi divi auguma metri saruktu zemāk par manu pusotru metru pat bez fiziska spēka lietošanas.
0 0
14/03/2009 22:13
Vilksvilks, par to, kas Tevi kaitina un par Tavu pārākumu Tavās zināšanās, vari pieteikt savu tēmu: Tev taču ir tādas iespējas.
0 0
14/03/2009 22:56
mariins... atzīšos, ne visai saprotu, ko Tu vēlies šeit dzirdēt.
Par viedokļa aizstāvēšanu piesaucot kādu stiprāku""aizmuguri""... Laikam jau tad drošāk jūtas. Ja viens ar savu viedokli spirinies pretī veselam baram, kas uzbrūk ar kādu citu, tad pagrūti un reti kurš to uzdrošinās... Ja kādam citam vēl tāds, tad drošāk. Es tā domāju.
Manipulācija jau smalkāks gājiens. Kāpēc to vajag? Kaķis arī ar peli spēlējas...
0 0
14/03/2009 23:38
Roze3! >
Tādēļ jau tēmu ierosināju, lai dzirdētu/ieraudzītu kolēģu iespējamos viedokļus, uzskatus, novērojumus. Vai tāda veida kruķu -- tiešajā nozīmē! -- meklēšana/piesaukšana saucēja pašapziņu stiprina arī pilngadīgas un garīgi pieskaitāmas personas?
Redz ar tiem kaķiem arī tā.. nu vienmēr smuki: ar peli pirms ēšanas spēlējas, bet no lielām žurkām pat mūk, nomedīt pat nemēģinājis, -- šo paņēmienu gan biežāk izmantojot to dekoratīvo šķirņu, ko cilvēks pastiprināti veidojis, pārstāvji... Tas gan nenozīmē, ka arī šai sakarībai nav izņēmumu.
0 0
15/03/2009 00:05
A-ha.. kaut kā ne pārāk tomēr mans viedoklis patika- ne pa spalvai dekoratīvo žurku laikam glaudu. un es nesaprotu- Tu gribi, lai visi tādus palagus kā Tu rakstītu? Tas taču ir stulbi... Un neredzu vajadzību savas domas da jebkā argumentēt- tādas tās ir, un viss, neatkarīgi no tā , vai Tu, 10 cilvēki, 1000 cilvēki tām piekrīt vai nepiekrīt.
0 0
15/03/2009 00:10
"no lielām žurkām pat mūk, nomedīt pat nemēģinājis"

Vai Tev nav neviena melnajā kastē? Man, piemēram nav... Lai gan- kaut kas no mederiem tika iebāzts kaut kad.
0 0
15/03/2009 00:13
Piedodiet manu naivumu un aprobežotību, bet nesapratu lietas būtību.
Cik sekoju te diskusijām, neesmu pamanījis, ka arguments ar atsauci uz pazīšnos ar Cosa Nostra krusttēvu nestu kādus pozitīvus augļus.
Vēl vairāk - ja kāds(a) cenšas aizskart diskusiju dalibniekus personīgi, tas nekad nenoved pie kāda pozitīva rezultāta, jo šādu argumentu lietotājs skaidri pasaka - man NAV argumentu   
0 0
15/03/2009 00:16
Es arī nesaprotu. Bet cenšos uzminēt, pagaidām, šķiet, nesekmīgi.
0 0
15/03/2009 00:18
Te laikam ir lietas ko es nezinu, bet vilsvilks nostāja no vienas puses ir pareiza (manuprāt), jo katram ir tiesības uz viedokli, bet no otras puses - nepamatot savu viedokli ir diezgan neproduktīvi, jo tādejādi tiek atstumti tie potenciālie domu biedri, kam pirms tam nav izveidojies savs viedoklis   
0 0
15/03/2009 00:29
Visam jau ir savas robežas. Klausos metālu. Kāpēc? Manus argumentus jebkurš mūzikas kritiķis noliks, ka maz neliksies. Bet, ja vēlēsies- uzklausīs. Bet metāls tāpat patiks un to klausīšos. un kāds spītīgs Spīrsas kundzes fans var visu vakaru dīkt, ka tomēr viņa ir vislabākā. Tāpat arī šeit- reizēm argumenti ir lieki, reizēm= vajadzīgi, reizēm- pat muļķīgi un stulbi. Arī šis mans rakstītais- tāpat.
0 0
15/03/2009 00:29
atkal palogosdziļieslēptā doma, kuras slēptjēgu tā arī nevienamīsti nesaprast. Kurš tad te "savu viedokli aizstāv, pieminot -- laikam jau -- miesās un dūrēs, ieročos ietekmīgus paziņas, draugus, čomus, mīļākos.". Fkatuslūdzu!
0 0
15/03/2009 00:40
Vilksvilks! Ko Tu tik ļoti iekarsis? Tevi kaitina palagi, mani -- bezjēdzīgas telegrammas, kur tikai klačas, ne kāda argumenta, pieredzes vai jauna info, interesanta izteiciena... Demokrātiski pieņemu Tavu viedokli, ka Tev savām domām argumenti nav vajadzīgi. Man vairāk interesē tie diskutanti/-"tantes"/diskusijmeitenes/onkuļi/ōmes, kuri spēj domāt saistoši.
Vilksvilks, ja pareizi atceros, tad, atšķirībā no Tevis, nevienu diskutantu iepriekš te neesmu nosaucis par lopu, -- Tu gan esi to darījis, vēršoties personiski un ignorējot paša atķeksētos noteikumus.
Un, manuprāt, pavisam nesaprotama interese par to, vai kādu esmu iemetis sava profila mellajā kastē: vieglāk saprast, ja par to uztraucas pārlieku emocionāla sieviete, kāpēc par to vīrišķim jāpārdzīvo, nevaru iztēloties? Kādu pārīti diskusijtraumētāju, kuri par vari centušies tēmu nosist, esmu pabloķējis, kamēr dzērumu izguļ: pēc teksta vairākkārt bijis redzams, ka iedzēruši abu dzimumu ļaudis fcenšas uzmanību pievērst sev, bet mellā kaste tukša. Tomēr, ja uzmācīgi centīsies diskusiju pārvērst savu monologu virknē, iemetīšu ar, ja pirms manis to nepaspēs admins.
0 0
15/03/2009 00:40
Ja kāds aiziet par tālu, piedraudēt nav grēks- tās manas domas.
0 0
15/03/2009 00:42
Zivuci, tēma paredzēta nevis teicēju publiskošanai, bet gan parādības iemeslu skaidrošanai... :)
0 0
15/03/2009 00:44
Nu re- draud ar adminu...

Tikai nesaprotu, vai tā tāda slima mānija ir vai kas, paņemt un izrediģēt manu tekstu pa savam, sagrozot pilnībā manu domu, un sniedzot savu atbildi uz jau sava izveidota manas domas stulba atreferējuma?

Tipa argumentēta diskusija, smiekli nāk...
0 0
15/03/2009 00:56
ja jau piesakatēmukāds tad taijābūt balstītai uz faktiem. Bet es tādus šajās diskusijās neesmu manījusi. Tādēļ jautāju vēlreizīti: COULD YOU BE MORE SPECIFIED? /šāds formulējums pazibēja vienā diskusijā, īpaši tiem, kas cep mīklainus palagus/
0 0
1234
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas