plirka, es domāju matadors izsakās ne jau pret dievu kā tādu, bet pret to, kā viņu pasniedz konkrēti kristīgā baznica. kā grib uzspiest vienīgā staprnieka lomu starp cilvēku un dievu.
nav noslēpums, ka katoļu baznīca ir ļoti bagāta un varena. līdz ar to arī ir saprotamas tās vēlme nosargāt savu pozīciju.
runa ir par to, vai tiešām baznīca ir tas, par ko sevi pozicionē, vai arī varbūt tur apakšā ir divkosīvba - cēlu mērķu aizsegā alkas pēc bagātības un varas?
starpcitu, kas tad sastādīja bībeli? tajā jau nav iekļauti visi evanģēliji un liecības. tajā ir iekļauts tikai tas, kas atbilsts baznīcas biznesa planam. bez tam šie raksti ir 100x koriģēti tā kā vajag. paļauties totāli tikai uz bībeli un tikai uz tā balstīt savus uzskatus par dievu, atvainojos, ir aprobežotība. objektīvam skatam uz lietām ir vajadzīgi vairāki informācijas avoti. tā tas ir jebkurā pētījumā. kāpēc tad tik svarīgu lietu kā savas dzīves pārleicība uzticēt tikai vienam avotam - bībelei?
0
0