kas bija pirmais - vista vai ola ?

ja dievs radīja pasauli, tad kas un kad radīja dievu ?

sliecos domāt, ka nevis dievs radīja cilvēku, bet cilvēks radīja dievu (senajās reliģijās - vairākus dievus) kā savu iedomu augli, lai rastu sev iespēju būt vājam, iespēju citam lemt paša vietā, lai būtu teorētisks plecs, uz kā paraudāt vai teorētisks visvaris, kuram kaut ko palūgt... vai uzraugs, kurš nosaka, kā padotajiem jārīkojas :)

un nu no vēstures... latvieši un viņu baltu cilmes senči ir bijuši viena stulba tautiņa, ja reiz tūkstošiem gadu dzīvojot tā arī nepamanīja vienīgā un visvarenā esamību :) viņi savādāk izkārtoja augstākminēto vēlmju piepildījumu - sadomāja nevis vienu, bet vairākus savus dievus ar dažādām funkcijām...

secinājumi ? - reliģija vairumam cilvēku vienkārši ir nepieciešama un tāpēc tukša vieta nekad nepaliks... pēc 800 gadiem varbūt būs cita reliģija un patreizējos elkus pieminēs tikai vēsturiskā skatījumā - kā mēs patreiz Pērkonu, Māru un citas baltu vai somu-ugru dievības

nedumpigais,Tu labāk domā tādās kategorijās kā piemērots Tev vai nē,jo termins "pareizs" ir ĻOTI subjektīvs...    

tas ir ta4u bomzis vanags

tas ir ta4u bomzis vanags

nu siipols... Ahreņetj... trāpīts 10niekā

Lai man piedod,jo tas laikam izklausiisies pec zaimoshanas,bet nu briizjie biibelee taadas hameleonu rotaljas:)).Ne,nu protams,var jau pateikt,ka nav ko tekstu uztvert primitiivi,ka visam ir skaidrojums,kura pamataa vienmeer beigu beigaas ir akla ticiiba.Nu nav daudzas lietas pienjemamas kas notiek ticiibas vaardaa:)).

Nesen dzirdēju labu izteikumu : " Nevajag aizmirst,ka Bībeli mums Dievs neatsūtija pa pastu,to ir sarakstījis cilvēks... "
Indrak,domāju tas tas sniedz Tev atbildi...    

un jurisxxx visupirms ieliek bildi pirms laid purkšķīšus... lai visi redz kas tu par brašuli

Reliģijas vārdā.
Akla ticība ir ne tikai reliģijai. Var būt arī akla ticība savai taisnībaivai pārākumam.

roze3, es atradu, kur tās filmas Zeitgeist un Zeitgeist 2 dabūt. izskatās, ka tās ir visos torentos (fat, danher, outlaw, fano etc). hum... tūlīt ievērtēšu, kas tur tik iespaidīgs.

runājot par dievu un palīdzību, atcerējos venu pastāstiņu...
kādā ciemā sākās pamatīgi plūdi. uz to vietu tika nosūtītas glābēju komandas. ciemā dzīvoja kāds ļoti dievticīgs vīrs. kad ūdens jau bija appldinājis māju, viņš uzrāpās uz mājas jumta un lūdzās dievu, lai tas viņu glābtu. garām peldēja glābēji laivā un sauca vīru pie sevis, bet tas atteicās, jo dievs viņu glābšot. nu ka ne, tad ne. ar varu jau nevilks laivā. glābēji aizpeldēja prom. pēc kāda laika jau citi glābēji peld garām laivā un atkal sauc vīru pie sevis, bet tas atkal atsakās, jo dievs viņu glābšot. tyad jau ap vakara pusi pēdējā glābēju brigāte ar helekoperu pārmeklēja apkārtni. ieraudzīja vīru un sauca, lai kāpj helekopterā, ka neviens cits vairs nenāks viņu glābt, bet vīrs atteicās... tā nu viņš noslīka un nonāca debesīs. satika tur dievu un saka viņam: paklau, bet es tak tev tā ticēju! tā lūdzos! bet tu ļāvi man noslīkt!
uz ko dievs atbildēja: kā tu domā, kas tad tev sūtīja tos glābējus 3x pēc kārtas?

p.s. ar jums tomēr ir interesantāk pavadīt laiku    
un paldies visiem par labajiem vārdiem.

gatavojies uz nopietnu skatīšanos.katra filma 2 st. gara

:))Es pat taa iipashi par religjijas lietaam nesatraucos,vieniigi ik pa briidim tas pats cilveeku liekuliigums,sleepjoties aiz baushljiem un biibeles veertiibaam,shkjiet kaitinoshi pariebiigs:)).Man atkal sirdsapzinja liekas kaa meers peec kura dziivot,nu vismaz censties peec principa,nedari otram to,ko negribeetu lai nodara tev.Vieniigaa beeda,ka ne vienmeer sanaak:)).Un shito jau ar katrs var pagriest kaa labaak sev:)).

night un tos klipinjus noskatījies kas diskusijas 7 lapā???

   Nav vienkārša lieta dzīvot saskaņā ar sevi... pat grūtāka, kā sadzīvot ar citiem.   

nu istenībā es te palasīju Danger.lv Zeitgeist (2007) filmas devēja komentāru par šo filmu... ja tas it tas, ko es domāju, tad šī filma ir sū... atvainojiet. iedotiet man pārdemit tūstošus un es jums arī uzfilmēšu filmu par jebko un izdomāšu fantastiskas teorijas par jebko pie tam pasniegšu to tādā veidā, ka jūs man te visi māsiet ar gavu un teiksiet - jā jā tas tā ir. elementāra psiholoģija un manipulācijas ar apziņu.
te daži fragmenti no komentāra:
Uzreiz atzīšos, ka mani šī filma neapbūra. Kāpēc tā? Man nepatīk kategoriski un nekritiski izteikti apgalvojumi, kas balstās uz puspatiesībām vai no konteksta izrautām frāzēm. Līdz ar to manās acīs "Zeitgeist" lielā mērā ir propogandas un nevis izglītojoša filma. Nepatīk arī tās veidotāju anonimitāte - tā nerosina uzticību viņu teiktajam. Pārspīlēti lēnais temps un vienu un to pašu argumentu atkārtota apmuļļāšana arī man nesimpatizē.
Tagad, kad esmu pasūkstījies par kopējām problēmām, pievērsīšos konkrētajiem jautājumiem.
Lai arī sevi neuzskatu par kristietības piekritēju, pirmajā filmas daļā izteiktie reliģijas "atmaskojumi" man īpaši nepatika. Kāpēc tā? Pirmkārt, brīžiem (kā to atzīmēja Lienča) astroloģiskie skaidrojumi pamatīgi pavilka uz "The Number 23" loģiku. Vispār: ja tavā rīcībā ir 100 fakti un tev nepieciešams izveidot teoriju no 10 faktiem, tev ir gana daudz iespēju izsecināt kaut pašu velnu. Pirmais, kas man pamatīgi iedūrās acīs - Jēzus dzimšanas saistīšana ar Ziemas saulgriežiem. Ja tu, dārgo lasītāj, paņemtu rokās Jauno derību (kuru es vismaz pavirši izlasījis esmu), tu atklātu, ka neviens no evanģēlijiem ne ar pušplēstu vārdu nemin Jēzus dzimšanas datumu. Ir gana oficiāli zināms, ka to saulgriežiem pieskaitīja ievērojami vēlāk, lai apvienotu ar vieniem romiešu svētkiem. Kā var izlasīt daudzos (neitrālos, nevis sazv. teoriju bīdītāju) interneta resursos, leģenda par Horusu (un citas "saules dievu" leģendas) filmā pārstāstīta pietiekami greizi (tiek pat apgalvots, ka vairumam līdzīgo punktu nav vispār nekādu pamatojumu kaut cik ticamā literatūrā). Viens punkts, ko arī es spēju ievērot - jaunavas Marijas saistība ar Jaunavas (Virgo) zvaigznāju, kura astroloģiskais atveidojums, redz, izskatās pēc M burta. Kas man te nepatīk? Filmas apgalvojums par daudzām citām M pirms Marijas, kuras arī jaunavīgas dzemdinājušas dieva dēlu. Kur problēma? Vai, tavuprāt, visās šajās valodās M izskatās pēc M? Vai tās vispār visas ir burtu balstītas valodas? Piemēram, ebreju valodā Miriāma (Marija) pierakstās šādi: מרים
Vēl viens punkts: vai Jēzus reāli eksistēja? Diez vai tevi šokēšu, atzīstot, ka neesmu nevainīgas ieņemšanas, brīnumu un augšāmcelšanās piekritējs. Bet vai tu spēj iedomāties, ka gluži reālistisks stāsts par cilvēku, kuram bija labas idejas un kurš mēģināja cilvēkiem nest mīlestību, vēlāk izpušķošanas rezultātā pārvērties par pasaku maziem bērniem, uzņemot sevī dažādas citu reliģiju leģendas (jo jaunas izdomāt tak ir pārāk sarežģīti!)? Tāpat gluži iespējams, ka tā laika hronisti par Jēzu nelikās ne zinis tikai tāpēc, ka dzīves laikā viņam nebija nekādas popularitātes, bet visi stāsti par viņa daudzajiem sekotājiem ir tikai vēlāk safabricēti pārspīlējumi. Manuprāt, Bulgakova versija par Ješuas no Nācaretes stāstu "Meistarā un Margaritā" varētu būtu daudz tuvāka realitātei nekā Bībeliskais stāsts.

bet es sniegšu savu vērtējumu, kad būšu redzējusi abas filmas.

starpcitu, ja jau tika pieminēti Ziemas saulgrieži, tad tie ir 21. decembrī un nevis 23. decembrī.

tā kā tā dievu dzimšana šķiet itešām bullshit.

nu tad night tiekamies pēc noskatīšanās. tur par ko tu raksti tas tik tāds ievads un td tik tā pa īstam ripina vaļā .tik daudz tēmu kas te tautas diskusijās ir gandrīz katra otrā. un tur nav nekādi 10000 tūkstoši ... to sameistaroja viens ļoti acīgs novērotājs... bet visai cienijama atbilde no tavas puses-bet es sniegšu savu vērtējumu, kad būšu redzējusi abas filmas.

kamēr man tās filmas velkās un kamēr es tās skatos... ir vēl viena tāda laba filma - The Secret.
tā ir filma par tēmu, kuru mēs te kādu laiku apskatījām - par domām.
tātad - kas redzējis... komentāri, domas...
kas nav redzējis, iesaku noskatīties.

Domas - tā arī plašā tēma...
neesmu redzējusi

siipol, atzīt, ka es neesmu visvarens un es pats neesmu visa savas dzīves ceļa noteicējs, prasa lielu iekšēju spēku. tas nav vājums. nevajadzētu tās lietas vienkāršot uz aklu pakļaušanos baznīctēvu varai. Dievs ir kaut kas daudz vairāk par plecu, uz kura paraudāt. es nezinu, cik gan aklam un kurlam jābūt, lai neredzētu un nesamanītu to lielo sistemātiskumu un loģiku ar kādu ir uzbūvēta visa pasaule, katra molekula, jebkuras fizisku ķermeņu attiecības - gravitācija, iedarbības spēks, formu harmonija utt.
var jau to visu nesaukt nekā. vienkārši nelietot vārdu, kas jau sen ir piemērots tam augstākajam saprātam. var izlikties, ka cilvēks (homo stiprius visvarenius) ir varenāks par visu un jebko, bet tā nav. cilvēks ir absolūti atkarīgs no visa, kas apkārt un kas viņā pašā. no Dieva.
un vissaprātīgāk ir to atzīt un dzīvot saskaņā ar šiem visaugstākā saprāta jeb Dieva likumiem. tiem pretoties ir muļķīgi un bezjēdzīgi. saprātīga pakļaušanās - tas ir daudz vairāk un vērtīgāk par jebkuru iedomātu savu spēku.