Ielogoties
Saturs
Reklāma
Latvija / Nezināmais, mistika, filozofija

Ieva un Adams- Dieva radiitais skaistuma etalons. / 20

15/01/2013 19:34 | Diskusija lasīta 17305 reizes
Dievs peec savas liidziibas radiija cilveeku.

Adams- videejas miesasbuuves, sameeriigi videeji atleetisks viirietis, bez iipashsi izteiktas muskulju masas veidota kjermenja uzbuuves... videeja auguma ( 1, 75 m.?), ar videeja izmeera dzimumlocekli, ... viegli vijiigu, ne paaraak biezu galvas apmatojumu- tumshmatis, ... veiklaam kaajaam un videeji speeciigaam rokaam.

Ieva- videejas miesasbuuves, smalkiem pleciem, videeji izteiktu vidukli, ... sameeraa platiem gurniem, apaliigu dibenu, nedaudz ieapalju punci un videeji mazaam kruutiim... videeja auguma ( 1, 68 m.?)... gariem, bieziem matiem- tumshmate, ... veiklaam kaajaam un videeji speeciigaam rokaam.

Dievishkaa sieviete un Dievishkjais viirietis kaa skaistuma etalons... shodien un varbuut netaalas naakotnes, Juusu skatiijumaa.
Atbildes (290)
1 2345...15

15/01/2013 20:47
Kāpēc Tev pēkšņi savajadzējies uzzināt Ādama auguma garumu?
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 20:48
Junona, es runaaju par to pirmaa paara smukumu... nu, ja tas Dievinjsh vinjus taadus uztaisiija, tad taksh aciimredzot vinjsh nesmukus cilveekus nebuut netaisiija... tak peec vinja skatiijuma, tas paaris bija skaists. :d
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 20:50
Junona, man vienkaarshi gribaas zinaat... i drit vai kocinjsh, cik tas Adams riktiigi garsh ir bijis... un par to Ievu arii. :D
0 0

Tēmas: 2
Ziņas: 918

15/01/2013 20:59
Viņa(Dieva) mērķis nebija radīt skaistuma etalonus, bet Cilvēku.Ar dvēseli, prātu, jūtām.Kāda starpība, cik garš bija Ādams vai cik svēra?
0 0

15/01/2013 22:00
Ir jau vēl tāda teika, ka tas Dieva radītais ir bijis īsts monstrs - vienu roku, vienu kāju, vienu aci, ausi, un laikam arī vienu olu. Tipa, labu redzēt, labu dzirdēt, labu darīt utt. Nu tad nācis velns un salicis otru roku, otru kāju, utt., tipa, ļaunu dzirdēt, ļaunu darīt, ļaunus ceļus staigāt.
0 0

Tēmas: 50
Ziņas: 14526

15/01/2013 22:02
vvilks | 15.01.2013. - 22:00:09

... paklau, Vecozēn, turpinot iesākto par pielikšanu... nez, kurš varētu būt pielicis TO?
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 22:03
Muusdieniigs Adams- liela auguma muskulju kalns, varosh, speeciigs un visaadaa zinjaa ietekmiigs macjo... karikatuuraas ziimeets bullis... ja fotograafijaas, tad noteikti apbrunjojies liidz zobiem ar ierocjiem un muniiciju.
Muusdienu Ieva- garkaajaina blondiine, perfektu figuuru un ljoti lielaam kruutiim... vareetu padomaat, ka vinja ir ieplaanojusi piena razjotni... ja bildees, tad noteikti tik pat kaa plika, skjelmiigu skatu verosha objektiivaa, shleifee sasietu bucjas modee, lielaam pufigaam luupaam.
Nu, apmeeram taa, ... katraa zinjaa atshkjiriibas ir zinaami manaamas ar Dievishkjajiem cilveekiem. :d
0 0

15/01/2013 22:07
TAS ir no Dieva - jo velns otru nav pielicis, tiesa, pilnīgi bez iejaukšanās nav noticis - ir pielikta otra ola.
0 0

15/01/2013 22:09
vvilks---applausi!!! par 22.07.14
0 0

15/01/2013 22:11
dyna - nebūs tiesa, jo Ieva un Ādams ir dievišķais sākums. Bet katrs, zīmējot viņus, tos pievelkam itkā pēc savas līdzības.
0 0

15/01/2013 22:11
..ir pielikta otra ola, kura velk pa kreisi...
0 0

Tēmas: 50
Ziņas: 14526

15/01/2013 22:13
nu tā gan, VVilks, laikam ir... ar TO jau tikai Dieva darbus var sastrādāt... a nez, ko tās kundzītes nīgrojās, kad viņām šos darbus piedāvā apdarīt... :DDD
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 22:14
Pagaidiit, bet... hm? Tai kreisajai olai ir jaabuut stipri vien smagaakai par labo, ja velk pa kreisi... ar kuru galu tad tas velns domaaja, to pielikdams? :d
0 0

15/01/2013 22:17
..nu, tas gals un regulee uz kuru pusi sveerties...
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 22:26
Jana, tad tas ir liimenjraadis vai atsvars?:D
0 0

15/01/2013 22:32
..hmmmmm, kas aiz ausssssss...
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 22:44
Pressumit, Tu izteica domu, ka Dievs radiijis pirmo paari kaa Cilveekus, ar praatu, juutaam un dveeseli, bet ne kaa skaistuma etalonu. Vai tad muusdienu cilveekam nevajag ne to praatu, ne juutas, ne arii to dveeseli... vinjam tacju ar pliku skaistumu nevar pietikt?... Un es nu nespeeshu noticeet, ka tas kungs tos pirmos cilveekus uztaisiidams, nebija domaajis, ka tieshi taada paskata, vinji arii buus skaisti... es domaa, ka tieshi taadu skaistumu Dievinjsh arii bija redzeejis, kaa etalonu.
0 0

15/01/2013 22:49
jada, aiz auss?


dyna - nu tak pēc savas līdzības radīja, tātad - smukus. nesmuks jau parasti liekas tas, kas ir atšķirīgs.
0 0

Tēmas: 27
Ziņas: 3749

15/01/2013 22:52
Wilks, tur jau ir tas suniits aprakts- vinjsh peec savas liidziibas... smukus cilveekus radiija, dabiski skaistus- skaistuma etalons.
0 0

15/01/2013 22:57
Nez, ko evolūcija īsti ar mums ir padarījusi - padarījusi smukākus, vai tomēr šarmantākus?
0 0
1 2345...15
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas