Opijs paliek opijs, tīrs vai ne tik tīrs :)

un tomēr, ja kāds nevar iztikt bez opija, tad labāk tīru...

Viela paardomām, iesaku noskatīties visus video.
&playnext=1&list=PLBCB83E85FB8 73A06


ipaši ...

Nee, neticu

Amanda... paldies!
Vismaz es noskatijos ar lielu interesi., ...
Un te nu ir daudz jautājumu... bet arī ļoti daudz atbilžu.
Un mūsu Darvina teorija... nu cik var... tak sen jāmet miskastē!

Nju... un kas vēl visu noskatijās?
Kādi secinājumi?

..juho..a kam netici?
Te nu ir fakti... neviena izdomājuma!
Daudz no šī protams esmu redzējusi Ēģiptē... tikai, teikšu atklāti, tur es par šo tēmu neaizdomājos!
Bet te viss smuki salikts pa plauktiņiem!

kas to var zināt, kāda psihōze Radītājam bija uznākusi, ka nolēma cilvēku radīt!

leduszieds7 .
Man šis jautājums ir inteeseejis cik sevi atceros, liekas atbildes esmu saņēmusi.

..vēl, piemēram-zinātnieki pētot senos maiju rakstus un zīmējumus, atklājuši, ka jau tajā laikā(vauuuuu..) viņi veikuši sirds operācijas, galvaskausu trepanācijas(atvēršanas), asins pārliešanas!


Tajos laikos????
Tad kur citur, ja ne no kādām daudz attīstītākām būtnēm(no citas pasaules) viņiem šīs zināšanas!?
Fakti... fakti..

Tad par kādu te darvinismu vēl runa?

Pēc manām domām vislabākais komentārs diskusijā ir šis:

"bruuka | 16.12.2012. - 15:02:36[img]http://www.tauta.lv/images-d/tr.gif[/img]
Miesiskā dzīvības forma varētu būt evolucionējusi tā, kā parādījis Darvins.
Bet Darvins ir parādījis tikai vienu pusi, bet neko nav pastāstījis par dvēseli, apaziņu."

Varbūt nav svarīgi Darvins vai ne-Darvins, bet svarīgi ir fakti, atklājumi un tas ko pati daba mums stāsta!
Ir taču atrastas daudzas dzīvo būtņu formas starp pērtiķi un moderno cilvēku (homo sapiens) ... Australopiteki, Homo erectus, Neandertāles cilvēks ... un runa te nav tikai par cilvēkiem, bet gan par graduālu dzīvo būtņu attīstību no zemākas attīstības formas uz augstāku ... tam visam pārvilkt divas treknas svītras pāri un iemest miskastē un klasificēt kā ’maldus’ - domāju tas ir neiespējami.

... homo sapiens... un neandartālietis ir divi (it kā) atzari, tie vispār evolūcijas ceļā it kā aiziet katrs savu, nesaistītu ceļu.
Faktu, ka te, šodien, šajā brīdī, kāds mērkaķķitis būtu tādā kā pārvēršanās stadijā par cilvēcisko būtni... tādu nav.
Un kā tad tā?
Ja darvinisma būtu kaut kripata patiesības, tad tādām būtnēm būtu jābūt!


... par dvēseli... tas jau pilnīgi cits stāsts.
To mēs nupat smalki pārrunājām diskusijā" dzīve starp dzīvēm".

Te runa nevis par dvēselīti... (kas ir droši viem mūžīga)... bet runa par mūsu ķermeni..
Bet mums tik mīļu un dārgu...

bet evolūcija kā sugu pielāgošanās noteiktiem apstākļiem ir novērojama arī salīdzinoši īsā laika periodā.
paskat cik mums tagad ir suņu sugu ... neviens tak nestrīdēsies, ka tās visas ir cēlušās no vilka
vai piemēram paskat cik mums tagad ābeļu šķirņu ... tās arī visas cēlušās no vienaz mežābeles.
kāpēc visas zinātniskās aprindas pieņem Darvina teoriju kā labāko skaidrojumu? Tu domā visi viņi ir vienojušies par kaut kādu sazvērestību?

Es personīgi domāju, ka kaut kādā mērā evolūcija noteikti bija ... bet galvenais jautājums vai nejaušība viņu vadīja? tam gan es neticu ... domāju, ka tas nekas cits kā pārdabīga spēka mērķtiecīgi vadīts izmaiņu process un noteiktu mērķi.

Jap.Taisnība.Nesen tieši skatījos vienu dok.filmu par šo tēmu.Runa gāja par vilkiem, kuri īsā laika sprīdī evolucionēja.Precīzāk pārtapa par ko stipri līdzīgu mūsdienu suņiem.

nez kā tir sākumā bija, bet tas nu gan, ka darbs ar rokām līdz elkoņiem sūdos pa 10 stundām diennaktī par ubaga grašiem "под руководством каких-то идиотов" radības kroni ātri pārvērtīs makākos.

..uldi, jā, es domāju(un ne tikai domāju, bet esmu tomēr lasijusi specializētajā literatūrā), ka ir tieši tā, kā Tu saki-zinātnieki ir vienojušies, ka līdz brīdim, kamēr NAV tautai ko celt priekšā citas, kaut cik apstiprinātas teorijas... lai nu dzīvo vien versija par veco labo Darvinu!

Un citas, zinātniski pamatotas teorijas patreiz vēl nav...

Pat ja cilvēks nav mērkaķa pēctecis, Darvins parādīja kā radušies un evolucionējuši dzīvnieki.Var jau būt, ka kāds ielika to citplanētiešu gēnu tam pērtiķītim un radās cilvēks..., jebkurā gadījumā mēs esam gan atšķīrīgi, gan stipri līdzīgi ir dzīvnieku dzīvības formām.Nav šaubu, ka esam arī ar viņiem saistīti.

leduszieds7
es jau arī neesmu liels Darvina teorijas piekritējs, bet vēl jo vairāk man derdzas mistiski un ezotēriski skaidrojumi, kas ir piebāzti ar nevajadzīgu māņticību kā veci suņi ar blusām ... vot pat nezinu vai būs laiks pabeigt rakstīto, jo tūdaļ takš no Nibiru atlidos Anunaki kuru katru mirkli un uztaisīs globālo Zemes attīrīšanu no pašu radītā vīrusa :)))
Jebkura normāla ticība tomēr meklē sevi racionalizēt ar apkārt eošo, redzamo, notiekošo, zināmo ... 100% irracionāla ticība ir slima ticība.

Man uzdāvināja ezotēriska satura grāmatu, es mazliet palasīju un sapratu- tādas lasot, var ātri vien sajukt prāta.
Viena lieta ir, ja nedaudz ieskaties, cita lieta, ja sāc ar to aizrauties.
Man tas liekas pat bīstami, jo viņi sāk saskatīt likumsakarības, redzēt vai dzirdēt garus... utt.Viena kaimiņiene naktīs bļuij un sit pa sienām, no rīta saka, ka tas neesot bijis viņas dzīvoklī.Nevar saprast, vai jasauc trako mašīna..., bet tagad jau arī psihenē laikam netur, ja par to radi nemaksā.

Tāpēc jau cilvēkiem ir dots prāts, lai viņi prastu atlasīt graudus no sēnalām, nevis akli ticētu katram uzrakstītam vārdam. Ir jau gan dažādi tie cilvēki, citiem vairāk tā prātiņa, cits drusku apdalīts, bet visiem jau pagaidām vēl vieta pasaulē atrodas :)

Te vēl viena interneta pīle, jābrauc uz Tibetu skatīties, taisnība, vai tomēr nē.


http://anomalia.kulichki.ru/text5/789.htm