Ja buut pasaules galam, tad man taas iesaakums galiigi neinteresee.

Darvins pats mūža galā no savas teorijas atteicās.

... mūsdienās sastopamas visdažādākās teorijas par cilvēka rašanos.
Vienu no populārākajām, jau iepriekš minēto Darvina teoriju, apstrīd Dievišķā teorija, kas neatzīst nekādus citus pieņēmumus par cilvēka izcelsmi.
Dievišķās teorijas piekritēji uzskata, ka cilvēku radījis Dievs un Bībele ir tā apliecinājums.
Bībelē teikts: Iesākumā Dievs radīja debesis un zemi. (Pirmā Mozus gr. 1:1)
Jēzus teica: “Bet no pasaules iesākuma Dievs viņus radījis- vīrieti un sievieti. (Marka evaņģēlijs 10:6).
Pastāv arī dažādas kosmiskās teorijas, kas vēsta, ka cilvēku no pērtiķa izveidojuši citplanētieši- šo teoriju propagandējis šveiciešu zinātnieks Ēriks fon Denikens.
Viņš uzskata, ka citplanētieši radījuši cilvēku, bet pirms devušies atpakaļ uz savu planētu, atstājuši norādījumus cilvēcei.
Viens no šādiem norādījumiem ir Bībelē minētie baušļi.
Vēl viens pierādījums šai teorijai atrodas Dienvidamerikā- Naskas plakankalnē izveidoti zīmējumi kosmiskā projekcijā.
Tajos attēloti putni, zirnekļi, ceļi u.c.

Vēl divi pierādījumi par labu kosmiskajai teorijai ir kāda acteku vadoņa kapa vieta, kas pārsegta ar plāksnēm, uz kā attēlota kosmiskā kuģa kabīne, kā arī acteku kalendārs, kas līdz pat mūsdienām uzskatāms par precīzāko kalendāru pasaulē.
Interesanti, ka actekiem nebija attīstīta ne matemātiskā, nedz tehniskā domāšana.
Citas kosmiskās teorijas vēsta, ka cilvēks radies zinātniska eksperimenta rezultātā vai ka pērtiķus pirms vairākiem miljoniem gadu apstarojis kādas jaunas zvaigznes uzliesmojums, kā rezultātā tie zaudējuši apmatojumu.

Tā, ka teoriju ir daudz un dikti... un man personīgi, tās visas ir daudz tuvākas un pieņemamākas, nekā tas, ko pasniedza Darvins.

kā man te viena, vieda meitene teica- darvinu, masoni jeb kādi citi līkdeguņi ielika kā darvinu
ķipa viņs ceļoja, atklāja, sapenterēja "savu ’teoriju

L/Z!
Tu pēdējā laikā neesi sākusi"kost" ?
Nu i tēmas Tev

Tas tā.Marikai

Un vēl.
Redzam jau mēs tikai to, ko gribam redzēt.
Piemēram cilvēka seju uz planētas Mars
http:// matiss.files.wordpress.com/ 200...eefaces.gif
Fuflo.Es to saku.

Manupraat, ir labi daudz lasiit, daudz domaat, daudz izzinaat un daudz zinaat... bet nav labi paaraak daudz iecikleet savu praatu teorijaam, kuras praktiski liidz pilniibai nav iespeejams pieraadiit un personiski iepaziit.
Jo vairaak uzzini, jo vairaak saac saprast- es zinu paaraak maz !

Miesiskā dzīvības forma varētu būt evolucionējusi tā, kā parādījis Darvins.
Bet Darvins ir parādījis tikai vienu pusi, bet neko nav pastāstījis par dvēseli, apaziņu.

cik nu atceros no tiem (Darvina) laikiem, viņš savu domu par evolūcijas ceļu sauca tikai par hipotēzi, par dzīvotspējīgu teoriju to padarīja sekotāju pētījumi.
Arī paši jaunākie un svaigākie fakti liecina par labu šai teorijai, resp. ir taču acīmredzams, ka daži Tautieši no koka nokāpuši pavisam nesen.

Lūdzu faktus studijā.
Pretējā gadījumā tā ir tukša muldēšana.

Piektdieni, bet Tu veel jo projaam tai kokaa tupi?

..pagruuzh, lai veljas nost...

Jana, Tu gan baigi iesleepusies... es no apukshas starp zariem pat nepamaniiju!

.. ...
es aiz piektdien plataas muguras...

Visoko sigjitje, doljeko vidjitje!

..mi toljko verh, vnjiz nesmotrem...

Kas tā par dārvina teoriju ?

He, Mazaa ar veel nav noraapusies!

..molodjozh prijehal...

Da Darvina teorija ir fuflo pēc definījas.
Pērtiķis=cilvēks
Nu nesmīdiniet