kāds mācītājs par mācītāju kļuva tieši pēc dabas zinību studijām, kad saprata, ka visas tās molekulas un visi tie atomi un pārējās figņas tik pareizi un perfekti ir sakabinātas, visi tie likumi tik ideāli darbojas, ka tur pavisam noteikti ir kāds tik prātīgs klāt bijis, cik prātīgi mēs - cilvēki neesam.
adele, pilnīgi piekrītu Tev visā, ko saki. tikai man nav iekšā diskutēt ar tiem, kas vēl nav sapratuši un varbūt arī nesapratīs. neieraudzīs. tas ir tieši tāpat kā no dzimšanas aklam stāstīt, kā izskatās šis, kā tas. nav pamata bāzes.

nu tad paskaidro man aklajam ,kā var sexuāli izmantot bērnus ticīgs cilveks? kam ta šis tic?

Tu skaidri zini, ka viņš ir ticīgs?

un vēl - tas, ka cilvēks notic, nekādi nemaina viņa cilvēcisko dabu, ar visiem tiem netikumiem, kuru ir daudz un dažādi un kuri lielāka vai mazākā mēra piemīt mums katram.

Ticība kā tāda laikam paplašina cilvēka redzes loku,pasaules uztveri,bet nonākot reliģijas kontekstā,efekts šķiet ir tieši pretējs...

man te ar viena "ticīgā" nodarbojās ar sāls kaisīšanau

Viss atkarīgs no tā,kam tic

Pavisam svaiga ziņa no Aglonas, -- bazilikas dekāns Andris Aglonietis visulaik/ilgus gadus iepriekš ticējis, ka pareizi, ja valsts no budžeta neparedzētiem gadījumiem paredzētās sadaļas katru gadu Jaunavas Marijas Debesbraukšanas svētkiem iedalījusi vienu kopsummu, tā ap Ls 56 -- 60 000, bet nu Melnā Kaste/Ministru Kabinets pārdomājis un priekšā licis pa drusciņai no katras ministrijas gada budžeta skrāpēt: tas nu Aglonieša mācītājkungam nu par īpaši labu neticoties!

..matador... jaa... ticiiba kaa taada noteikti paplashina cilveeka redzes loku... jo tas saistaas, vairaak vai mazaak, ar sevi un saviem speekiem,iespeejaam,meerkjiem utt.,bet... tikliidz saac ticeet kaut kaadam STARPNIEKAM... tad vairs neesi tu pats...

Jana0123! Jā, tieši tā -- par tiem starpniekiem... Un kādēļ tieši starp ticīgajiem nav atradies, vismaz man, vēl neviens, kurš gribētu mācētu un izskaidrot, kādēļ vislabākais starpnieks, pats kritietiski pareizākais starpnieks ir tieši jūds/ebreju dumpinieks... Tāpat kā neviens Rīgas pareizticīgo priesteris man vairījās izskaidrot, kādēļ pēc katedrāles atgūšanas no planetārija pareizi ticošo draudzes gani katedrālē ielaida tieši tos naudas minējus/vaļutčikus, ko sentūkstoš gadus iepriekš Jēzus no dievnama ar huļugāniski brutālu sišanu izdzina?

1xtraks vai tad tā nebija liekulība laulāties baznīcā, ja netic? Sekošana modei? Katrs vērtē citus pēc savas samaitātības pakāpes un domā, ka citi blenž , kur nevajag

jo vairāk par ticību runā , vairāk provē ko pierādīt , jo mazāk tic pats

jā atzīstu, toreiz 89 gadā tā bija vairāk, kā protesta akcija pastāvošai padmju sitēmai, bet atzīstu, ka no manas puses tā bija kļuda, es notekti NETICU TAM KO SLUDINA BAZNĪCĀS UN NEGRIBU TOS SAUKT PAR DIEVNAMIEM, bet es noteikti ticu dievam un senākam religijām, tām ko kRISTIEŠI ar zobenu iznīcināja un varu kristīja, bet var būt jau tad tie patiesībā bija sātana kalpi! un tikia jēzus mācību uzrakstīja un iztulkoja pēc sev izdevīga plāna!
bet dievu kā radītāju vajg gan pielūgt gan arī cienīt un nest sevī! un tam nav jānotiek baznīcā, to var darīt jebkur, jo dievs ir visā!

a Luters zinkā risināja jautājumu, vai drīkst pīpot tad, kad lūdz Dievu. viņš piegāja no otras 1/2-es - Dievu var lūgt JEBKO darot, značit arī pīpojot.

..arii sexojot... ...

Ea domāju, ka lūgšana ir tā pati meditācija.

kristiešiem tas txt.