Kāds sakars ticībai ar baznīcas sludināšanu??? nesludina jau Dievnamā atejismu. OK, planī sludināja. bet mazāks sakars ir, kā varētu domāt.
Man šķiet, ka neticīgā tauta šo to nesaprot, bet katram savs neticīgā tauta DAUDZ KO nesaprot, un tāpat ticīgā tauta. idijōtiskus jautājumus uzdod gan vieni, gan otri. ticīgajam vieglāk paskaidrot - kur neticīgajam un atejistam jāstāsta daudz un dikti un reizēm jāatkārto pamatskolas kurss fizikā un/vai ķīmijā, tur ticīgajam parasti pietiek ar paskaidrojumu "tādēļ, ka Radītājs pasauli iekārtojis tā, ka SHIT’ā ir!".
1xtraks - lielā mērā sadalu viedokli. ir tikai 1 bēda - vairums cilvēku savā domāšanā nespēj pacelties pāri konkrētajam. un viņiem vajag basņas. muslimi arī tikai tādi neizglītotāki pieņem par notikušu faktu to, ka Allahs ar Korānu kā iemeta Muhamedam pa ķobi, tā Muhameds no tā trieciena lasīt iemācījās. tādi izglītotāki to vairāk kā līdzību uzlūko.
UN vēl man ir teoloģiskas dabas neskaidrība - svētā ieņemšana, visas lietas. OK, viena klostera māsa top grūta un pastāv uz to, ka atkal notikusi svētā ieņemšana. protams, izrādās, ka kāds no klostera tēviem palaidis 3,14-peli, bet pārsteidz mani kas cits - ka jau pirms lietas apstākļu noskaidrošanas, DNS testiem u.t.t. melnsvārči kategoriski apšauba SHIT’ādu lietu.
kur gadījums ņēma vietu, neatminu.
kam interesē detaļas, ilgi in viltīgi jāgooglē.