Kas ir ticīgs cilvēks?
30/09/2009 22:43 | Diskusija lasīta 21185 reizes
Nesen diskutējām ar draugiem:esam ticīgi vai nē... Uz baznīcu neejam, baznīcas noteiktās normas arī ne vienmēr ievērojam...
Kā domājat jūs:kādi ir ticīga cilvēka rādītāji?
Kā domājat jūs:kādi ir ticīga cilvēka rādītāji?
Atbildes (397)
Kad mācījos tehnikumā, man tikai ateismā’ bija stabils piecinieks!!! ’ - Ateisms (grieķu: a - "bez"; theos - "dievs") ir uzskatu sistēma, kuras pārstāvji vai nu noliedz dievību eksistenci, vai arī nepiekrīt teismam. Visvairāk to tomēr saista ar neticību dievību eksistencei. Daudzi ateisti ir skeptiski noskaņoti arī pret jebkādām pārdabiskām parādībām, apgalvojot, ka tam trūkst lietisku pierādījumu.
0
0
braiducce - tas, kas nedara otram, ko negrib , lai nodara viņam ... kas ievēŗo šo , tas ir pietiekami ticīgs
pietiekami ticīgs kam? / priekš kā? oi, cik garām formulējums. es meitai pie kafijas pielieku cukuru, kaut man riebj, ka manai pieliek. a meitai labāk ar cukuru garšo. un tml. tas iet cauri tikai pie aksiomas, ka visi grib un negrib to pašu, ko es, kas absolūts idijōtisms.
un nahfig tad īstenie kristieši ar svētlaimē pārgrieztām acīm alkašam ne polšu izmaksā, ne iedod dalakt konsekrēto vīnu, bet muld par Dieva lietām?
karroče:
mazohists un sadists:
- nu iesit man! nu iesit man!
- vēl ne, vēl ne!
Daudzi atejisti ir skeptiski noskaņoti arī pret jebkādām pārdabiskām parādībām, apgalvojot, ka tām trūkst lietisku pierādījumu.
tādi tie atejisti ir. duraki, tāpat kā kreacionisti, kuri pieskrien pie pasaules radīšanas pierādīšanas ar radioaktīvā C metodi. ja reiz Dievs visspēcīgs, kādas viņam problēmas rīkot Armagedonus, piemēram, pa otrdienām? un trešdienās no jauna radīt Pasauli ar visiem pasažieriem ar viņu atmiņām par grūto bērnību un pirmo seksuālo pieredzi?
dubultā duraki - par formulējumu "pārdabiskas parādības" ar to domājot parādības, kuras neprot izskaidrot. varbūt kāda no pagaidām neizskaidrotajām parādībām arī neizskaidrojama, bet kas to lai zina. pri čom te lietiski pierādījumi - ticība ir ticēšana uz vārda bez pierādījumiem pēc definīcijas, nu nevar būt, ka tie atejisti rakstos nemaz nav aci iemetuši.
Gagāriņs uzlido kosmosā, džeks noskatās, ko šis gvelž pa TV, aiziet pie batjuškas un saka:
- Dieva nav!
- kā tā nav?
- Gagāriņs bija kosmosā, neredzēja!
- a Tu Gagāriņu esi redzējis?
- nē.
- značit nav Gagārina.
tipisks i atejistiem, i plānprātīgiem kristiešiem, i juristiem domu gājiens - ja neredzēja, značit nav!
značit Gagāriņs uzlido kosmosā, atlido arī atpakaļ.
partorgs viņam jautā:
- Dievu redzēji? nu, kā Tev tā izskatījās no kosmosa, ka ir Dievs vai ka nav?
- nu, tā grūti 1-nozīmīgi teikt, tā it kā tā kā šķita, ka nav, bet vairāķ tā kā šķita, ka laikam ir gan.
- tā jau es domāju!, tikai nesaki ne-1-am!
melnsvārcis viņam jautā:
- Dievu redzēji? nu, kā Tev tā izskatījās no kosmosa, ka ir Dievs vai ka nav?
- nu, tā grūti 1-nozīmīgi teikt, tā it kā tā kā šķita ka ir, bet tad tā kā vairāķ šķita, ka laikam nav vis.
- tā jau es domāju!, tikai nesaki ne-1-am!
pietiekami ticīgs kam? / priekš kā? oi, cik garām formulējums. es meitai pie kafijas pielieku cukuru, kaut man riebj, ka manai pieliek. a meitai labāk ar cukuru garšo. un tml. tas iet cauri tikai pie aksiomas, ka visi grib un negrib to pašu, ko es, kas absolūts idijōtisms.
un nahfig tad īstenie kristieši ar svētlaimē pārgrieztām acīm alkašam ne polšu izmaksā, ne iedod dalakt konsekrēto vīnu, bet muld par Dieva lietām?
karroče:
mazohists un sadists:
- nu iesit man! nu iesit man!
- vēl ne, vēl ne!
Daudzi atejisti ir skeptiski noskaņoti arī pret jebkādām pārdabiskām parādībām, apgalvojot, ka tām trūkst lietisku pierādījumu.
tādi tie atejisti ir. duraki, tāpat kā kreacionisti, kuri pieskrien pie pasaules radīšanas pierādīšanas ar radioaktīvā C metodi. ja reiz Dievs visspēcīgs, kādas viņam problēmas rīkot Armagedonus, piemēram, pa otrdienām? un trešdienās no jauna radīt Pasauli ar visiem pasažieriem ar viņu atmiņām par grūto bērnību un pirmo seksuālo pieredzi?
dubultā duraki - par formulējumu "pārdabiskas parādības" ar to domājot parādības, kuras neprot izskaidrot. varbūt kāda no pagaidām neizskaidrotajām parādībām arī neizskaidrojama, bet kas to lai zina. pri čom te lietiski pierādījumi - ticība ir ticēšana uz vārda bez pierādījumiem pēc definīcijas, nu nevar būt, ka tie atejisti rakstos nemaz nav aci iemetuši.
Gagāriņs uzlido kosmosā, džeks noskatās, ko šis gvelž pa TV, aiziet pie batjuškas un saka:
- Dieva nav!
- kā tā nav?
- Gagāriņs bija kosmosā, neredzēja!
- a Tu Gagāriņu esi redzējis?
- nē.
- značit nav Gagārina.
tipisks i atejistiem, i plānprātīgiem kristiešiem, i juristiem domu gājiens - ja neredzēja, značit nav!
značit Gagāriņs uzlido kosmosā, atlido arī atpakaļ.
partorgs viņam jautā:
- Dievu redzēji? nu, kā Tev tā izskatījās no kosmosa, ka ir Dievs vai ka nav?
- nu, tā grūti 1-nozīmīgi teikt, tā it kā tā kā šķita, ka nav, bet vairāķ tā kā šķita, ka laikam ir gan.
- tā jau es domāju!, tikai nesaki ne-1-am!
melnsvārcis viņam jautā:
- Dievu redzēji? nu, kā Tev tā izskatījās no kosmosa, ka ir Dievs vai ka nav?
- nu, tā grūti 1-nozīmīgi teikt, tā it kā tā kā šķita ka ir, bet tad tā kā vairāķ šķita, ka laikam nav vis.
- tā jau es domāju!, tikai nesaki ne-1-am!
0
0
Man pirmās domas, kas rodas, ja saka - ticīgs cilvēks, ir - kāds, kas pielūdz, tic savam Dievam ar kādas reliģijas starpniecību, ievēro noteiktus paradumus, rituālus, vienmēr atceras par Dieva klātbūtni.
Bet, ir daudzi, kas neatzīst reliģijas, bet tic kam augstākam. Vai tas skaitās ticīgs? Nezinu.
Bet, ir daudzi, kas neatzīst reliģijas, bet tic kam augstākam. Vai tas skaitās ticīgs? Nezinu.
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni