Tūlīt vēl ķersimies klāt - vista vai ola?         

Ticība ir visaptveroša,reliģija šaurs interešu pulciņš    

baa-ii.

Galvenais, ka rodam atbildes uz saviem jautājumiem.   

Un te nu es atkal piekrītu matadoram    

Zivij akvārijā kas varens un nesasniedzams ir istaba,kurā akvārijs novietots...    

Ak, mās mazās Dieva blusiņas...     Diez kas aiz akvārija mūs vēro????      

leduszieds7 - Bet ticiiba, lai pirmais greekotaajiem met akmeni tas, kursj pats tiirs, balts, un pilniigi bez greeka!

tādu demagoģiju Jēzus piekopa ne reizi vien laikam.     bet nu ir gadījumi, kad jāmet to akmeni un jāsit līdz nāvei un vāl mazliet - a ja gaidīt to bezgrēcīgo akmens metēju - ievilksies līdz ∞.    

> Vai taads te ir?????? Sjaubos gan!
nešaubies! nav!    

ticīgs cilvēks ir tas,kas tic kaut kam... kaut vai sev...
prichom te baznīca?

yesli - ticīgs cilvēks ir tas, kas tic kaut kam ... kaut vai sev ...

pie SHITādas definīcijas atejists neatškiras no ticīgā.
7 reiz jau tika izziņots, ka bazārs par ticību nozīmē ticība Dievam / Radītājam.
tobiš bazārs par teoloģiju un reliģijas sikoloģiju, ne par valodu un tā 1-kārši, tipa "Josis ir vispusīgs cilvēks, viņam ir priekšpuse un pakaļpuse!".

> prichom te baznīca?
baznīca te pri tom, ka organizē ticēšanu, izglīto pa reliģijas jautājumiem, ievāc ziedojumus, kopā lūdz, organizē liturģiju, svēto vakarēdienu, ziedojumu vākšanu, kristības, iesvētes mācības i.t.d., i.t.p., saproti, nesaproti!

harald>
blja... kā te nesapratīsi,ka iebliež taisni pa acīm    
bet tas manu ticību nevairo gan   

yesli - bet tas manu ticību nevairo gan

ticību nevar vairot racionāli argumenti. pēc definīcijas.    

yesli - bet tas manu ticību nevairo

ticības / tīcīgo ("ticīgo") skaita vairošana lai paliek evanģēlistiem melnajos šineļos!
es sēju šaubas.

esmu ticīga... eju uz baznīcu tad,kad ticu tam visam...    

... Tikai Dievs zina ,kas ir nepatiess un kas patiess.Bet ja vinjs ir Dievs ,tad nekaa nepatiesa un patiesa nav.Viss ir Dievs.Nepatiess buutu tikai tas,kas buutu arpus vinja.Tacu ,ja kaut kas vareetu pastaaveet arpus vinja vai pret vinju,tad Dievs buutu ierobezots.Bet ierobezots Dievs nav Dievs.Taatad vai nu viss ir patiess vai ari Dieva nav.Tas ir tik vienkarsi..

fragmentinjs no E.M.Remarka "Melnais obelisks"..

man biezi ir sajuuta ka ja Dievs ir ,tad vinjs kaut kaa visu laiku ir atvalinajuma      vai vinjam ta pieriebusies cilveki ar savam sikajam velmeem un velmiteem ka atmetis mums sen ar roku lai pasi strebjam to putru..         
un ja ir Dievs tad ir ari velns..      

Remarks man patīk... daudzi fragmenti izrakstīti... te nu... domāju...

yesli - ... eju uz baznīcu tad,kad ticu tam visam...

uz kurieni brīžos, kad netici?    

priekš Remarka baigi ne fizolopiski - analītiski / loģistiski.
kādēļ Radītājam vajadzēja visu to insceņirovku, šā kā tā paliek neskaidrs. sagarlaikojās varbūt.    

neparastaa...        

harald>kad neticu... tad hakuj...