Acīm redzot ir dažādi tie zaļie cilvēciņi. Es piederu pie tiem, kas iet pie dabas, fotografē, vēro, ieraugot ka kād pie ūdenstilpnes mazgā auto skaidro kādēļ to nevajadzētu darīt un kā tas apdraud tās iemītniekus. Man gribas domāt, ka Tevis pieminētie "zaļie "  ir kontrolējošā iestāde, kas kārtējo reizi truli pilda likuma prasības.  Neesmu soģis un negrasos ne vienu ne aizstāvēt, ne apsūdzēt. 
    Manas prasības un vēlmes atšķirībā no mežu zāģētājiem ir niecīgas. Es vēlos saviem mazbērniem rādīt putnus un citas dzīvās radības mežā, dabā nevis savās fotogrāfijās. Un vēlos lai varu viņiem  teikt : "Tāds izskatās Melnais  stārķis, Zaļā vārna vai Melnā dzilna, nevis  tāds izskatījās ... "

Svilpi, un kaa sastaav ar ozoliem?? Cik gadus vinjiem jaaaug liidz razhoshanas vecumam?
Vai arii tas ir pilniigi normaali, ka man iesaka nozaagjeet 50 gadus vecus ozolus un vinju vietaa iestaadiit egles?? Es to ar savaam smadzeneem nevaru saprast, kaa egle var buut veertiigaaka par ozolu.
Un kapeec es nedriikstu audzinaat ozolus, un kapeec man obligaati jaaudze egles?

Mežs ir jāzāģē un jākopj. Putniem ir jādod iespēja savīt ligzdas, izperēt mazuļus un apsaimniekot ( iznīcināt kaitēkļus ) jūsu īpašumos .  Ar Eiropas naudu mēs savus bērnus varam pabarot, bet putni savus mazuļus nē.

man arī ir savs viedoklis, bet šaubos vai tas šeit kādam interesē, jo viss šeit aiziet personīgos kašķos, no kuriem nav nekāda labuma.
 Vides nozarē strādāju diezgan ilgi...

silvana, cirtmets ozoliem ir 100, taču ozola tīraudzēs kailcirte ir aizliegta, tikai izlases cirtes...

ar to ozola saimniecisko vērtību ir tā kā ir, sevišķi 50 gados, neredzot nevar pateikt kāpēc tādas aktivitātes tiek ieteiktas

daniel, Tu, protams sarkastiski vari saukt mani kādos vārdos vien gribi zāģētāju, izzāģētāju, izvarotāju un iztirgotāju, spriežot, pēc tā kā Tu to esi pasniedzis, ir skaidrs, ka pat neesi papūlējies ieskatīties linkos, tāpēc arī saku, ka tas viss ir kaķa lāsti debesīs, jeb moderni runājot - lēts populisms.

kas attiecas uz lauksaimniecību, tad saprotot tehnoloģijas un darbu secību, teiktu, ka noteikti ieskatītos termiņos, kuros varētu sākt gatavot lopbarību un attiecības ar pavasara aršanām - melnās papuves sagatavošanu...

Nekā  personīga. Es pat teiktu, ka tiek runāts par dažādām lietām. Bet tas taču netraucē Tev izteikt savu viedokli.

klāj vaļā, nevis lielies!

un kašķi šeit ir argumentēti nevis bezjēdzīgi, un nebūt ne personiski

Svilp, es jau zinu, ka mezhsargam viss jaajautaa, kapeec vinjsh kko saka.. Tu  jau neredzot nevari ieteikt.. Bet izlases cirte manaa mezhaa man ir vispienjemamaakamais variants. Tpt kaa malkas sagaadei koki zem 10cm

Svilpi.  Tevi es savos komentāros vispār neesmu pieminējis ( Tevis pieminētajā kontekstā ) jo nezinu vai esi zāģētājs, vai stādītājs, vai kāds cits darba rūķis.

silvāna - jā ir izlases cirtes, un ir vietas, kur to ir jāizmanto obligāti, un ir vietas, kur to var darīt izvēles kārtībā...
bijā tāds latviešu izcelsmes mežkopis - Tālis Kalnārs, kurš Anglijā kādu apbalvojumu ieguva par ieguldījumu izlases ciršu popularizēšanā un izmantošanā... domāju, ka var info pasmelties netā par šo, kam interesē, bet mana pārliecība ir tāda, ka mākslīgi atjaunotajos, sevišķi škujukoku mežos šis ir pagrūti realizējams pasākums

Skaidrs tas, ka daudz jaalasa.. Jo man ir viens stuuris ar 12-15cm alkshnjiem, bet veel pagaashgad tur ziedeeja naktsvijoles - bail, ka turpmaak vairs neziedees, jo koki ir saaugushi pa virsu.. Vai naktsvijoles vareetu buut par pamatotu iemeslu tik lielu alkshnju iznjemshanai?

man arī ir savs viedoklis, bet šaubos vai tas šeit kādam interesē, jo viss šeit aiziet personīgos kašķos, no kuriem nav nekāda labuma.
Vides nozarē strādāju diezgan ilgi...

Man interesē. Sper tik ārā!

Drusku offtipic.
Vēroju no malas un drusku tā kā priecājos. Izrādās ne tikai par rīšanu un izpriecām ar informāciju apmainīties varam! Lai arī infas ir pagaidām nedaudz, bet tik un tā - lietderīgāk par to ziņu gūzmu par tēmu, kas un kur šodien ko ēdis un dzēris?

Nu redzi, Murminator, dzīve nemaz nav tik drūma un ir par ko priecāties :)