par kapeikām jau sen neviens neko neatdod, apgūst to, ko jāapgūst augstākajā saimnieciskajā vērtībā vai pieaudzējot šo vērtību nākotnei mežus kopjot... un tikai diletants var pateikt, ka pieaug malka... ja pieaug malkas apjoms, tad tas tikai nozīmē, ka saimnieks ir nederīgs - terminoloģijā tiek lietots vārds - koksne - pieaug koksne...

Atzīstu, eksperts meža lietās neesmu. Tas piemērs bija tikai tāda ilustrācija. Citastarpā gribu iebilst, ka no tā paša meža labs saimnieks var iegūt arī ... vismaz terpentīnu un kolofoniju ...

Vai tas ir tas pats kolofonijs ko izmanto lodēšanai?
Tad man ir jautājums, vai kāds zin, kur to mūsdienās var iegādāties?

kokus vairs nesveķo, nav, nav pārstrādes, nav kas savāc, nevienam to nevajag.

beate... Tu taču nelodē pa brīvajiem brīžiem ?

svilpi, kalifoniju izmanto ne tikai lodēšanai, bet arī vijoles lociņa sariem. Tad loģiski domājot, varētu būt, ka to var iegādāties kādāmūzikas veikalā

Tieši brīvajos brīžos. Citādi, lodāmuru izmantoju muguras kasīšanai
Man jau bišku no vecajiem laikiem palicis, gan no skolas, gan no tēva. Un es pat nestādos priekšā, kur to tagad var nopirkt.
Vnk, domāju, ja nu pienāk brīdis kad savajagās
P.S. Ja kas, es arī to saucu - kalifonijs Interesanti, kā ir pareizāk?

beta, es pat nezinu, bet man pašai labāk patīk teikt " kalifonijs" Labāk skan
p.s. Pavaicāju mammai googlei, tur parādās "kalifonijs"

Nu, man arī labāk patīk un tā arī esmu dēvējusi TO
Bet, kad izlasīju diskutanta rakstīto, nodomāju, ka tas ir tas pats, ko es izmantoju. Vīrieši jau par tādām lietām zin vairāk.
P.S.Tu redzi kā! Kad ir māte gugle, nemaz i papiņus nevajag
Bet par to muzikas instrumentu veikalu paldies. Prātīga doma

Svilpi, nekur netika mineets, ka runa ir tikai un vieniigi par Latvijas Valsts mezhiem. Un jaa, mana attieksme ir kaa privaatiipashniekam, zaljajam. Un nekad to arii neesmu sleepusi. Bet runa iet arii par mezhiem kaa tautas iipashumu. Tie nav kartupelju, kur pieljautaas saimniekoshanas kljuudas var izlabot 1-2 gadu laikaa. 
Veel pastaav taads aspekys kaa Zemes plaushas. Un veel pirmatneejais mezhs. Mums taadi ir saglabaajushies. Un tos arii turpmaak ir jaasaglabaa. Razhoshanas mezhi ir cita opera pavisam. Ja buus stingri reglameti noteikumi un teritorijas, kuras paliks neskartas dabai (procentuaali no valsts teritorijas) un arii privaatajam buus iespeeja, tiesiibas saimniekot zalji un vinju par to nesodiis, tad nav iebildumu pret ruupniecisko koksnes izstraadi tur kur ir staadiits tieshi tam.

Silvāna - izlasi tēmā uzdoto jautājumu

Svilpi, neesmu ES stulba, ja uz to meegjinaaji noraadiit. Jautaajums ziimes nav, taatad nav jautaajuma

Un par teemas pieteikumu ES jau izteicos vakar - analogjijaa par beerna sishanu. 
Tas, ka noteikumi un saimniekoshanas metodes ir  manupraat nepareizas nenoziimee, ka tad ja taas ieviesiis visur, taas uzreiz kljuus pareizas.

Tavā zaļā pretreakcija negatīvā nozīmē ir pilnīgi nevietā - uzdots jautājums bija ne tādēļ, lai kādus ierobežojumus noņemtu, bet gan tādēļ, kāpēc nav lauksaimniecībai piemērojami pietiekoši strikti noteikumi, ka mežsaimniecībai liek vēl, taču lauksaimniecībai atkal nekā... jautājums ir par šo, nevis moralizēšanu attiecībā uz mežu.

Nu labi, ja tas ir uztaadiits shaadi, tad es nevaru atbildeet, kapeec. Un jaa es domaaju, ka ir dubultaa moraale. Un atkal kaa jau te teica, noteicoshie ir ciparinji valsts bilancee. To pashu zemnieku utt. 
Un te es piekriitu staburagam - laukiem buutu veertiigaak mazaakas saimnieciibas ar saudzeejoshaaku saimniekoshanas veidu. Jo tad cilveeki vareetu te dziivot. Jo lielsaimnieciibas jebkaadu konkurenci izniicina saknee. Un pilseetas kljust par burbuljiem. Tas nav tikai Latvijaa.

Tātad, pavelkot treknu strīpu sarunām par un ap mežiem, to izstrādi, putniem un to vajadzībām esmu gatavs uzklausīt autora viedos vārdus.
    Tātad, kādi liegumu būtu jāuzliek lauksaimniekiem lai būtiski uzlabotu ligzdojošo putnu populāciju?

  Kāpēc tikai pieaugušā mežā? 
  Vai Tu uzskati, ka tikai dažas apdraudētās sugas nav vērts saudzēt, lai izmirst par upuri kubikmetriem?

Es norādīju uz to, ka ķīmisko vielu lietošanas noteikumu ievērošana meža izstrādē, neatgriezīs  putniem ligzdošanas vietas un nenodrošinās netraucētu ligzdošanu.

Daniel - tādi cilvēki kā Tu, sabiedrības zināšanām nes lielāko ļaunumu, jo vārda tiešā nozīmē pļurkst vadoties pēc emocijām nevis zināšanām un uzdodoties par lielo speciālistu dezinformē cilvēkus - lūk, speciāli  priekš Tevis - pievienoju linkus, lai ir kur smelties zināšanas par dabas aizsardzības noteikumiem mežā. Ja no profesionālās valodas ko nesaproti, droši jautā - paskaidrošu!

http://likumi.lv/doc.php?id=253758
10 pants ir tieši par putnu tēmu.

http://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-die...d=1693#jump

pamēģini kaut ko līdzīgu atrast lauksaimniecībai.

Svilpi, Tev, cik saprotu, ir tieša saistība ar mežu lietām. Tev pašam pieder vai ar izstrādes lietām nodarbojies?

domāju ka lauksaimniecība bez mežsaimniecības nevar pastāvēt!

Nav gan man meža lietas svešas, Murminator, tas tiesa.