možen vienojušies par reklāmu.

lindovna, man Tev personāli ?-ms (P.S. Oi, vairāki sanāca!) (a uzdodu ta publiski   ) - svētceļnieki, kuri atgriezās no svētā gājiena, gāja bez biksiņām un pupturiem? vismaz ne ar mežģīņainiem? viņi ko, ja vešu izmazgā, izžauj vēsā un slapjā vietā un lūdz Dievu, lai ātrāk izžust? (es nebrīnītos!).
http://www.fotoblog.lv/rep/976.../?cid=17881
P.P.S. a es Taize redzēju budistu mūku, kurš pīpoja Kamieli un dzēra Koka-kolu!
Mika Kazantzaka grāmata "The last temptation of Crist" a šiem netika. bet ko tjiharīt tiem katoļiem ir (vairāk kā tas, ka kāds brālis izpederējis 1/2 baznīcas kora zēnu!   ). skat. arī apokrifus un tā.   
lasot tikai nikonizētos un pentaksizētos, sorry, kanonizētos tekstus 1 lieta, bet.

"lenķi un demoni"?   

... jo mazāk zin, jo vairāk runā ar putām uz lupām...
zivuci -   

..:)Vatikāns arī aizliedz lietot prezervatīvus,vajagot iztikt bez sex..:))   

       jā, bet ja sanāk drusku "atrauties", tad nekādā gadījumā nedrīkst abortu! Dzemdē, cik nu tā stulbi sanācis   

..:)) Vatikānim jau smadzenes nav dotas lai domātu..:))   

vai, šitas elles dēmos, ar vēl ko var bilst, grēcības izplatītājs, tev būs degt ar zilu liesmu pastarā dienā, kas vairs nav tālu!!

  nedaudz atkapīte.. par to kontracepcija nelietošanu...     jo haidī, man reāli tracina tās , kuras, atvainojos, saražo padsmit bērnus un tad žēlojas, ka grūti izdzīvot   ..hallo, lai tad tas katolicisms paskaidro..vai pārejiem tādas ģimenes ir jāatbalsta???   

Nedaudz atkāpīte. Vai tiešām Tu, Panter, domā, ka, ja Vatikāns pieļautu un atbalstītu pezervatīvu lietošanu, tad tām, kurām tie padsmit Tavā interpretējumā... tad viņām būtu mazāk??? Visticamāk, ka viņas pat nenojauš par Vatikāna nostāju šajā jautājumā

nmevajag vispārināt... ir daudzi ticīgie, kas nelieto neko... un tad sabliež pilnu pagalmu   ..
ir ari tādi, kuriem pilnīgi po.   

panter - nevajag vispārināt... ir daudzi ticīgie, kas nelieto neko...

vajag vispārināt... bet tā uzmanīgi. ir daudzi NEticīgie, kURI nelieto neko...

lai ta būtu..es nestrīdēšos... ir jau ir    vse mi ņe bez greha   

Var būt arī esmu padomijas laika produkts, bet nekādai augstākai varai neticu ne tik, cik melns aiz naga...
Ja kādam no tā vieglāk - lai tic! Bet profesionālie dieva vārda skaidrotāji un dievam kalpotāji gan, manā skatījumā, nav ne ar ko atšķirīgi no profesionāliem krāpniekiem, kas kaut kādu cilvēku maldus un nezināšanu izmanto un vēl visādi stimulē, lai pašu bizness labāk pelnītu.
Par to neticēšanu... Vienkārši neredzu nekāda pamata iejaukt augstākus spēkus, ja ir daudz ticamāki izskaidrojumi bez šiem augstākiem spēkiem. Par to pašu dieva dēlu un nevainīgo ieņemšanu... Esmu 100% pārliecināts, ka bērnam bija pavisam miesīgs tēvs, kam ar dievu nav nekāda sakara. Tajos senajos laikos jau cilvēkiem daudz ko varēja iestāstīt, ja šo faktu par katru cenu vajadzēja noslēpt... Un par to, kādu fanātiķi var izaudzināt, ja bērnam no dzimšanas borē, ka viņs ir kaut kas īpašs, absolūti nebrīnos. utt.

   

Lasīju, ka tagad zinātne, kas visu "izskaidro" aizstāj Dievu. Ticēšana zinātnes visvarenībai arī ir ticība. Un, kas lai zin, ko tā mums īsti skaidro...

Rozīt, tā tāda spēlēšanās ar jēdzieniem.    Neviens zinātni par visvarenu nesauc un neliek nekam ticēt bez pierādījuma. Tur jau tas āķis, ka zinātne izskaidro sitemātiski to, ko var pie patreizējā zināšanu līmeņa izskaidrot, neliekot akli ticēt. Bet tā augstākā vara vilina ar to, ka ar to var izskaidrot da jebko...    

Un, kas notiek, ja notici, bet pēc 10 gadiem tas viss izrādās fufelis? Nāk jauni apgalvojumi/pierādījumi, izskaidrojumi, kas apgāž iepriekšējos?
Man patīk domāt, ka ir kāds augstāks spēks. Kaut kā man nešķiet, ka cilvēks ir tik visvarens, ka var iespaidot visus procesus, ko sev piedēvējis.

tikai mazliet loģikas - zinātne atklāj un izskaidro dabā un Visumā jau miljardiem gadu pastāvošu, esošu sistēmu. bet to sistēmu taču kāds ir radījis un sakārtojis.
dzirdēts, ka liela daļa zinātnieku tieši izziņas procesā pārliecinās, ka pasaules kārtība nevar būt nejauša. tas nav haoss, tā ir ļoti smalki sakārtota sistēma. tas ir ļoti augsts saprāts. un šie zinātnieki sāk ticēt šim saprātam, jo viņiem ir tieši pierādījumi tā eksistencei.
jautājums par reliģijām vai konfesijām jau ir pakārtots. katrs var ticēt kā viņām labāk sanāk un kā dzimtas vai tautas tradīcijas izveidojušās.
nevajag jau domāt, ka Dieviņš sēž uz mākoņa maliņas un šūpo kājas..

Ja patīk, nevienam tak nav liegts ticēt!    Un atkal tur tā starpība - ja zinātnieks kaut ko pirms laika nepareizi skaidrojis nepietiekošu zināšanu dēļ, tad ar pierādījumiem un loģiskiem argumentiem viņu var pārliecināt, ka viņš kļūdījies. Pamēģini kādu ticīgo pārliecināt, ka viņa ticība ir aplama! Pret ticību nav argumentu, jo tā jau būvēta uz neticamiem izejas pieņēmumiem, kam ir akli jātic.
Kas teicis tādas muļķības, ka cilvēks ir visvarens? Ne tuvu! Visvarens nav neviens! Cilvēks var drusku vairāk par citiem dzīvniekiem, jo prot dažu labu dabas spēku pielietot sev vēlamā veidā, tas arī viss!

Mani biedē reliģiskais fanātisms.
Ir cilvēku sarakstīti folianti, ko ar spēku pie diktāta nonākušas kopienas ir pasludinājušas par absolūto patiesību, pie tam savā interpretācijā.
Tas ir Vatikāns un bija ... Osmanu impērija.
Vatikāns kaut ko ir zaudējis, bet joprojām spēj iespaidot daudzu cilvēku pasaules uzskatus un rīcību.
Korāna apoloģētiem kopš Osmanu impērijas sabrukuma vairs nav vienota centra, tādejādi ir izveidojusies grupa musulmaņu, kas tieši reliģijas vārdā iznīcina citus cilvēkus.
Un atgriežoties pie TĒMAS - centieni caur reliģiju iespaidot cilvēku domāšanu, noved arī pie slepkavībām, ko acīmredzot Vatikāns negrib afišēt.
Bībeles galvenie skaidrotāji reizēm rīkojas tālu no sludinātā, jo - mērķis attaisno līdzekļus, laikam gan tūkstoš gadiem zināma tēze.